Hello大家好这里是桌子。

更详细的可以看视频：http://www.acfun.cn/v/ac4395208

这是我去年5月份被我邻居家的猫咬的，这除了告诉我们不要随意撸别人家的猫，还引出了关于狂犬病的问题。

我当时被咬第一时间没有想着去打疫苗，但是自己清洗伤口实在是太痛了下不了手，就去了医院清洗

*60%–80%浓度的酒精，是一种强力杀病毒剂，能灭活所有的亲脂性病毒(如疱疹病毒、痘苗病毒和流感病毒)（注：包括狂犬病毒）和许多亲水性病毒(如腺病毒、肠道病毒，鼻病毒和轮状病毒，但不包括肝炎病毒HAV58或脊髓灰质炎病毒

并且在医生的要求下打了一针疫苗，本来按流程还有4针，但是后面的我就没管了。

这个时候可能就会有人说，你这是在作死。

的确狂犬病非常可怕，致死率是百分之百，发病后3-5天必死。

像这种就明显不是狂犬病

对于这么一个致死率百分之百的病，我为什么如此“不重视”？

根据世界卫生组织（WHO）和美国疾病预防控制中心（CDC）的技术指南，有两种情况不用接种疫苗。

一是进行实验室检测，被咬后立即杀死动物进行检测，检测结果可当场决定是否需要接种疫苗。

二是如果能确认猫、狗或者雪貂曾两次接种合格疫苗，则人可不必接种疫苗。

我被咬后找邻居看过他家猫的疫苗本，邻居家猫每年都打一针狂犬疫苗，所以我根本没有必要担心狂犬病。

不过每年给猫打狂犬疫苗并不好，有可能造成内分泌疾病、自体免疫系统疾病、过敏、关节炎、癫痫等，在中国刚好可以钻个社会主义漏洞，猫家养不外出且家中无蝙蝠闯入完全没有感染狂犬病的可能，我推荐大家一针狂犬疫苗都不用给猫打。

*狂犬疫苗的副作用比猫三联大的多，且没有必要，且狂犬疫苗暴露后再接种多数情况下仍然有效

然后还有一个常被提及的“十日观察法”，网上能看到很多说“十日观察法”是骗局或者说不适用于中国的。

而事实是，“十日观察法“是完全正确的，而且相对于欧美大部分国家更适用于中国

因为能进行10日观察的一般是家养宠物，欧美大部分国家法律规定家养宠物必须接种狂犬疫苗，上面也说过，如果能确认猫狗曾两次接种合格疫苗，则人可不必接种疫苗，连10日观察的必要都没有。

逼乎此问题赞数最高的回答实际为造谣，错误翻译

该方法的理论依据是，健康犬（猫、雪貂）不传播狂犬病毒。狂犬病毒进入体内后，并不直接进入血液循环，而是沿神经缓慢到达脑部，增殖后再回传到唾液腺等外周器官，仅仅在此时才有传染性，犬（猫、雪貂）有传染性时，其大脑中必然已繁殖有大量的狂犬病毒，最迟在3~5天后，随着脑内病毒的进一步繁殖，它必然会发病，并在随后数天内死亡。

但此方法仅限于猫、狗和雪貂。如果是被其他的比如蝙蝠或者猪等狂犬病毒的储存宿主咬了，除非有条件进行实验室检测，否则请务必按流程接种狂犬疫苗。

需要注意的是，10日观察法并不是单纯观察不打疫苗。

专家的说法是这样

“如果犬或猫是来自于低风险地区，表面健康且能被置于观察之下，可推迟开始接种疫苗的时间。如果犬或猫是来自于流行地区，则必须在尽快接种第1针疫苗之后再执行十日观察法。”

针对家养不打狂犬疫苗的猫来说，家养不外出且家中无蝙蝠闯入等于是处于一个几乎无风险的环境（老鼠不传播狂犬病）。偶尔被咬可以只观察不接种疫苗。

补充：

1.狂犬病人从发病至死都神智清楚，不会产生要咬人的冲动，从未发生过狂犬病直接从人传染给人的病例（除了器官移植）。还有，狂犬病人决不会学狗叫

2.根据侵入体内的病毒数量、伤口位点运动神经元终板的密度以及病毒入口与中枢神经系统的距离，狂犬病潜伏期通常为1-3个月，短则不到一周，长则一年。

离头越近越危险，被咬程度越重越危险。

3. 狂犬病疫苗是所有病毒病疫苗中唯一可在暴露后使用并且在多数情况下仍然有效的疫苗。

狂犬病疫苗的作用在本质上也是只能预防不能治疗，只是因狂犬病潜伏期较长，狂犬病毒进入体内以后再开始接种疫苗，在多数情况下仍然能够得到保护。

但在某些较严重暴露的情况下（头面部被严重咬伤），必须在接种首针疫苗的同时接种抗狂犬病免疫球蛋白（RIG），抗狂犬病免疫球蛋白能在疫苗诱导产生足夠数量的抗体之前，在患者的暴露部位立即对进入的病毒产生中和反应，杀死病毒。

最后，不用过于恐惧狂犬病，狂犬病并不容易大面积传播，因为狂犬病毒会与宿主同归于尽。狂犬病是一种正在消亡中的传染病。全球有望在2030年消除狂犬病，中国有望在2025年消除狂犬病。

*内容参考严家新教授科学网博客

严家新教授专门研究狂犬病毒有20多年

被猫咬了怎么办？"十日观察法"靠不靠谱？