作者：醒后沉默

台推和直推性价比探讨

同品牌旗舰直推与中档台推比拼： T1 对阵 DT880 、 HD800 对阵 HD650 ，同总价前提下，谁性价比高？

经常有说法： HD650 推好需一万， HD800 推好需两三万。问题来了，相同总价前提下： HD800 用 Calyx M 播放器直推（没推完全），跟 HD650 用总价一万的前端台推，谁胜出？

算笔账（屌丝惯了喜欢二手）：二手 HD800 四千，二手 calyx m 价格三千二，合计 7200-7500 。 HD650 二手需要 1400 ，二手录音笔 D100 需要 2700 （解码），二手耳放众说纷纭我暂定 3200 。并且需要 3.5 转 2RCA 线，算 200 块。同样也是 7500 总价。

两套方案，相同总价，哪个客观音质指标高？

解析、响应、频响覆盖面、低频下潜、高频延伸，听感鲜活、细腻、现场感，硬指标都是 HD800 直推胜出，主观听感谁都不敢说 100% 结论，主观嘛。

T1 和 DT880 的对比，也是同理。 T1 用 D50 或者 calyx m 直推，确实也硬指标胜出。听感是主观的评判。

题外话，我写的东西主要是针对音乐爱好者，不针对发烧友。因为我自己就是屌丝惯了，钻研性价比，对高烧发烧友的人来说，就是要最好的，不计较多少钱，就要推好，不计较性价比。

对于普通音乐爱好者来说，是存在性价比的，这个文章，针对普通用户。 我把手上目前值得推荐的，旗舰耳机直推方案贴出来，希望初烧，可以多一个选择。

从左到右分别是：se-master1，t1一代，hd800

HD800 一代 耳机指标

A 、声场宽度、层次、通透性异常优秀。宽阔且无边界。左右交汇完整并且离开头一定距离（其实也就是前方脱离头十公分，横向挺宽），声场形状非常饱满。

插一句，耳机跟音箱到底差距在哪？耳机模拟的主要是左右，截至目前没有听到声音还原出来舞台，从前方传过来的，都是左右，而音箱可以从音箱后背一米两米交汇出来一个舞台区域，传过来

这个应该是声场交汇的问题，好音箱明显感觉音箱背后到你人，分了很多层次。

B 、三频密度指标有点基础但是并不理想，前端需要做一定补充。（ PS ：声场和密度是区分器材档次的指标）

C 、速度感很强，干净利落。但是由于开放结构衰减快，声音速度快，导致细节停留时间不长，导致人声韵味不理想。

但是随着海量播放器上市，我试听过的机器里，有个慢速播放器 calyx m ，推 HD800 非常完美，人声推的非常有味道。此外，不光是 HD800 ，速度型的旗舰素质耳机和塞子， calyx m 表现的都非常惊艳

D 、原始量感一般，但补充量感比较简单，到了这个层次的耳机，量感跟解析一样，是基本功。有太多方案可以补充 hd800 的量感。

E 、低频下潜有潜力，原始并不出众。直推方案里，这个指标做的并不好。低频下潜通常是跟功率挂钩的 , 目前下潜是 HA300 明显高出一大块。

F 、原始高频有点细，当前端控制力不理想时，容易发尖，不耐听甚至刺耳。好在现在行业标准高了，高频控制力逐渐的变成了重要的随身播放器指标，这个问题很多播放器已经解决。

从上述指标反推， HD800 需要一个什么播放器？

A 、有一定的功率作为基础， 300 欧姆阻抗。

B 、前端密度要有基础，密度越大越好，给 HD800 补充一些密度，让声音更凝聚，更容易被感知，背景细节更容易听清楚。

C 、最好是慢速播放器，虽然这种路数的播放器很少。多数播放器都是在玩量感、亮度，够涉及声场的不多，主打速度感的更少。

HD800 原始有点速度过快，非常清澈非常干净利落，好处是得到超高的指标，缺陷是音乐味道方面不理想。我最初走的台式机路数， SOLO 和 A1 方案来推 T1 一代和 HD800 ，最终都是初听不错，久听累。后来用的雅马哈 AS2100 能够推的美轮美奂。

D 、前端中低频量感要合适，适当的补充量感更好听。

E 、前端声场，随意。这个指标 HD800 非常优秀。哪怕是七彩虹 C200 ，前景背景有些混淆，推 HD800 声场层次依然优秀。 HD800 在六千预算内，声场指标太华丽，难逢敌手。声场明显比 HD800 好的动圈耳机，预算到 MASTER1 级别才敢说更好。

F 、低频下潜有潜力，高频控制力要好。

最右边的是calyx m

最佳直推前端：

calyx m 搭配 HD800 效果最佳！ D50 搭配 HD800 可以得到非常好的空气震动感，但是高频亮度方面，有些吃亏。

随身旗舰大耳机直推，在我的认知内， HD800 搭配 calyx m ，排第一。 HD800 超高的素质， calyx m 强大的慢速、味道人声、柔和高频，强强联手，味道上完全不逊色于任何同价格，台机方案。

HD800 是个挺难伺候的东西，也大。听古典有大优势，如果听人声，或者动次打次，其实这个耳机性价比并不高。写 HD800 主要是被折磨了很多年，把我觉得好的方案贴出来。我的看法有着很主观的倾向，仅仅作为参考

一代 HD800 总结

一代通过 calyx m 和一些胆机，可以把中频密度厚度补出来，把高频刺耳控制住。最终得到一个特别宽，下潜特别深，中频好听，高频不刺耳的声音。也就是说，一代 HD800 非常非常非常挑剔，但是还是可以得到这个价位很高的性价比，至少指标是最高的。

二代： HD800S

HD800S 的升级，总的来说，比以前好推的多，但是潜力小很多。 HD800S 对于音色的搭配仍然有一点点要求。

HD800 和 HD800S 指标对比 :

一代声场很宽，很通透，层次清楚，二代声场不算宽，很通透，层次清楚。

一代下潜深，中频远，高频刺耳，二代下潜不算深，中频正常距离，高频刺耳程度轻微。

一代量感偏少，密度需要大幅度补救，二代量感适中中正，密度比较合适。

剩下的无边界声场，层次、解析、响应优秀这些指标，基本上很相似。

我的感觉是，一代是偏科的。二代是中正的。

HD800S 的升级，我挺喜欢，好推了，一代 H800 想直推和台推，条件苛刻挑剔。随身虽然说有大功率砖头 calyx m ，但是这个机器待机只有四小时，充电也得四小时。说是随身，其实还是不能走动的。

HD800S 就不同了，很多 MP3 可以推，好推，好听，耐听。损失的声场宽度，低频下潜，在我看来，都是可以接受的。

HD800S 直推，更像 T1 一代的感觉。比较相似。空间宽度够用，层次好，量感合适不肥不瘦。

左边第一个是ha300，第二个是p90sd

二代 HD800S 总结

好推的多。 P90 有点刺耳， HD300 直推最佳， calyx m 直推很好， 100R 直推还行， 360le 直推可以， 300R 直推还行， AK240 直推没撑开。

可以看出来，好推多了。除了像 P90 这类素质流播放器，出来有点刺耳之外，剩下这些海淘播放器表现都还可以。而且 P90 直推的那个刺耳也不严重，可以忍受的程度。

虽然不再那么宽，不那么深。但是好搭配。手上有这些控制力还行的播放器，都可以推的不错。

台机，之前发过的那些， teac 503 ， n70a ，马兰士一体机，都很好听。

是难得一见的，自身比较完善，轻盈高素质，好听，耐听的耳机。阉割掉的潜力，在我看来，完全是等值交换，我更喜欢 HD800S 。

—————————————————————————————————

UP 主简介

醒后沉默群，汇集七百多位烧友，包括，成熟大叔、死宅、萌妹。喜欢随身、手机网易云直推，关注音乐本身，提供最真实的听感评价。有问题可以留言或者加群咨询，群主和群友会耐心解答。

欢迎各位烧油真实听感对比评测投稿，不求精美，只求真实。稿费是正品 5N 单晶铜线材一条。

台推和直推性价比探讨 HD650-HD800-HD800S对比评测。