廉台之战

前燕：慕容恪、封弈、高升等

冉魏：冉闵、董闰、张温、刘群等

评价：冉魏政权覆灭之战，同时也是前燕抵定中原霸主地位之战。

351年到352年初，冉闵算是平定了后赵诸石，但也把后赵打成了一个千疮百孔的烂摊子。

351年3月，冉闵被姚襄、悦绾、石祗、石琨大败，“十万”精锐尽殁。内部官吏同样死伤惨重。同年，石闵先后两次与石祗部刘显交战，尽管击败对手，但加剧了内患的程度。 352年初，冉闵攻克襄国，平定后赵诸石，“焚襄国宫室，迁其民至邺”。

而“ 自季龙末年而闵尽散仓库以树私恩。与羌胡相攻，无月不战。青、雍、幽、荆州徙户及诸氐、羌、胡、蛮数百余万，各还本土，道路交错，互相杀掠，且饥疫死亡，其能达者十有二三。诸夏纷乱，无复农者。 ”

同时前燕“ 遣慕容恪略地中山，慕容评攻王午于鲁口。恪次唐城，冉闵将白同、中山太守侯龛固守不下。恪留其将慕容彪攻之，进讨常山。评次南安，王午遣其将郑生距评。评逆击，斩之，侯龛逾城出降。恪进克中山，斩白同。俊军令严明，诸将无所犯。闵章武太守贾坚率郡兵邀评战于高城，擒坚于阵，斩首三千余级。 ”

当是时，姚弋仲降晋，占据江北，与冉魏一河之隔，慕容燕大军如芒在背。

廉台之战地名考

魏主闵既克襄国，因游食常山、中山诸郡。赵立义将军段勤聚胡、羯万馀人保据绎幕，自称赵帝。夏，四月，甲子，燕王俊遣慕容恪击魏，慕容霸等击勤。

——《资治通鉴卷九十九》

俊遣慕容恪及相国封弈讨冉闵于安喜，慕容垂讨段勤于绎幕，俊如中山，为二军声势。闵惧，奔于常山，恪追及于泒水。

——《晋书载记十》

闵帅骑距之，与慕容恪相遇于魏昌城。 ——《晋书载记七》

闵军于安喜，慕容恪引兵从之。闵趣常山，恪追之，丙子，及于魏昌之廉台。

——《资治通鉴卷九十九》

大形势图：

战场线路图：

魏主闵将与燕战，大将军董闰、车骑将军张温谏曰：“鲜卑乘胜锋锐，且彼众我寡，请且避之，俟其骄惰，然后益兵以击之，”闵怒曰：“吾欲以此众平幽州，斩慕容俊；今遇恪而避之，人谓我何！”司徒刘茂、特进郎闿相谓曰：“吾君此行，必不还矣，吾等何为坐待戮辱！”皆自杀。

——《资治通鉴卷九十九》

廉台之战发生前，冉闵部的方位应在形势图我画的分界线慕容恪与慕容俊的区间段。主要以劫掠粮食为主。廉台之战爆发时，冉闵的选择是御敌境外，并且不无一举击溃慕容恪，反攻前燕的想法。

这种思想错误在于，最初交战地点安喜距离冉闵大本营邺城有将近两百公里的距离，更近一点的襄国名存实亡，大军得不到有效的补给和支援。且冉闵军队已经征战了一整年，是久疲之师，士气不堪大用。于是在慕容俊帅军进驻中山的时候，为前燕同时进行的两路军队声势的时候，冉闵从在安喜与慕容恪军对峙，开始往常山方向撤退。

两军当在泒水畔有一战，而这一战我认为，尽管慕容恪军让冉闵成功渡河，但冉闵军损失了大量骑兵。

闵与燕兵十战，燕兵皆不胜。闵素有勇名，所将兵精锐，燕人惮之。慕容恪巡陈，谓将士曰：“冉闵勇而无谋，一夫敌耳！其士卒饥疲，甲兵虽精，其实难用，不足破也！”闵以所将多步卒，而燕皆骑兵，引兵将趣林中。恪参军高开曰：“吾骑兵利平地，若闵得入林，不可复制。宜亟遣轻骑邀之，既合而阳走，诱致平地，然后可击也”。恪从之。魏兵还就平地，恪分军为三部，谓诸将曰：“闵性轻锐，又自以众少，必致死于我。我厚集中军之陈以待之，俟其合战，卿等从旁击之，无不克矣。”

——《资治通鉴卷九十九》

尽管燕军与冉闵部“十战”不胜，然而就整个战役形势来说，一直是前燕军队追击冉魏军队。过河之后的冉魏军多以步兵组成，与出征前“闵帅骑距之”的兵力组成大不相同，开始有意识的把燕军往山林方向引导，以消抹兵种劣势。慕容恪采取了高升诈败的建议，将冉闵部诱至平地。

战场示意图：

恪谓诸将曰：“闵师老卒疲，实为难用；加其勇而无谋，一夫之敌耳。虽有甲兵，不足击也。吾今分军为三部，掎角以待之。闵性轻锐，又知吾军势非其敌，必出万死冲吾中军。吾今贯甲厚阵以俟其至，诸君但厉卒，从旁须其战合，夹而击之，蔑不克也。”

——《晋书载记十》

乃择鲜卑善射者五千人，以铁锁连其马，为方陈而前。闵所乘骏马曰硃龙，日行千里。闵左操双刃矛，右执钩戟，以击燕兵，斩首三百馀级。望见大幢，知其为中军，直冲之；燕两军从旁夹击，大破之。围闵数重，闵溃围东走二十馀里，硃龙忽毙，为燕兵所执。 ——《资治通鉴卷九十九》

以中军先合，挫冉闵部孤注一掷的冲击，两军从旁夹击，围死冉闵。尽管冉闵武勇冠世，溃围而出，终逃不过覆灭的命运。

燕魏廉台之战考