数据来源：TI3淘汰赛胜者组第二轮 TongFu vs NaVi #3

NaVi屠夫体系成名已久，Dendi的屠夫使用水平更可谓是登峰造极。纵然，Dendi可谓是世界第一屠夫操控着，也不免泉水钩的成功率却只有可怜的28%。

dota已经10年之久，DOTA2更是早早便出。DOTA的发展可谓是时间沉淀之精品，在TI系列比赛中，面对高额度的奖金，如果一套战术打法的成功率没有达到90%以上，已经没有队伍敢于在这样一个重要的比赛中使用出来。

以往各种战术，战术的成功率并不代表胜率，简而言之，一项战术的成功演绎，也只是为胜利添砖加瓦，战术演绎成功不代表着一定可以拿下一场比赛的胜利。所以以往的战术成功率往往要再乘以一个百分比才能得到胜率，既该战术的胜率要往往大于改战术的成功率。比如一下几个战术：一级Roshan、辅助偷鸡等等。

而本次比赛NaVi对阵TongFu使用的屠夫泉水钩战术已经不单纯的是NaVi使用的屠夫体系了。在大多数人眼中，Dendi的屠夫技惊四座，可以仔细研究就会发现，Dendi的屠夫之所以为众人津津乐道，和NaVi成熟的屠夫体系是分不开的。

NaVi在使用屠夫的时候，往往会搭配一个可以随时辅助中路屠夫的劣势路，以及其他可以更快来到中路帮助屠夫建立优势的辅助型英雄。比如 POM就是经典劣势路搭配，chen则为经典辅助搭配。

同时辅助英雄Chen主发育，可以建立良好的经济优势，在屠夫成型（6J以后）掌控视野，让屠夫拥有良好的视野环境。同时配以操作精准的高等级屠夫，往往可以打出良好的局面。

而本场TongFu对阵NaVi屠夫体系，已经很好的把握到NaVi屠夫的精髓，使得NaVi屠夫体系一直没有良好的发挥。我们从数据上可以得到，在14分钟之前使用泉水钩的打法之前，NaVi屠夫Gank出钩只有8次，成功3次，成功率为38%，其中更有屠夫勾到TongFu的DS，导致NaVi自己团灭！这已经是NaVi对困难的一把屠夫体系了！

随后当NaVi遍寻求改变以求突破，祭出泉水钩的战术。我们可以看到此时NaVi已经4人抱团，TongFu更是采用抱团推进应对屠夫的打法。于是形成了双方对峙的局面。这样NaVi的泉水钩战术便开始体现出自己的IMBA之处！

开团之前，chen给屠夫传送，屠夫肆意走位，尝试泉水钩。IMBA之处在于无论屠夫泉水钩是否成功，对于本轮团战只会有利，不会有害。换句通俗的话说就是：“屠夫什么都不管，先瞎B钩，勾不到回来在继续打。” 勾到就代表着为己方增加了一个200+攻击力和攻速无限快的输出点：泉水。钩不到3秒钟TP回。由于屠夫的“瞎B”走位，对手不可能在3秒内组织起来一波团战胜利。

根据图片数据，我们可以看到，本场比赛泉水钩战术仅仅只有28%的成功率却可以无限制使用，这个战术的容错率几乎可以达到100%！

这就是泉水钩！

【同福加油】《小数据，大世界》论泉水钩