原文：http://www.acfun.tv/a/ac718998

歧义一：陶哲轩说，这个旅行者事实上讲了一句废话，没有带来任何新的信息。因为这岛上有95个蓝眼睛，5个红眼睛。每个人都知道这岛上有红眼睛的人。无非是蓝眼睛的人看到有5个红眼睛，红眼睛的人看到有4个红眼睛而已。旅行者说的那句【岛上有红眼睛的人】，没有输入任何新的信息，他说的就是岛上的人每天都看到的景象。所以哪怕岛上的人思维再缜密严谨，也不会有任何自杀的情况发生。

我们来看条件3. 一旦有人知道了自己是红眼睛，他就必须在当天夜里自杀。这句话很简单，首先自己要确定自己是红眼，其次别人也知道，就需要自杀。

先给大家做个假设当例子，假设岛上有2个红眼（这样打字少），且旅行者没来。

1、蓝眼的想法是：这岛上有2个红眼和97个蓝眼，自己是未知，且两个红眼的想法是下面的想法，也就是自己都不知道自己是否是红眼。

2、红眼的想法是：这岛上有1个红眼和98个蓝眼，自己是未知，且对方也不知道对方是红眼。

这样大家对于没人死亡是认同的，因为不能告诉对方眼睛的颜色。到这里大家没有异议吧。

接下来就是分歧点了，也就是为什么旅行者来了之后，大家要自杀。关于陶哲轩的话，我的理解就是：我们都知道岛上有几个红眼啊（4-5个），但是他们都不知道自己是不是红眼，怎么自杀？

我们再来看条件3. 一旦有人知道了自己是红眼睛，他就必须在当天夜里自杀。

所以岛上只有一个红眼的时候，当旅行者来到的当晚就会自杀。

当岛上有两个红眼AB的时候，旅行者来到的当晚A没死，B就知道自己也是红眼，在第二晚才会自杀（这其实一点都不饶三啊）。

那么我们分析题目中ABCDE5个红眼的想法，因为我们是上帝视角且我们是极度聪明的人

A：B你是知道除了你之外有3个红眼CDE。（这里5个人都是A的想法，这个很好理解吧。）而B不知道他红眼，因为知道了需要自杀，所以他在等CDE自杀。CDE没死就知道还有自己也是红眼。（这里都是A的想法，A是这里五个人的任何一个人，这都想不通的别让自己饶三了！再想会死机的，好好活着！）

再说点这次看评论的感想：

1、人做判断的时候有两种机制：一种是“科学家机制”，先有证据再下结论；一种是“律师机制”，先有了结论再去找证据。

2、几方的辩论主要原因是概念。这里说简单点，初中里我们做数学题常常遇到的就是：给条件A和条件B，需要证明疑问C，手段就是书本上灌输的概念。

稍微撤远一点，概念的缺失会造成驳论，解决驳论能让概念更全面。

3、其实这种讨论蛮好的，我们不能把时间都花在两个女朋友身上啊。今天看了《曾近的神通》（误）想想当年，再看看双手

完

关于红眼蓝眼的几个分歧点