首先让我们来看这样一个问题：

“假设：有一个人，他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”；小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“绿色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。

第一问：怎么让他知道自己和别人不一样？

第二问：你怎么证明你不是上述问题中的主人公？

这是个逻辑迷局也是一个文字游戏，我们在讨论这个问题的时候要保持客观视角，不要混淆了文字和自我认知。

我们从问题中要整理出这样一个三步顺序：

实际的颜色：蓝色——→常人看到在脑中反应的颜色：蓝色——→常人对这个颜色的认知和表达：蓝色

实际的颜色：蓝色——→色盲看到在脑中反应的颜色：绿色——→色盲对这个颜色的认知和表达：蓝色

实际的颜色：绿色——→常人看到在脑中反应的颜色：绿色——→常人对这个颜色的认知和表达：绿色

实际的颜色：绿色——→色盲看到在脑中反应的颜色：蓝色——→色盲对这个颜色的认知和表达：绿色

那么，问题的关键在于让色盲者认识到自己与常人在第二步是不同的，而第三步是相同的。

下面就讨论一下三种论证方法：

1.调色法

2.光谱法

3.补色实验

1.调色法：

原理：

蓝色+黄色=绿色

由此可得，让色盲调色就是：绿色+黄色=蓝色，但是绿色+黄色≠蓝色，所以就能证明此人色盲。

Σ(°Д°;但是，实际上是这个样子的：

色盲的行为：拿蓝色和黄色的调料调出绿色——→色盲看到在脑中反应的颜色：拿蓝色和黄色的调料调出绿色

结果：成功调色完毕......

有问题吗？好吧，下一个...

2.光谱法：

原理：

利用渐变色作为标准，光谱上颜色是随着波长逐渐变化的，他如果错乱的话会在光谱上看到不协调然后可以利用色彩组合来解决

但是：光谱上有蓝色和绿色，中间的颜色只是过渡色存在...实际上此方法不太可靠，不过还是考虑了一下，如果是色盲患者，那么在正常人看来他可能会看到：

不对啊？蓝光和黄光之间是绿光，如果色盲患者视觉是将蓝色与绿色部分相互对调，看待那么新的“蓝色”和黄色之间的过渡区域就会是出现新的绿色...如此循环过后...

同理，新的“绿色”与紫色之间也有无限蓝绿置换问题...实际上，色盲患者看到的是：

很奇怪吗？其实一点也不奇怪，因为绿色与紫色，蓝色与黄色是反色。两个反色混合得到的是灰色，所以图中单纯的蓝色与绿色都消失了，取而代之的是黄色-青色-紫色...

那么这个时候，我们明显的可以得出色盲患者与常人的不同...不过，题目说明的是：

他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。但是他自己并不知道他跟别人不一样，他自己和别人都不知道他和别人的不同。

注意：他自己和别人都不知道他和别人的不同。

如果按照上面推断的可能的结论，难道此人不会在日常生活中发觉自己的色盲吗？？？

（还有对于直接用过颜色与波长数字来认知的可以直接参考上图...）

3.补色实验：

1.在白纸上分别涂绘一片红色（品红/洋红）与橙色区域，让实验者注视此区域一分钟，但后马上注视另外的白纸，此时会在白纸上浮现刚才注视颜色的反色（补色），然后让实验者选取浮现出颜色的补色来反证实验者看到的颜色是否与常人相同。

2.在白纸上分别涂绘一片蓝色与绿色区域（实际状态下的绿与蓝），让实验者注视此区域一分钟，但后马上注视另外的白纸，此时会在白纸上浮现刚才注视颜色的反色（补色），然后让实验者选取浮现出颜色的补色来反证实验者看到的颜色是否与常人相同。

实验原理：

反色又叫补色，红的补色是绿色，蓝的补色是橙色，黄的补色是紫色，由这三种对比关系可引出很多对比的反色。例如黑与白、红与绿等。

　　在观察颜色的时候，补色会随时随地的跟着主色的出现而产生，这与视网膜上的感光细胞受到光刺激后的疲劳程度或是错觉有关。当人们注视色彩的时候，视觉范围内的各种颜色的色光便刺激视网膜上的锥状感光细胞，而产生所看到的色彩；但是视网膜上的锥状感光细胞一直受到同一色光刺激后，便会有刺激疲劳现象产生，形成补色。

此这两个实验的目的是测试出色盲患者的大脑对颜色认知混乱还是感光细胞对颜色认知混乱，实验中的补色是由视网膜的感光细胞产生的，与大脑无关。

实验1如果出现涂绘的补色与实际补色相同（红对应绿，橙对应蓝），证明是眼睛没有问题，大脑对蓝绿是处于正确/颠倒的认知。

实验1如果出现涂绘的补色与实际补色相反（红对应蓝，橙对应绿），证明是眼感光细胞的问题。

接下来进行实验2，结果与实验1相同......如果是眼感光细胞的问题，那么回到光谱法实验中，此色盲患者应该会被检查出问题，如果不是眼感光问题，那么...

三种实验都做完了，我们依旧没有得出一个正确的结论？

为什么？

条件限制：如果只有蓝色与绿色串了，那么其它颜色如何不受影响？

如果其它颜色不受影响，那么这个问题意义何在？？？

等一下，还没有结束，我们还有最后一招：

非论证方法：色相对比

色相是色彩的首要特征，是区别各种不同色彩的最准确的标准。事实上任何黑白灰以外的颜色都有色相的属性，而色相也就是由原色、间色和复色来构成的。色相，色彩可呈现出来的质的面貌。自然界中各各不同的色相是无限丰富的，如紫红、银灰、橙黄等。色相即各类色彩的相貌称谓。

六个正色：红、橙、黄、绿、蓝、紫

在这个问题里是蓝绿相互混淆，那么黄、绿、蓝、紫四色在互相对比时就可以发现问题。

另外，我们一般将红、橙两色作为暖色，黄、绿作为中性色，而蓝、紫就是冷色调。那么也可以通过冷暖色调搭配来判断是否混淆了蓝色和绿色。

~~不过，你硬是要说这个方法没有坚实的论证，那么纠结这个问题的意义到底要那样？？？？~~

最后去查了一下这个问题的最初原型，比较有名：

庄周梦蝶或者说是缸中之脑

最后，余想说的是：

“你吃糖吗?”

“我当然知道你会不会吃。”

【蓝与绿的争论】无解的认知迷局：如何自证？