较真要点（赶时间？看要点就够了）：

1、网帖说得有鼻子有眼，但其实没有什么狮虎山改造工程，也没有发现古墓，更没有出土文物级别的《红楼梦》。

2、《吴氏石头记》已经出现十年，反复炒作，一点也不新鲜。“旧时真本”的称号名不副实，其写作水平与情节设定堪称低智版《水浒传》。

3、曹雪芹为《红楼梦》作者，已为学术界公认。

查证者：樊志斌 | 曹雪芹纪念馆副研究员、中国红楼梦学会理事

近日，网络上突然传播起《旧时真本红楼梦横空出世，红学大厦轰然坍塌》一文。其实这篇文章可谓是满纸谎言，一点做不得真，广大网友不要被骗了。

一、网帖说得有鼻子有眼，但其实没有什么狮虎山改造工程，也没有发现古墓，更没有出土文物级别的《红楼梦》

网帖称，“苏州动物园狮虎山改造工程新年第一铲竟然无意中打通一座古墓。出土300多件文物中最具传奇色彩的一部红楼梦全本，学界命名为《吴氏石头记增删试评本》。”

（网帖截图）

实际情况是苏州市动物园近年内经历过搬迁，旧址位于城内，已于2016年关闭。在2018年2月的这个时间节点，讲苏州市动物园，只能是指新址——苏州上方山森林动物世界。在这个动物园里，并没有狮虎山这个景点，自然也没有所谓的“狮虎山改造工程”。即便退一步，讲老动物园的旧址，今年虽然有过施工，但也并没有打通了某座古墓的事情。

所以，网帖言之凿凿地说，在苏州挖出一部红楼梦全本，还是出土文物级别的，根本就是子虚乌有的事。而且这又不是竹简，也不是在干旱的大漠，在每年都要经历梅雨季节的苏州城，会有什么纸本图书能安然无恙地度过几百年？即便假设真有出土文物级别的《红楼梦》问世，那必定会有苏州市文物局出面，而且还会成为各大主流媒体争相报道的焦点新闻，闹得世人皆知，怎么可能还以小道消息的方式在自媒体中流传？

二、《吴氏石头记》已经出现十年，反复炒作，一点也不新鲜

网帖说，苏州这次挖出来的红楼梦全本，被学界命名为《吴氏石头记增删试评本》。

前边说了，苏州根本就没挖出来什么，那么这部书又是怎么横空出世的呢？其实早在2008年，这部书就已在网上流传。这部书的主人叫何莉莉（化名），据她讲述[1]，她的祖父解放前在山西某战场上当军医，祖母是随行护士，书是当时一名伤员交给祖母的。书的来源倒是能说得上来，但这也只是一个孤证，因为在她之前经手过这件事的人已经全部离世。

这部书后来由金俊俊和何玄鹤整理，于2014年3月由九州出版社出版，题作《〈癸酉本石头记〉后28回》；后又由何莉莉、王晓丰整理，于2015年8月，由线装书局出版，题为《吴氏石头记增删试评本》。网帖说，是学界将该本命名为《吴氏石头记增删试评本》。请问，是谁代表学界命名的？稍有些古文学常识，即可知 “评”即“评本”，何来“试评本”？

（出版图书封面）

所以，这个《吴氏石头记》一点也不新鲜，已经出现十年了，并且每隔一段时间就要出来刷一波存在感，这次扯上苏州动物园制造个“大新闻”，炒作痕迹很重。

三、“旧时真本”名不副实，堪称低智版“水浒传”

网帖所起的标题《旧时真本红楼梦横空出世，红学大厦轰然坍塌》，耸人听闻，相信这也是能让转载的自媒体屡获10万+的原因之一。

不过，真相恐怕要让那些真心期待《红楼梦》有新本发现的人失望了。因为这部《吴氏石头记》的文学水平非常差，文字表达一点也没有好的文学作手的含蓄和精妙，人物、情节也缺乏“女儿性”，根本担不起“旧时真本”的名号。试看该书的大致情节，大家便可知晓。

王夫人被金钏儿鬼魂惊吓落水，一病不起很快过世；贾政要宝玉娶妙玉，妙玉不愿意，便逃离贾府；元春因通戎羌之罪被处死，贾家亦因此获罪被抄家；赵姨娘、贾环、贾蓉、贾蔷、柳湘莲等人分成几伙，带领盗贼趁乱轮番攻打贾府；贾政被贾环持剑刺死；林黛玉带领奴仆保卫大观园，小红亦成了领军人物；为除掉小红，薛宝钗使用反间计，黛玉中计错杀小红，黛玉悔恨上吊而亡；贾府众人在盗贼的多次劫掠之下，逃亡和死伤殆尽；宝钗靠色诱宝玉，才嫁给了宝玉；宝玉离家之后，宝钗又去色诱贾雨村，后来嫁给了贾雨村；柳湘莲之前多次打劫大观园，后又从岳神庙救走宝玉……

这哪里是《红楼梦》？这分明是低智版“水浒传”！

四、《红楼梦》作者为曹雪芹，已经有足够多的证据和明确论断

网帖还称，《红楼梦》的原创作者是吴梅村，即明末清初大诗人吴伟业。“曹雪芹”只是在原创基础上加以增删润色的修改者，并且只是一个化名。而且“曹雪芹”极有可能不是一个人，而是一个小团队。

曹雪芹画像（左）与吴伟业画像（右）

其实《红楼梦》为曹雪芹所作，早已有明确论断，且为学界共识。以下仅举几例。

曹雪芹同时代人明义、永忠皆有明言记载。明义《题红楼梦》序云：

曹子雪芹出所撰《红楼梦》一部，备记风月繁华之盛……其书未传，世鲜知者，余见其钞本焉。

乾隆三十三年，宗室诗人永忠（允禵之孙）看过《红楼梦》，作有《因墨香得观小说吊雪芹三绝句姓曹》，其中有“可恨同时不相识”句，是说永忠与曹雪芹生活于同一时期——拿书给永忠看的墨香，是曹雪芹友人敦诚的叔叔。

稍后的西清在《桦叶述闻》中也写道：“《红楼梦》始出，家置一编，皆曰此曹雪芹书。”注意文中“皆曰”二字。

值得注意的是，三件信息的提供者，或者为曹雪芹时人，或者为曹雪芹生活时代不远时人，且皆为满人——旗人内部通婚，多有亲戚关系，故能知道曹雪芹、《红楼梦》关系。

历史学考证首先要看重一手资料。作者本人或者当时人提供的信息就是一手资料。怀疑曹雪芹为《红楼梦》作者的，都系后人。

（87版电视剧《红楼梦》剧照）

当然，历史上不乏曹雪芹之前《红楼梦》是否有原始作者的争论。之所以如此，是因为曹雪芹在《红楼梦》写作中多以烟云模糊的传统国画方式进行小说写作。《红楼梦》第一回中写道：

空空道人乃从头一看，原来就是无材补天，幻形入世，茫茫大士、渺渺真人携入红尘，历尽离合悲欢炎凉世态的一段故事……空空道人……从头至尾抄录回来……改《石头记》为《情僧录》；至吴玉峰，题曰《红楼梦》，东鲁孔梅溪则题曰《风月宝鉴》，后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回，则题曰《金陵十二钗》。至脂砚斋甲戌抄阅再评，仍用《石头记》。

很多人为这段文字迷惑：“你看明明曹雪芹说自己批阅增删，前面当然有原始作者。”实际上，这种看法犯了马虎大意的错误。仔细分析曹雪芹之前人物，或为抄录者，或为题名者，与小说创作并无关系。如果按照他们的理解，曹雪芹是《红楼梦》的整理者，那么，小说的创作者只能是那块通灵顽石。

另，在上文“曹雪芹于悼红轩中”一段文字处，“甲戌本”《脂砚斋重评石头记》眉批写道：

若云雪芹披阅增删，然则开卷至此这一篇楔子又系谁撰？足见作者之式猾之甚。后文如此者不少。这正是作者用画烟云模糊处，观者万不可被作者瞒蔽了去，方是巨眼。

脂砚斋生怕读者闹不清楚作者是谁，特意留下批注提醒。而且《红楼梦》的著作权问题，除了曹雪芹说有切实的文献证据外，其他的数十种说法，至今没有拿出一条一手的文献证据，学术靠得是证据，不是猜。

总之，网帖所言噱头颇多，但皆经不起推敲。

《红楼梦》新发现旧时真本？假，那是低智版“水浒传”