有幸成为较早入宅的那一批人，目睹过A站的繁荣，也见证过X站的崛起。如果把时间倒退回5年以前，“弹幕文化”都绝对是当时国内阿宅们最不可缺少的日常，尤其是那些炫酷的高级弹幕，更是会引起大家的关注。但是现在，又有几人愿意去在弹幕中寻找乐趣。对于小编来说，每次帮朋友申请了账号，朋友在看了一会视频之后都会问我同样的一个问题：弹幕怎么关？

我是一个比较念旧且日常行为比较循规蹈矩的人，实话实说，我是不关弹幕的那一类，但这并不代表我我会去关注弹幕内容（我是脑内屏蔽的那一类，开弹幕完全是一种多年的习惯）。不得不承认，随着弹幕网站的开放注册，虽然用户数量在逐渐壮大，但是用户“低龄化”的问题却日益显著，整体素质不断下滑。

从最初的吐槽讨论，到后来的“前方高能”“弹幕护体”，再到如今的混沌时代，对于如今的弹幕网站甚至是整个二次元领域都可以说是：弹幕池惨不忍睹，评论区炮火连天。本来高高兴兴想看个动画放送一下，最后却惹得一肚子的不愉快。承接上一期专题文章：乱象丛生的网络暴民世界，是什么吃掉了二次元小将们的“脑子”？这一次，我想探讨一下现在如此乱象的“罪魁祸首”，以及改变僵局的“突破点”。

最常见的两种“战争”形式

对于老宅们来说，或许更愿意称“二次元”为ACGN（动画、漫画、游戏、小说），但这个曾经的小众圈子，如今却只能用一个“乱”字来形容。

我粗略总结一下，如今二次元“战争”的导火索大致可以分为两类：看法的不同，涉及作品的不同。好了，接下来我们分开来具体谈一谈这两点。

看法不同=引战？无端的“道德绑架”引人深思

说起因看法不同而引发的“战争”就不得不提到2018年的7月新番《轻羽飞扬》。这部动画在开播之初，因为各方面优秀的制作而备受追捧，却不想在后期临近结局之时在一夜之间评分暴跌。对于这部高开低走的动画，大家的评价清一色倒向了差评。不可否认，剧情逻辑上的致命漏洞是这部作品挽救不了的硬伤，但其制作上的硬实力却不应该被忽视。当时各UP主的表现大致分为三类：认同大众观点，剧情逻辑的崩塌是其评分暴跌的关键；隔岸观火，不发表任何意见，以免惹火烧身；理智思考，虽然剧情经不起推敲，但优秀的制作应该得到应有的认同。

当时就有某知名UP主因为一句“你们就是缺少对作品的敬畏之心”而遭到曲解，饱受主流势力的恶意攻击（具体不再细说，知道的人自然知道）。

就看法观点来说，有人错了吗？我觉得没有。每个人都有着自己独立的人格，对于同一部作品的看法也应该是因人而异的才对。

一千个人眼中有一千个哈姆雷特。

在我之前发布过的非主流看法的文章之中，“引战”这个词频繁出现在评论区中。某些作品在被一群人捧上神坛或推入深渊之后，就成为了不能触碰的禁忌，仅仅因为不同的看法，因为类比的举例就被戴上了“引战”的帽子，遭遇一群小将们猛烈的脏话攻击。

我不敢为自己辩白到底是不是“引战”，但至少在我的文章在被举报之后依旧坚挺，反倒是那些叫嚣着“引战”“举报”的人，我一举报一个准儿。不说了，事实高下立判。

每个人都有着自由发表自己意见看法的权力，但事与愿违，本该是百家争鸣的漫评世界，却不知在何时遭遇了赤裸裸的的“道德绑架”，不同于主流意见的观点看法，竟然通通定性成了一种“罪”，这真的是令人毛骨悚然。

这里又不得不提起我自己遇到的一件糟心事。因为对最近热门的剧场版动画《我想吃掉你的胰脏》剧情逻辑的质疑，我遭遇了无数该作粉丝的人身攻击，每天早上醒来都要面对一群人的言语攻击真的是太痛苦了。而就在今天凌晨，事情发酵到了一个新的高度：有人追踪到我的QQ。接下来的事情想必大家也能够猜到了，这里就不做过多的说明了。

这里重申一下我一直以来的观点：不同意我的观点看法没有关系，只要具体表达出自己思考得出的论点论据，我完全是可以接受不同意见的。但很遗憾，我所遭遇的只是一次又一次的“道德绑架”而已。没有任何的论点论据，只是一味地否定我，甚至因为我没有感动，就直接将我定性成为了“没有感情的杀手”。

这里我想用《CLANNAD》举个例子。对我而言，京阿尼版的《CLANNAD》是一部难以超越“催泪之作”，我曾经将其推荐给很多身边的朋友。有的人因她而感动不已，甚至泣不成声，也有人觉得前期的剧情太过平淡，在看过一两集之后就弃了。

对于两种截然不同的看法，我觉得都应该得到尊重。喜欢《CLANNAD》为其传播宣传合情合理，不喜欢日常系剧情的人看不下去也无可厚非。如果这个时候，我抓住那些弃番的人，然后来一句：“连《CLANNAD》都不看不感动，你还是不是人？”各位读者朋友们，您觉得会是怎样的呢？

最后说一个特殊的分类吧，那就是角色喜好的不同。经典的例子就是那一句广为流传的“冬马小三，雪菜碧池”。不过除却《白色相簿2》，似乎在其他作品中很少会见到因为喜欢支持的角色而“大打出手”的情景，所以我们这里不做讨论。最后表明一下，我是雪菜党（笑），不过我并不讨厌冬马啊。

抱歉，我们在说动画：“原作党”莫名的优越感

接下来，我们来说说因涉及作品不同而引发的“战争”。虽然有点头疼，但我又不得不继续用《我想吃掉你的胰脏》来举例。对于这部剧场版动画电影，我的观点一直很明确：制作方的诚意以及剧情逻辑性的欠缺是其不可忽视的缺陷，但瑕不掩瑜，作品的哲理深度依旧值得称赞。但是呢，评论区却又很多人在质问我“你有没有看过原作小说”，“原作小说是多么的感人，真人电影是多么的催泪”，进而被戴上“无脑黑”的帽子。

好吧，在这里我要说明一个事实：我没有看过原作小说，也没有看过真人版电影。但是我就没有权利去观看并评价这部作品了吗？这妨碍我对剧场版动画电影做出自己的评价吗？

我认为，原作小说再怎么厉害，哪怕是诺贝尔文学奖获奖作品，也不能改变动画电影改编失败的事实。原作小说只能作为其改编作品的补充，可以帮助观众更好更深入理解改编作品的意义，但绝对不能成为改编失败的借口，成为一块万能的“免死金牌”。

与《我想吃掉你的胰脏》相似，热播中的1月新番《盾之勇者成名录》也遭遇了一次尴尬的“原作门”。我曾在其第1集开播之后感叹对其惊艳的开场表示了感叹与期待，但这立刻就引起了许多“原作党”的不满。他们认为原作小说完全就是厕纸级别的，剧情无聊、套路严重。

抱歉，我们在说动画！

不管《盾之勇者成名录》的原作小说再怎么是厕纸，但事实就是，TV动画的第1集成功吸引了我的眼球。动画、漫画、小说，三个完全不同的内容载体，为什么一定要搅在一起混为一谈呢？我实在想不明白，“原作党”们莫名的优越感究竟从何而来？

最后我再次用《CLANNAD》举例说明。对于大部分观众来说，《CLANNAD》除了key社原作的GalGame之外，就是京阿尼在2007年改编的TV版动画了。但是大家可曾知晓，就在京阿尼版的TV动画开播之前，东映动画还曾上映过一部剧场版动画。相对于京阿尼版的好评不断，东映版的评价就显得有些不忍直视了。好了，接下来就交给大家来思考了：作为同名改编作品，相对失败的东映版《CLANNAD》是否应该作为评价京阿尼版《CLANNAD》的依据之一呢？

写在最后，其实我们最需要的是“包容”

不得不承认，弹幕网站用户“低龄化”的问题确实极大影响了老用户们的观感体验，我自己也对那些措辞激烈、用词不堪的用户进行的调查，基本都是未成年人。对于此现象，究其原因，不过是因为未成年用户们尚未成熟的心智与青春期的叛逆心理。

还有那些诅咒弹幕网站感动不再，商业味十足的人，我觉得这个问题也要分开来看：从商业角度来看，弹幕网站能够运营至今并成功上市，其成功的商业思路自然是功不可没，但放在用户角度来说，却是满满的铜臭味。可弹幕网站毕竟是一家企业，在竞争激烈的商业市场中，“活下去”比什么都重要。如果只是一味绑死在“情怀的枯木”之上，结局只能是被淘汰，没有其他的可能性，一味讽刺弹幕网站变了的人，也只是“吃不到葡萄说葡萄酸”罢了。

弹幕网站变了吗？确实变了，但是变得更多的其实是我们自己。

对于越来越多的新一代加入二次元的大家庭，我并不反对。感动，要在分享交流之后才会加倍。对于现在这个浑浊的圈子，我们痛心疾首，却更应该痛定思痛。我也曾呐喊，曾自问：“拿什么拯救你，我的二次元？”我觉得，现在最需要的应该是“包容”吧：包容彼此不同的意见，包容那些艰难的改变。就算是反对的意见，那也不过是恨铁不成钢的遗憾，是看清现实的苦口良药，“圈地自萌”毕竟只是无奈之下的让步。少一些不文明，多一份包容，严于律己，改变总会到来的，至少我是这样认为的。

本文为作者原创，未经授权，不得转载！

弹幕站“低龄化”日益严重，网友呐喊：拿什么拯救你，我的二次元！