专栏导读：本文旨在系统讲解BP（禁选）顺序的核心逻辑，并解释笔者为何对“禁用狼人”及“三手选斧王”等操作高度敏感。从五大影响因素出发，结合具体比赛案例，剖析先选与后选的策略差异，以及“资产沉没期”对阵容评分的决定作用。

---

一、BP的五大影响因素

从理性角度出发，影响BP决策的五大因素可归纳为：

1. 情报收集

2. BP顺序

3. 己方阵容的线性架构叠加

4. BP的反制与深层构筑

5. 阵容的反制成本与终极构筑

上述五个维度基本涵盖了职业比赛中影响BP构成的所有关键要素。

需要说明的是，“情报收集”不仅包含对外情报（对手的战术倾向），也包含队内情报，如选手的英雄池、战术风格，以及在不同局势下队友的情绪反应与操作反馈。由于本文主题不在此处，且该内容一旦展开将极为庞杂（近似于《阿斯塔特圣典》的体量），故不再赘述。

注：《阿斯塔特圣典》是战锤40K设定中由基里曼撰写的星际战士“圣经”，以体系庞大、条款细密著称。此处借喻“过于详细的规则展开”。

二、BP顺序的基础规则

以下以一组典型职业比赛的BP顺序为例进行说明。

上VG下液体

基本流程：一方先禁用英雄，另一方后禁用。通常由胜者选边，败者选择先选或后选。即便细节略有出入，亦不影响本文的核心讨论。

案例：液体战队 vs VG战队

· 液体（先选方）：禁用1兽王、2恐怖利刃、5大鱼人；选人8滚滚

· VG（后选方）：禁用3德鲁伊、4发条、6维兹尔、7末日使者；选人9风行者

规则小结：

· 先选方：3个禁用名额，可优先选择第一个英雄。

· 后选方：4个禁用名额，获得“反制选人”（counter-pick）机会。

后续阶段的BP分配

进入第二阶段后，禁用名额发生变化：后选方仅有1个禁用名额，而先选方拥有2个。

选人节点归属（按顺序编号）：

· 后选方：9 → 13 → 16 → 17 → 24

· 先选方：8 → 14 → 15 → 18 → 23

禁用节点归属：

· 液体（先选方）：1、2、5、11、19、21

· VG（后选方）：3、4、6、7、20、22

本文因不涉及实操演练，略去对禁用环节的详细解析。

三、先选与后选的策略差异

在当前版本的基础BP顺序下：

· 先选方：拥有先禁用的权利，但无法获得最后一手的反制机会。不过，其在中期拥有两次反制机会（第14手和第18手）。

· 后选方：拥有第9、16、17手组合选人的机会，以及最后一手（第24手）的终极反制机会。

实际效用评估：

· 先选方更容易实施反制选人，因其反制机会更多。

· 后选方更需要关注阵容自身的完整性，因为对手在BP中期就有较大的反制空间。

后选方唯一的优势在于最后一手的“神来之笔”，但根据当前比赛数据的观察，这种最后一手决定战局的概率不足5%，除非对手在BP中出现明显失误。

BP博弈的本质

追求对线阶段的反制优势，并在阵容逐步构筑的过程中，针对对手阵容的弱点进行强行克制。其基本路径表现为：通过对线与游走的压制，配合后续战术推进，在某一个或几个环节取得决定性胜利，从而奠定整场比赛的基础。

四、案例批判：一手风行+巫妖的问题

上文BP图中随手选取的VG比赛（非刻意针对，只是恰好打开OpenDota时的页面），恰恰可以说明问题。在笔者撰写本文（2026年5月19日10时）的同时，另一场比赛中也有队伍选出了“风行+巫妖”的组合并最终获胜——但这并不构成对本文论点的反驳。

问题所在

在一二手选出风行者与巫妖的情况下：

· 尽管VG战队的风行者曾多次担任一号位，但结合当时的战绩来看，该局的风行者大概率承担辅助职能。

· 巫妖作为线上保人的辅助，具备吃兵能力，看似合理。

然而，核心缺陷在于：先选方拥有更多中期反制机会，后选方则更需要谨慎构筑自身阵容——而这一点正是VG在本场比赛中未能做好的地方。

控制链的缺失

在一二手锁定风行与巫妖之后，VG的阵容基本丧失了稳定的控制能力。诚然，巫妖的“阴邪凝视”理论上可以限制帕克，但高水平的帕克玩家会极力避免这种情况，例如在巫妖释放技能前先行沉默。只有在帕克技能全交之后，巫妖才可能完成这一套连招。

随后，液体选出炸弹人。这一选择既是对VG阵容的反制，也为其自身的Gank与团战提供了巨大助力。

后续选人的博弈

VG随后选出紫猫对线帕克。从对线角度看，紫猫略占优势，但实际效果取决于选手实力与队友支援。

紧接着，VG点出炼金——显然，VG开始顾虑阵容组合的问题，不愿将炼金留到最后一手以防被抢。液体的反制随之而来：选择露娜。露娜的刷钱速度不亚于炼金太多，且前中期战斗力远胜炼金，这一手选择相当精妙。

（禁用环节分析从略）

五、最后一手的选择与阵容评分

最后一手选人：

· 液体：先选，获得辅助大牛

· VG：后选，获得兽

两队的最后一手均有一定合理性：

· 大牛增强了前中期扰乱战场的能力，是阵地战的优秀选择。

· 兽则旨在增加击杀核心与Gank的机会。

兽的缺陷

兽的不足之处在于其对线补刀能力较弱。在当前版本中，若将兽作为三号位使用，与潮汐、斧王、狼人等能够混线打经济的英雄不同，兽只能寄希望于线上击杀对手，否则其常规比赛中的收益与评分通常不会高。这里的“评分”即指该英雄在具体比赛中发挥作用的实际程度。

六、结论：阵容的“资产沉没期”

在比赛尚未开打、仅凭BP阶段进行判断时，笔者认为液体的阵容更优——这一判断基于即时的BP分析，而非赛后回溯。

核心论点

VG的前两手选人，基本决定了其阵容难以组织有效的游走Gank，除非对线取得压倒性优势或在中路符点争夺中有所发挥。而液体的阵容则在上、下两路以及中路抢符与游走方面均明显占优。

VG的多数英雄在未达到6级或未取得关键装备之前，战斗力极为有限。换言之，VG的“资产沉没期”远长于液体。在当前版本前期资源竞争激烈的环境下，这一劣势很可能导致VG难以讨得便宜，利用对手的薄弱期，痛打落水狗是每个强队必须要学会也必须要抓住的机会。

回到之前的另外一场的所谓一手巫妖二手风行也能赢的阵容，对阵是法老对阵液体。

上法老下液体

这局是一个前中期的板命局，法老的二手风行并非摇摆位，而是一号位，这局比赛昨晚我在抖音的鸡仔直播间看的，而比赛运营走势跟我预测的一摸一样，并且前中期法老会有大量的战术运营，为什么我能这么快的下判断，因为就正常发育而言，如果对线期过后双方都进野区偶尔打打团战，天辉是打不过夜宴的，所以必须利用潮汐大招还有大圣的机动性进行大量的GANK行动，压缩对面诸如沉默加末日的大招流发挥空间，这个东西，国内战队要学一下，这次的梦幻联赛，如果我没记错的话，XGVG对阵对面有沉默加DOOM的胜率好像是0%，哪怕是单有沉默或者末日的胜率好像也不是很高，我现在开着OPENDOTA在码字，不是不能查，而是没必要，因为我看的好几场都是输的，如何顶着末日或者沉默去运营比赛战术，这个节点其实不难破。利用强大的个体英雄以及快捷的战术体系就能摧毁这种利用强大DEBUFF的CD流打法，而如何去运营这个还有阵容组成，就是战队教练考虑的事了。

下一个就说为什么要BAN狼人吧。

上PT战队下XG战队

BAN狼人的梗，PT使用狼人的次数并不多，还有在BAN的顺位上，我的个人理解是这样的。

三层禁用逻辑的区别是：

· 前几手（不想登场）：更多是“版本强势/我方不想应对的泛用威胁”，属于宏观层面的排除。

· 中位（不愿给对手）：已进入针对性阶段，基于对手的英雄池或战术偏好进行封锁，带有“忌惮”色彩。

· 最后（不能给对手）：通常是体系拆解或绝活级威胁，到了“一旦放出，我方BP会瞬间崩盘”的程度。

古人云：温故而知新，回顾上篇内容，我给XG以及VG提供了一场BP战术思路的问题，在这里将那个问题重新温故一下，上图是XG输给PT的阵容，将其修改一下顺序，一手凤凰给对手一个这把团战或者保线的作用，其二马尔斯两者有相互兼顾的扶持作用，其三老奶奶更进一步增强，可以线上击杀或者GANK，小技能就可以击杀对手酱油，其四虚空而为什么不是5手虚空呢？虽然看起来五手虚空会获得一个counter-pick的完美展现的机会，这如果在电竞动漫里就是一个王牌ACE的选择，但是现实不是动漫，如果你作为后选还想王牌ACEcounter-pick，我只能说你想多了，万一对手BAN了怎么办呢？最后一手拿卡尔，几个英雄有着强大的联动性，对手想GANK转推进，你就团战碾压对手，现在DOTA2最大的问题不是上高，而是一塔转二塔，看了非常多的比赛很多队伍破一塔容易，但是二塔往往拿不下来，团战阵容的优点是坚韧用空间换时间，同时在阵容没出来之前有着非常大的迷惑性，对手并不能确定分路情况，还可以进行多项转变补自己所能选的英雄，空间感满满，有些东西在上一篇文章有过赘述，我这里就不重复了，这样可以达到骗点击的作用。

每一场比赛的战术思路以及赢的方法是不同的，我分享的只是其中一种思路，到达一个目的地，可以骑车可以坐飞机也可以步行，但总归要前进，XG近期发生了很多事，希望他们能好起来吧，一个队伍想要获胜最重要的事士气问题，团结与勇气是一个团队的最大底气。

DOTA2 BP顺序的重要性：先手争线权，后手博奇招