英国、安格尔西岛（威尔士北部岛屿）

日立製作所が、英国での原発新設計画を凍結する方向で調整していることが16日、分かった。3兆円規模に膨らんだ事業への出資企業を確保するのが困難で、巨額の損失が出た場合に単独では補えないためだ。三菱重工業もトルコでの原発新設を断念する方向で、安倍政権が成長戦略の目玉に掲げた原発輸出の案件は全て暗礁に仱晟悉菠毪长趣摔胜搿�

16日，日立制作所表示要冻结英国核电站计划。该项目总金额为3兆日元，如无法找到其它出资方在遇到大规模资金损失的话日立单方面无法应对。三菱重工也暂停了在土耳其的核电站建设，安倍政权成长计划的标志性项目核电站输出计划全部触礁。

日立は事業継続の可能性を残すが、現状では事実上、撤退する公算が大きい。日英両政府にこうした方針を非公式に伝えたもようだ。日本の原発輸出政策は、ベトナムやリトアニアでも撤回や凍結など計画の見直しが相次いでおり、実現のめどが立たなくなっている。

虽然日立留下了继续执行该计划的可能性，但现实的看这种可能性非常的低。日英两国政府虽然是非官方的都表达了类似方针。日本核电站输出计划相继在越南、立陶宛等地出现了取消和冻结的情况，已无法实现预定目标了。

评论翻译

原创翻译：龙腾网 http://www.ltaaa.com 转载请注明出处

drayaki 12/16(日) 15:40

福島原発事故以前は、原子力発電は安価で安定的に供給出来る電力だと政府は国民に説明してきた。この時点でさえ、どの様に廃棄処理するのか解体するのかが全く解決されていなかったにもかかわらずに。

福島原発事故以後は、ドイツがいち早くその安全性に疑問を持ちエネルギー政策を転換した。残念ながら、日本はいまだに原子力発電を国家戦略の一つとしてとらえ、今回の英国、そしてトルコでの建設計画を推進してきて、コスト面を含めやっと今その無证丹酥泵妞护钉毪虻盲胜胜盲俊�

原子力発電計画は安定的に電力を供給する側面はあるかもしれないが、それ以上に安全管理や処理や廃棄に莫大な金を食い、もしもの時は、国民や国家に甚大な被害をもたらす危険極まりない存在だと国際社会で認識され始めた。安倍政権は、もうそろそろ原子力発電の海外進出計画を改めるときでは無いでしょうか。もちろん、国内でも同じ事です。

福岛核电站事故之前，政府说服国民核能发电能提供安定低价的电力。在这个时间点上，核废料的处理等问题就没有得到解决。

福岛核电站事故以后，德国最早怀疑核电的安全性转换了能源政策。而遗憾的是日本现在还在将核能发电作为国家战略之一，这次向英国上次向土耳其推进了建设计划，包括成本方面的考虑现在是时候面对自己的草率了。

核电确实能够提供安定的电力供应，但在这之前在安全管理、肥料处理等会花费大量的资金，万一发生事故，国家和国民将陷入极大的危险，国际社会已经开始认识到这点。现在该是安倍政权放弃核电海外进军计划的时候了。当然国内也是同样的。

cha***** 12/16(日) 16:12

じゃあ、化石燃料での発電による二酸化炭素はどうするんですか？！

地球温暖化に対して、そのままずっと放置ですか？

日本が貧乏な国になっていいんですか？

あなたの歳がいくつか知りませんが、子供の頃に比べたら電化製品や消費電力も極端に増えていませんか？

無責任に原発だけを廃止しろよ言うなのら、自分の生活も改めるべきです。

理想論だけ語るのは単なるガキですよ！

那，火力发电所产生的二氧化碳又该怎么办？

不管地球变暖了吗？

日本变成贫困国家也无所谓吗？

不知道你几岁了，知不知道和我们小时候比起来电器和消费电量增加了多少？

在无责任的说废除核电之前先改改自己的生活习惯。

只谈理想的就是小鬼。

金持ち母さん

|12/16(日) 16:13

ドイツなんて滅多に地震が起こらないのに万が一を恐れて

福島の前から原発をやめることを決めてたのよね。

それが福島原発の爆発で前倒しすることを決めたわけで

国民の安全を一番に考えて政策を決めてる。

企業もシーメンスは原発から風力へ転換して成功してるし

事故が起こっても原発利権をおいかけてる日本とは

何もかも大違い。

德国不常发生地震还在考虑万一发生地震的情况，在福岛发生事故之前就决定不使用核电了。

这是才是把国民安全放在第一位的政策。

西门子也成功的将事业中心有核电向风能发电转换了。

这和即使发生了事故也要坚持核电的日本是多么的不一样。

tat*****12/16(日) 16:15

出資が見込めないなら、やる必要無いじゃん

韓国にでもやらせとけ

世界中で、原価ギリギリの失敗物件を請け負って、国民に夢を見させて、最後は莫大な賠償を負ってるじゃん

找不到出资方就不要做啊

让韩国什么的做好了呀

满世界的背负和原价差不多的失败物件，让国民看到幻想，最后背负大量的赔偿。

Mo*****12/16(日) 16:17

パヨクではないが、原発はあまり賛成できない。火力と違い"何かあったとき"、その土地に一生住めなくなるということが福島の事故でわかった。ただ、北海道の停電をみる限り、電力は微妙なバランスで保っており再生可能エネルギーだけでは厳しいでしょう。コスト高になる分は負担しなくてはなりませんが、日本壊滅なんてことになるよりよいでしょう

虽然不是网络左翼，也不太赞成核电。通过这次福岛事故知道和火力发电不同万一出事故，这片土地就不能再住人了。但是，看一下这次北海道停电，保持微妙的平衡单单依靠再生能源发电是不可能的。承担因此产生的高成本总比日本灭亡来的好吧。

pop***** 12/16(日) 16:17

ドイツはフランスから原発でできた電気をkってるんじゃなかったっけ？

なので原発依存は変わらないような

德国还不是买法国的核电？依然依赖核电啊。

pry***** 12/16(日) 16:19

cha*****さん

>理想論だけ語るのは単なるガキですよ！

だから国際社会が原発のリスクを認識した現実が、事業の凍結・撤退じゃないか。空想ではなく現実を見なさい。

cha*****桑

>只谈理想的就是小鬼。

现实难道不是国际社会已经认识到核电的危险，所以核电要冻结终止吗？别整天做梦看看现实吧。

マーガリン 12/16(日) 16:19

政府も積極的に進めていた原発の海外輸出計画だが

単に儲けるという理由だけでもない。

原子力関連産業とそれらの持つ人材、技術はこれから

十数年後に本格的に始まりさらにそこから少なくとも

数十年以上かかる廃炉、最終処分を実際に担っていく存在。

国内原発が少なくとも増える見込みが薄い現状としては

資金と人材と技術を将来にわたって維持・発展していくためにも

日本よりも立地条件の良い海外での展開は必要なことだった。

これが断たれてもう自力では無理ということになれば

国庫から投入してでも原子力技術者を大量に抱えておける組織を

作る必要が出てくるが果たしてどういう道を選ぶことになるか。

国家积极推进核电海外输出计划不光是为了赚钱。

废炉的最终处理大概十数年后才会正式开始，这项事业最少也要数十年才能完成，而最终承担这个责任的就是核能相关产业和他们所拥有的人才和技术。

在国内核电站减少增加的可能性不大的现状下，为了维持核能资金、人才和技术，日本不得不向地理条件良好的海外推销核电技术。

如果现在这条路走不通了，该产业不能自给自足的话，国家就要从国库投入资金成立一个有大量人才的核电组织，最终国家会选择哪条路呢？

ham***** 12/16(日) 16:21

世の中結局は経済原理でしか動かないから、撤退はしょうがないでしょう。

原子力技術者はモチベーション下がるだろうけど、何とか後始末をしてもらう算段は必要でしょうね。

結局、最終的にはロシアと中国にしか原子力技術は残らなくなるけど。

世界就是围绕着经济原则运行的，撤退时没办法的事

当然会影响核能技术人员，最后总要想办法解决

最终，大概只有俄罗斯和中国保留核技术。

nek***** 12/16(日) 16:21

太陽光、水力、風力、潮力、揚水などを組み合わせれば自然エネルギーだけでも国家の電力は賄える。

原発がなくならないのは日本が保有する大量のプルトニウムが原因。

固体燃料のイプシロンロケットとプルトニウムを持つ日本が本気になれば、1カ月以内に核ミサイルを製造できる。

それが中国に対する間接的核抑止力となっている。

原発を全廃すればプルトニウムを放棄しろという国際圧力は避けられない。

日本はそれを避けたい。

これが原発が無くならない本質。

だから、核武装して原発を廃止出来れば本当はそれが一番良いんだ。

それを言える政治家がいない。

充分组合利用太阳能、水利、风能、潮汐能、抽水发电等自然资源的话是足够应付国家电力的。

没办法消灭核电的原因的日本拥有大量的钚

用于可使用固体燃料艾普斯龙火箭和大量的钚的日本想要的话1个月以内就能造核弹。

这对中国造成间接的核威慑。

废除核电站的话国际上回要求放弃钚原料，这是日本不想看见的。

这就是为啥不能废除核电。

所以最好的是拥有核武废除核电。（脑子有坑，译者吐槽）

ten***** 12/16(日) 16:22

ドイツはフランスからの電力に依存しているから、たいして変わらないよ。つまり、原発を利用してはいるが、国内ではないというある意味頭の良い政策を取っている。

そもそも、福島原発の事故が起きなかったら、こんなにコストが上がっていない。福島原発事故以降に安全策に金がたくさん必要になった。

德国还不是依存法国的电力，也没啥特别的。就是说还是利用核电站的就是不在国内建而已，某种意义上说是很聪明的策略。其实要是没有福岛核电站事故成本也不会这么大。只是福岛之后在安全方面的投入会增加很多。

yos***** 12/16(日) 16:22

ドイツは脱原発のせいで電気代が高騰してるけどね。

電気は水と同じで流れていないといけないから、一定の供給と消費が続かないと管理が難しいんだよ。

原発賛成じゃないけど、代わりになるエネルギーは必要だよ。

德国废除核电站的时候电费可是增加了不少的。

电可不像水流走就没有了，不保证一定的供需平衡管理起来是很麻烦的。

倒不是赞成核电，但是得有替代能源。

あっ****12/16(日) 16:26

＞安倍政権は、もうそろそろ原子力発電の海外進出計画を改めるときでは無いでしょうか。

日本がそっちに舵を切れば、世界中に中国製の原発が建設されるリスクはあるけどな。

更に、一度停めてしまうと、日本が蓄積してきた核の平和利用の要素技術が失われてしまう。

今後、原発は国内も縮小傾向なので、一度失われた技術は、取り戻せないと思われる。

それは、現在保有している原発の廃炉を、非常に困難にすることを意味する。

唯一、核兵器の保有を自発的に禁止している国が撤退し、核保有国の中国が原発建設で世界をまとめることになれば、日本は自分でコントロール出来ないリスクに直面することになるだろうな。

とは言うものの、東芝の二の前は避けなければならないので、撤退はやむなしか。

而且，一点停止，日本所储备的和平核能使用技术奖付之东流。

今后国内核电需求降低，一旦这个技术失去了就找不回来了。

也就是说现在保有的核电站的废炉将会变得非常困难。

唯一自我禁止核武的国家撤退了，全世界的核电站就会由核武拥有国中国建设，日本就不得不面对自己不可控的危险。

虽然这么说，要防止东芝事件的重演，撤退也是没办法的事。

sch***** 12/16(日) 16:27

chaさん

あなたがいくつかわかりませんが、

昔と比べてエアコンや家電製品の消費電力がどれだけ低くなっているかお考えになったことありませんか？

蛍光灯からLEDに電球を替えてませんか？

どんどん増える核の廃棄物の処理に

どれだけのお金がかかるのでしょう？

それどころか捨てるとこすらなくなって

どれだけお金を払っても捨てるところがなくなるかもしてません

エネルギー政策は転換期に来てると思います

というより日本は原発のせいで諸外国から何歩も遅れをとってしまってる気がします

cha桑

不知道你几岁

和以前比起来空调等家电用品耗电量降低了多少？

没有从荧光灯到LED嘛？

不断增加的核废料要花多少钱去处理？

更别说现在连扔的地方都没了，花钱都没有地方处理。

是时候变化能源政策了

还不如说日本因为核爆的事情已经落后于海外诸国了

ysh***** 12/16(日) 16:27

簡単に言えば、色々な発電方法のうち、それぞれにメリデメがあって、あとはどれを選択するか…デメリットが多いならやめるだけのこと。なのに、なぜか原発に固執する不思議。

それと、日本の文化や国土を大切にするべき保守思想の人が、原発推進を唱えることも、また不思議。リベラルや左翼系が反原発だから、その反動で原発推進としているのなら、愚の骨頂。

简单的说，各种发电方法都有优缺点，不管选哪个缺点多的话就不要选了。为啥还要固执于核电很不可思议。

还有重视日本文化和国土的人反而推动核电也很不可思议。因为自由主义者和左翼反核所以要推动核能吗。愚蠢至极。

yon***** 12/16(日) 16:28

だいたい単純に考えて、自分の国でいまだに事故の後始末で多くの国民が苦しんだり、多くの金を使ったりしているのに、平気で他国に売りつけるのって、人としておかしくないですか。まさに鬼畜です。それから安倍支持のひとは温暖化問題にすりかえようとしていますが、そこを解決しようとするのが日本の科学力であり希望であると思います。人類の役に立ち、かつ金も儲かる。

单纯的考虑一下，自己的国家的国民到目前为止为被事故所苦，投入的大量的资金处理，就这样还想把核电技术卖给别的货架，不奇怪吗？鬼畜吧。支持安倍的人想偷换概念到温室效应上，但解决这个问题的是日本的科学能力，能够帮助到人类并且赚钱。

yoc***** 12/16(日) 16:28

ドイツはフランスから原発での電気買ってますけどね。

それ止められたらドイツは冬凍死の屍の山ができるんじゃない?

德国也向法国买核电

停止购买的话德国会因为冬天冷的尸横遍野吧。

k_s***** 12/16(日) 16:30

地熱も風力も水力も原発も、新設・邌�・解体にコストが掛かる。

だが「止める時のコスト」「何かあった時のコスト」を考えると、原発は「単純な金額の計算だけでは収まらない」。そこが問題だ。

全ての発電所は、発電するのに、未だにモーターを回してる。

そろそろ、別の方法を真剣に考える時だ。

地热、风能、水利、核电在建设、运营、拆除的时候都要成本

所以考虑到“停止时候的成本”，“万一时候的成本”的话核电就不是单纯的金钱的问题啊，这才是问题所在。

所有的发电厂虽然在发电马达至今未停。

差不多要认真考虑其他方法了。

dde***** 12/16(日) 16:30

そもそも巨大事業が欲しくて相手が自由に途中でルール変えれるって契約結んだのがいけなかった。

原発の安全性以前に国内で成長が見込めないからって不利な条件の海外事業に手を出して損失を出したって意味で日本郵政のオーストラリア事業と一緒。

其实这事最终问题就是因为自己想搞个大的，在对方能自由变换规则的前提下签了约。

在核电的安全性以前，在看不到国内规模增长的不利前提下还要买到海外去当然会损失，和日本邮政在澳大利亚一样。

tuk***** 12/16(日) 16:30

もう新エネルギー勘弁してくれよ。賦課金なんだあれ。知らぬ間に1000円まで上がるぞ。

新能源，饶了我吧。又要交钱。不知不觉的都到1000日元了。

あっ**** 12/16(日) 16:31

＞ドイツなんて滅多に地震が起こらないのに万が一を恐れて

＞福島の前から原発をやめることを決めてたのよね。

ドイツは、まだ実用化にはほど遠い再生可能エネルギーと並行して、フランスから原発由来の電気を買えるから撤退を決定できたんじゃなかったか。

日本は、エネルギー輸入国。

エネルギーを自前できない国に未来はない。

もんじゅがコケたのが残念。

＞德国不常发生地震还在考虑万一发生地震的情况

＞在福岛发生事故之前就决定不使用核电了。

德国能不用核电一来是在使用现在实用程度还很低的可再生能源，二来是在买法国的核电。

日本是能源输入国。

虽然很遗憾，但能源不能自产的国家没有未来。

si0***** 12/16(日) 16:31

何年も前から原発はハイリスクローリターンだと世界中の投資家からそっぽ向かれている。

一方再生エネは兆単位の資金が集まっている。

なのに原発輸出など感覚のズレもはなはだしい。

また今後世界中で寿命を迎える原発が山ほど出て来る。

原発関連の技術は、廃炉と核種変換などに注力すべき。そのほうが国益になる。

好几年前核电就因为高投入低产出的问题不收投资家的青睐。

而投入在再生能源上的钱以兆计

明知道这个状况还要卖核电这种错觉就不可原谅

今后世界范围内会有大量的核电站迎来寿命完结。

核电技术重点应该向废炉和核转换变更。这才是国家利益。

DPR_JAPAN 12/16(日) 16:34

>ドイツはフランスから原発での電気買ってますけどね。

それは国境地帯で融通してるだけの話

ドイツもフランスの都市に再生可能エネルギーを売っている

>德国向法国买核电

这是边境地带的通融

德国也向法国都市卖可再生能源。

hor***** 12/16(日) 16:36

福島を汚染して人住めなくしたのに、御用学者も、原発政策推し進めた政治家も、いまだにだんまり。

誰も謝罪しないし、説明しないし、賠償もしない。

国が賠償？

お金の出所は税金です。

本当の責任者あぶりだして、私財没収して被害者救済にあてるべき。

福岛污染了没法住人，但是御用的学者和推动核电站的政治家目前为止保持沉默。

谁都没有谢罪，没有说明，没有赔偿。

国家赔偿？

还不是用税金。

找到真正的负责人，没收财产赔偿被害者。

コアラ社長 12/16(日) 16:37

もうさ発電ではなく蓄電に電力会社は方向転換させた方がいいんじゃない？

例えば100兆円かけて全国100箇所に1兆円分の蓄電池施設を設けて、今まで通り太陽光をガンガン据えさせるとか。

案外２０年後には元が取れてるかもよ。

不如改换方向不发电改为蓄电怎么样？

例如花100兆日元在全国各地知道蓄电池设备，放上大量的太阳能。

说不定20年后能回本。

tuk***** 12/16(日) 16:40

蓄電は今の技術でも、無理。在庫を持っちゃあかんし、逆に不足してもあかん。発電所の人らは職人的な出力調整してるんやで。

以当今的蓄电池技术来说不能呢。没法储存，电力不足也不成。发电厂的人在精准的调整发电量哦。

Rupture 12/16(日) 16:42

原発には様々な問題があるけど、その一番の問題、

それは使用済み核燃料が、まったく行き場を失う

からどこにも保管場所がない。世界中で手をつけ

ているものの結果としては、どうもならない。

さらに使用済み核を再処理なんて方法で、あたかも

うまく処理できるがごとくに宣伝しているが、

実態は決して低コストで処理できるワケじゃない。

原発に代替えできる選択肢を多数みつけ、

決して安くはない原発発電を縮小させる必要性が

あるのは疑いのない方法だ。

行きは良い酔い、帰りは地獄それが原発の罠。

核电有很多问题，最大的问题是核废料的处理问题。

全世界都没有很好的处理核废料的能力。

虽然有掩埋核废料这种方法，宣传是说可以很好的处理，实际上等成本处理咋可能呢？

多找点核电替代方法，缩小并不便宜的核电规模，不容置疑。

脳内お花畑 12/16(日) 16:42

中国の高出力原発技術は日本を抜いた。

さらに、高出力原発100基を建設中。

中国に頼った方が良い。

中国高输出功率的核电技术已经超越日本了。

还在建设差不多100个高输出功率的核电站。

不如找中国。

zoo***** 12/16(日) 16:43

原発駄目ならベース電源をどうするんだよ？

火力はCO2の排出と微細粉塵の問題が残る。

太陽光や風力では安定供給や深夜電源の確保の為の

バッテリーの製造で出る放射性物質や永遠に続くリサイクル。

水素を使った燃料電池でも生成する水素以上に電力が必要。

なにかあれば北海道のような事が起きるのを防ぎ

かつ温暖化を止める今ある唯一の技術は原子力しかない。

不用核电的话基本电量怎么保证？

活力发电有二氧化碳和粉尘的问题？

太阳能和风能为了保证稳定供应和深夜供应要制造电池，电池的放射物质将永远持续。

用氢气知道燃料电池和电话需要它发电量以上的电量。

为了防止北海道那样的事同时为了防止温室效应，核电是唯一的选择。

MajiでコメするYahoo前 12/16(日) 16:47

全建物の屋根にソーラーパネル設置義務化。

これしかないお。

要求全国建筑装上太阳能板，除此以外别无他法。

脳内お花畑 12/16(日) 16:54

＞中国の高出力原発技術は日本を抜いた。さらに、高出力原発100基を建設中。中国に頼った方が良い。

導入する国の立場でも、日本製を使うメリットが無くなった。

これからも進化する中国製に魅力があるのは当然。

＞中国高输出功率的核电技术已经超越日本了。还在建设差不多100个高输出功率的核电站。不如找中国。

对导入国来说使用日本制的优势已经没有了，当然还在持续改进的中国制造就很有魅力了。

あっ**** 12/16(日) 16:55

＞全建物の屋根にソーラーパネル設置義務化。

＞

＞これしかないお。

自分はすでにやっていると言うことか。

で、夜はどうしてるんだ。

まさか、商用電源買ってないよな。

今の季節なら、夕方5時ぐらいに寝てるのか。

探せば世の中にはいるのかもしれないが、ヤフコメでは｢原発反対｣｢再生可能エネルギーを普及させるべき｣というコメントはよく見かけるが、｢オレは再生可能エネルギーだけで別に買うより安く電気使ってる。みんなもやれ｣というような率先して実践しいてる奴を見かけることはない。

＞要求全国建筑装上太阳能板，除此以外别无他法。

自己这么做了吗，晚上咋办，买商用电源吗？

现在这个季节5点睡觉？

找找或许有这样的人吧，但是网络喷子虽然叫嚣“废除核电”“普及可再生能源”但是说“我在使用可再生能源发的电，还比买的的便宜”的人一个都没见过。

The fool's height 12/16(日) 16:55

世界の原発事故でも類を見ない大惨事を引き起こしたにも関わらず.......!!!

注）...原発は地震で倒壊して事故が起きたのではありません...！

外部電源を設け鉄塔が倒壊せず、非常用電源を地下に設けず...!

津波対策が十分であれば、防ぎえた可能性が高かった原発事故といえます...!

この事故は、人災と言っても過言ではありません...!

2006年安倍第一次政権当時国会で..........

共産党吉井議員に...

「福島原発事故と同じ事態が起きる可能性を指摘されにも関わらず...”」

”全く聴く耳を持たずその対策をしなかった”...

その６年後、世界の原発事故でも類を見ない大惨事が起きた...!

今だにその謝罪も反省も無く、原発再稼働を推し進める安倍政権...!

世界の良識ある人々は...今の安倍政権をどのような目で見たいるのでしょうか......‽

不管发生了世界核电历史上罕见的事故

核电站事故不是因为地震引起的

外部电力的铁塔不到，不把紧急电源放在地下，有足够的应对海啸的方法的话，是可以预防的。

这个事故就是人祸。

在2006年安倍第一次政权的国会共产党吉井议员就提醒过可能会发生福岛核爆事故或者类似的事故，但是没有人听也没有采取相应的对策。

然后6年后，发生了世所罕见的核爆事故

现在没人谢罪反省还在推进核电的安倍政权。

世界上有良心的人啊，怎么看安倍政权呢。

ku*** 12/16(日) 17:05

小渕優子大臣「原発の電気は安い」

じゃあ補助金やめろ

小渕優子大臣「……それじゃ高くなるので」

こんな答弁がありました。

小渊优子大臣“核电很便宜”

那就不需要辅助金了吧

小渊优子大臣“那样的话电费会增加”

这样的答辩

tu2***** 12/16(日) 17:06

結局、原発にこだわることで新規産業の進出を後退させる。

廃炉、放射性廃棄物の処理などバックエンドコストを無視して

原発をやっても次世代に禍根を残すだけ。

利益の先食いというのはまともな人間のやることではない。

执着于核电的结果导致新事业的倒退

无视废炉核废料处理等隐性支出

选择核电祸留子孙

正常的人类是不会做这种只顾眼前利益的事

***** 12/16(日) 17:07

資金があれば人も集まって新しいアイディアも生まれる。

原子力なんてとんでもないものがここまで発展したのを考えれば、結局金次第。

早いとこ再生可能エネルギーに方向転換して、世界をリードした方がいい。

有钱就有人就会有好主意

核能也能发展到这个地步就说明还是钱的问题

早点转向可再生能源领导世界比较好。

guinri 12/16(日) 17:08

経産省の天下りの為に原発推進

世界は再生エネルギーに向かってる

日本は被爆国かつ大震災で原発のリスクに直面した

再生エネルギーに方針転換すべき

产经省就是为了下凡才推动核电的（“天下り”就简单翻译成下凡了，意为政府官员到企业就职）

世界都在研究可再生能源

日本自己被核爆过还经历了核电的危险

更应该向可再生能源转换方针

३९३९****** 12/16(日) 17:14

ドイツはフランスから電力を買っていない。

フランスの電力は、ドイツを経由して他の国へ売っている。

ドイツの電気料金が高いと言っても、それはいろいろな賦課金がついた小売価格であって、卸売価格はフランスよりも安い。自国の原発がトラブって電力が逼迫したベルギーでは、ドイツよりもフランスからの電力に頼っていたが、ドイツからのほうが安くなってしまったので、遅れていたドイツからの電力線計画を、慌てて進めているところ。

德国没有买法国的电力

法国的电力是通过德国卖给其他国家

德国的电价说是很高，其实那是加了各种税金之后的零售价，批发价的话比法国便宜多了。自己国家核电站的故障导致电力危机的比利时和德国比起来更依赖法国的电力，但是最近德国的电价便宜了现在着急忙慌的想找德国帮忙。

ra***** 12/16(日) 17:34

エネルギー安全保障を考えたら今、代替え手段がないのは事実。

電気が止まった時の病院、インフラ、防衛はどうするのか？

この答が出ない以上、天候や昼夜によって変動するエネルギーが今の状態で、代替えになるとは思えない。

安全保障を疎かにし侵略されてしまえば、原発のない日本ではあるが、ウイグル人のように収容所で臓器売買の商品として扱われるかもしれない。(あの国に侵略されたら日本人収容所&日本中に原発作りまくって本国に電力を送ることぐらい同時にやりそうだけど)

原子力だけが絶対とは考えていないが、日本の景観を壊しまくって作る自然再生エネルギーもいいとは思えない。

代替え案となるエネルギーや発電方法に投資は必要なので研究を継続しながら新たな可能性が早く生まれる事を願っている。

考虑到能源的安全性现实是现在没有能代替核电的手段

停电后医院、公共设施、防卫设施等等会怎样？

这个问题没法回答的话，那种因天气昼夜而波动的的能源是没有办法取代核电的。

忽视安全保障，一旦被侵略，日本人就会像维吾尔人一样在收容所中沦为脏器买卖的商品，虽然日本没有核电了。（被某国入侵的话，同时可能在日本遍地键核电站向自己国家输送电力）

虽然不觉得应该单靠核电，但破坏日本景观的自然可再生能源也不怎么样。

可替代的能源和发电方法是需要资金投入的，希望在研究中找到新的可能性。

sho***** 12/16(日) 17:44

福島原発事故後、東京電力も東芝も自力では企業経営が立ち行かなくなった。それでも原発を推進しようとする人達が日本にはいる。

福岛事故以后，东京电力、东芝什么的都没办法自负盈亏了。就这样日本还有推动核电的人。

あっ****

|12/16(日) 17:46

＞事故を起こした時の保証や発電所の廃棄や燃料カスの廃棄の費用まで考えると原子力発電の電機は全然安くないんだよな。

東日本大震災では、火力燃料のタンクが津波で漂流し、津波で浸水し水面下に沈んだ街から水面に頭を出して点在するビル群に逃げ込んで九死に一生を得た多くの避難者を、津波火災が襲って、逃げ場を失い、消火も救助も出来ないまま焼死してしまった。

火力発電も、施設の撤去費用はかなり大きいので、有姿除却したりする。

更に、CO2の全地球への影響は、福島の一部の影響の比では無い。

原発の危険はあなたの指摘通りかも知れないが、原発じゃなければ安全のような思い込みは危険だよ。

東日本大震災全体は、防ぎようのない天災で、原発事故の規模をはるかに超えた甚大な被害が出て、未だに復興が終わらない事実を忘れてはいけない。

原発事故は残念ながら人災の要素が大きいが、原発事故もその一部。

＞考虑到发生事故时候的应对和核废料的处理费用等，核电其实完全不便宜。

东日本大地震的时候，装火力燃料的槽车被海啸冲击漂流到居住区进水后沉下来，水稍微降下去以后散落在居住区，那些逃进高楼群经历了九死一生的避难者在海啸之后又遭受了火灾，逃也没处逃就这样被烧死的不在少数。

火力发电设施的拆除费用也很高，会发生固有资产的特别损失。

而且，二氧化碳影响全球，和只影响福岛一部分无法比较。

虽然指责核电有危险，不是核电就安全的想法也很危险。

不要忘了东日本大地震是没办法防御的天灾，远远超过了核电站事故，现在还没回复的事实。

核电站事故虽然很遗憾人祸的要素更多一点。

***** 12/16(日) 17:53

原発が安定電源というのも嘘ですよ。

東日本の大地震で福島原発は全電源喪失、

電力の供給は完全に絶たれていますから。

いざというときに一瞬でブラックアウトして、

放射能の影響で復旧できないような電源は、

安定電源ではありません。

核电连安定的电源都是谎言

因为东日本大地震福岛核电丧失全部电力

完全失去电力供应

出事的时候一瞬间丧失的电力，放射影响无法恢复的电力才不是什么安定电力。

あっ**** 12/16(日) 17:58

＞いざというときに一瞬でブラックアウトして、

安定電源の定義が普通と違うだけだけどな。

安定電源というのは、平時の使用目的。

逆に、あの大震災と津波でダウンしない電源って何だよ。

それをクリアしないと、安定電源じゃないのか。

なんだか、やっぱり、原発に反対するヤツって、頭悪いよな。

そう言うと賛成派とか推進派とか言い出すんだろうけど、オレは、もし分類を分けるなら容認派。

これだけの事故があったので無くすことに反対はしないけど、代替案がないなら使用することを否定しない。

＞出事的时候一瞬间丧失的电力

这和普通的安定电源的定义不一样

安定电源是以平时使用为目的的

经历那种地震和海啸还没事的是什么电源啊，

没办法扛过就不是安定电源了？

反对核电的果然脑子都不好。

说什么赞成派发对派，我如果分类的话应该是容忍派。

遭受这样的事故不反对费核，只是在没有替代方案的情况下不否认核电。

३९३९****** 12/16(日) 18:00

原発と火力のリスクの質が異なることは、中学生でも理解できると思う。

核电和火力发电的危险性性质不一样就是中学生也知道啊。

オーベルシュタイン（旧kum） 12/16(日) 18:16

>それと、日本の文化や国土を大切にするべき保守思想の人が、原発推進を唱えることも、また不思議。

〉

確かに。

まぁ、でも、結局、核兵器を持ちたいって事じゃないの？

保守＝原発推進

だと、おかしな話だけど、

改憲、再武装、核保有国化＝原発推進

なら、府に落ちる。

>重视日本文化和国土的保守思想者还要推动核电就很不可思议。

确实

不过结果就是想拥有核武器吧

保守=推动核电本来就很奇怪

改宪、再武装、成为拥有核武器的国家=推动核电

的话比较能理解

guinri 12/16(日) 18:52

フランスですら、原発から再生エネルギーに舵をきってる

2015年7月制定された「エネルギー転換法」

原子力発電所の大幅削減、化石燃料消費量の廃止、再生可能エネルギーへのシフト

2025年までに原子力発電比率を2025年までに現在の67%から50%に削減

2030年までに発電量に占める再生可能エネルギー割合を現在の約18%から40%に引き上げ

连法国也从核电转向至可再生能源了

大幅度消减核能发电、停止石油等燃料消费，转换至可再生能源

到2025年为止核电占比从67%降至50%

到2030为止可再生能源发电量从现在的18%增长至40%

miz***** 12/16(日) 19:24

電気余るから一般の太陽光発電に制限してたりしますよね。

自然を利用するのはムラがあるのはそうかもしれないから、なおさら国は原発いくつか止めて自然エネルギーの方に補助出して安定するような研究進めさせればいいんじゃないかと思う。

あと、原発賛成派の人の方がヤフコメで言葉が荒かったり煽るような書き方するのはなんでなんだろ。

原発の印象ますます悪くなると思うんだけど…

因为发电量有剩余所以限制了太阳能发电

利用自然能源会有不稳定的话就更应该停止核定补助自然能源，研究能使自然能源的稳定的方法。

还有赞成核电的人的评论都很粗俗像在威胁人一样。对核电的映象更坏了。

emi***** 12/16(日) 19:49

これは完全な自民党・安倍政権が責任を取るべき問題です。

２０１１年の東日本大震災の時、当時の民主党は将来的に原発を廃止する方向で進めたはずです。経団連はコストが高くつくからと反対しましたが。

この時点で国内も廃止の方向で、海外新設も受注終了を宣言していたら、撤退のための多額の損害は発生しなかったでしょう。まだ建設開始前だとしても準備には相当額を費やしたはずです。

这完全是自民党安倍政权的责任。

2011年东日本大地震的时候，民主党就提出将来应该废止核电。经济团体联合会反对表示这样会大幅提高发电成本。

这时候如果宣布国内废除核电，也不再接受海外核电站的订单的话，就不会产生这么多的损害了吧。在建设前的准备就花了相当多的费用了。

३९३९****** 12/16(日) 19:55

3.11の時の東海村村長の言葉

「日本は原発を持つ資格がない」

これが全てを言い表している。

3.11的时候东海村村长说过

“日本没有拥有核电站的资格”

这可以概括全部

dde***** 12/16(日) 21:39

まぁそれもリスクなんだけどな。

ある日突然フランスがイギリスのようにEU離脱を言い出してドイツが自力で電力賄えないのをいいことに好き放題し出すかもしれないし、ロシアのパイプラインみたいに供給をストップするかもしれない。

这也很危险

万一法国跟英国似得突然脱欧咋办，从俄罗斯过来的管道也给你停了

俺はネ卜ウヨ6日前

安倍と東電社長が家族で原発に住めば少しは説得力があるんだがな。あ、安倍には子供がいないか。

まともな知性のある人種は今さら原発なんて欲しがらない。

それが普通。

安倍呀东电社长的家人住福岛的话比较有说服力。啊，安倍没孩子。

普通有常识的人现在都不会推崇核电。

sekai no 尾張 6日前

ドイツはロシアからパイプラインでガスの供給受けてるし、国内エネルギーの4割程度は自国で産出する石炭で賄えている。さらに、ロシアとの間に新たなパイプライン引くから、そもそもエネルギーの安定調達という視点では日本と立場が全く異なることを理解すべき。ドイツのエネルギー政策を日本が真似ることなどバカげている。

德国有俄罗斯的天然气，国内有4成能源靠的是媒。现在还要从俄罗斯架设新的管线，从能源安定供给的观点来看和日本完全不是一回事。模仿德国的能源政策的是傻瓜。

guinri 6日前

原発は安全対策でコスト増

再生エネルギーは、コストが下がってる

そうした現実があるから、英原発に投資家が集まらない

現実理解出来ない人間多すぎ

フランスのコスト

原子力（既設）69ユーロ/メガワットフランス会計検査院によると2016年

原子力（新設）115~120ユーロ/メガワット国際エネルギー機関によると 2015～2017年

太陽光 59ユーロ/メガワット BloombergNew Energy Financeによると 2017年

核电因为安全措施成本增加

可再生能源成本下降

事实上英国也找不到投资核电的投资人

不理解这个事实的人太多了

法国的发电成本

核电（现存）69欧/兆瓦法国会计检查院 2016

核电（新建）115~120欧/兆瓦国际能源机构2015~2017

太阳能 59欧/兆瓦 Bloomberg New Energy Finance2017

sekai no 尾張 6日前

で、太陽光発電が止まる夜間とか、出力が落ちる雨天の日は、どうやって電力賄うの？

没太阳的晚上和下雨天怎么发电？

オーベルシュタイン（旧kum） 6日前

で、太陽光発電が止まる夜間とか、出力が落ちる雨天の日は、どうやって電力賄うの？

〉

何だって急に太陽光だけ単体使用になるんだ？

散々「エネルギーミックス」ってリスクの分散をしてるのに・・・

>没太阳的晚上和下雨天怎么发电？

干啥突然只使用太阳能啊

混合能源分撒危险啊

guinri 5日前

日経ＸＴＥＣＨ 2017/03/22

中国では、2006年の再エネ電源がゼロだった

2016年の中国の電源別の発電容量の構成比は、石炭火力が65.1％、水力発電が20.7％、風力発電が9.3％、太陽光発電が4.9％

中国では、2016～2020年の第13次5カ年計画（十三五）において、再エネ関連の目標も定めている

2020年までに、石炭火力の比率を55％に下げる。その分、比率が高まるのが再エネとなる。水力が17％、風力が10％、太陽光が5％、バイオマス発電が1％

日経新聞 2018/12/7

米カリフォルニア州は、2020年から新築の住宅への太陽光パネルの設置を義務づける。州レベルでの義務化は全米で初めて

カリフォルニア州は9月に、45年までに州内の全電力を再生可能エネルギーで賄うことを義務付ける法律を制定

日经ＸＴＥＣＨ 2017/03/22

中国2006年可再生能源0

2016年的发电构成火力发电65.1%、水力发电20.7%、风力发电9.3%、太阳能4.9%

中国第13次5年计划（十三五）也规定了可再生能源的目标

到2020年为止火力发电比例降至55%以下，提高可再生能源发电比例，水力发电17%、风力发电10%、太阳能5%、生物发电1%

日经新闻2018/12/7

美国加利福尼亚州所有兴建建筑法律规定必须装太阳能板，在州的范围内法律明文规定在美国实属首次

9月加州新修法律规定在45年以前加州所有的电力都使用可再生能源

hap***** 12/16(日) 16:08

安全対策費用が大きくなり採算が難しいというからとですね。ビジネスで見ると魅力が少ないということですね。

因为安全措施花费太大不划算了呗。从经济角度也看不到魅力点。

金持ち母さん 12/16(日) 16:15

トルコとか日本が事故時の政府保証をつけても

いらないわけですから。

国民の税金で補填までして原発を輸出したい安倍がなにを考えてるかさっぱりわかりません。

即使日本保证在发生事故的时候由日本政府负责土耳其也不想要核电站

就算用税金去填窟窿也要输出核电的安倍的想法实在无法理解

DPR_JAPAN 12/16(日) 16:23

安倍ちゃんの親族が三菱重工役員

これほどわかりやすい案件もない

でっかい加計学園

安倍酱的亲戚是三菱重工的，没有比这更明白的安利了，超大加计学园（森友学园非法占地事件）

xe5***** 12/16(日) 16:30

福島も安倍が前回総理の時に「原発に津波対策の非常用電源装置の設置の必要はない！」と、安全対策費用を拒否った結果なんだよな…。

福岛市上次安倍担任总理的时候认为“核电站不需要对应海啸的紧急电源”否定的安全措施而导致的结果

あっ**** 12/16(日) 16:36

＞国民の税金で補填までして原発を輸出したい安倍がなにを考えてるかさっぱりわかりません。

それがあなたの限界です。

小国にとって、エネルギーの自前化は大きなアドバンテージです。

それを提供できれば、日本の影響力が大きくなります。

日本の影響力が大きくなれば、国連などでの国際決定機関での、日本の提案への賛成者が増える可能性が増して、日本の言い分が通りやすくなります。

日本は、未だに先の大戦の枢軸国で有り敵国指定を国連から受けているし、それは中ソが反対して撤回される見込みが無いので、常任理事国の外側の枠組みで、日本に賛同する国が増えることは、国際社会での、日本の独立性を担保することに繋がります。

と言ったことを考えていると思われる。

と言うか、それ以外に理由が無いんじゃ無いのかな。

＞就算用税金去填窟窿也要输出核电的安倍的想法实在无法理解

这就是你是水平

对小国来说能实现能源自给是巨大的优势

能帮助他们实现会提高日本的影响力

日本影响力提高的话，在联合国等国际组织里日本提案的赞成者就会增加，日本的想法就比较容易通过

日本现在还是联合国指定的轴心国就是所谓的敌国，因为中苏的反对这点要改变已经不可能了，如果在常任理事国以外赞同日本的国家增加的话有利于保护日本在国际社会的独立性。

应该是这样的想法

或者说除此以外没有别的想法

＊＊＊ 12/16(日) 16:41

でも、あちこちで拒否られる。

但是、对方拒绝了。

yos***** 12/16(日) 17:02

エネルギーの自前って、トルコもイギリスも小国じゃないし、ウラン自前で採れるんなら良いが、それが輸入なら、石油より枯渇するのが早いわけだし、採用するメリットなんかないよ。高速増殖炉を開発するんなら別だが。

能源自给？土耳其和英国又不是你所谓的小国，能自产铀的话还好说，要靠进口，那比石油还早枯竭呢，建核电站没有一点好处。能开发高速增殖炉的话另说。

sis***** 12/16(日) 17:04

台湾のように鉄道が事故るだけならわずかな人の命と会社の倒産危機ぐらいで済むが、原発は地域一帯の経済が駄目になるからなあ。

日本製だから安全なんていう神話はとうに崩れてるし。

像台湾火车事故一样只有少量的伤亡和一家企业的倒闭还好说，核电出事的话一片的经济都完蛋了

日本制的安全神话破灭了

tu2***** 12/16(日) 17:09

結局、原発という国策に仱盲盲侩姎菔聵I者、重電企業は軒並み苦しい立場になった。

富国強兵の名の下に太平洋戦争に突っ込んだ日本の二の舞。

结果就是依附核电这个国策的电气从业者和电机企业都很难过

和在富国强兵的名义下发动太平洋战争的日本如出一辙

tok***** 12/16(日) 17:10

＞小国にとって、エネルギーの自前化は大きなアドバンテージです。

それを提供できれば、日本の影響力が大きくなります。

日本もそうだけど

現状で原発の輸入を検討している国は、ウラン産出国で無いから

原発を導入しても、エネルギーの自前化は、できないと思う

＞对小国来说能实现能源自给是巨大的优势

能帮助他们实现会提高日本的影响力

日本也是这样啊

现状就是在讨论要建核电站的国家都不是铀产出国

就算导入核电，也不能实现能源自给

スナバ 12/16(日) 17:19

輸出以前に、原発のゴミ問題が解決できないのは、やはり致命的な欠点だろう。

向外输出核技术以前，核废料的问题无法解决就是致命缺点

あっ**** 12/16(日) 17:20

＞日本製だから安全なんていう神話はとうに崩れてるし。

あなたの中で崩れているだけじゃないのかな。

東日本大震災で津波が押し寄せた太平洋側に14基の原発があって、トラブルを起した福島第一以外は、全て安全が確保できていた。

福島第一は地震で壊れたわけではなかった。

まず商用電源ダウンでも電源ダウンを想定した非常用発電機が正常に稼働した。

しかし、浸水リスクが想定されておらず地下にあったので、津波で浸水して止った。

全電源喪失となったが、全電源喪失を想定した自然循環冷却機能を備えていた。

が、指揮系統が、翌日総理が視察に来たい、来ないで欲しい、何か隠しているのか、人を割けない、とやり取りが続き、自然循環冷却バルブの切替指示が出来なかった。

結果的に、あらゆる場面を想定した安全装置は準備されていたが人災の側面が大きい。

原因は明確に把握され、新基準に盛り込まれている。

＞日本制的安全神话破灭了

在你心中破灭了吧

在东日本大地震的时候遭受海啸冲击的太平洋沿线有14座核电站，发生事故的只有福岛第一核电站，其它的都是安全的。

福岛第一核电站也不是地震破坏的。

首先考虑到商用电源会切断的紧急电源是正常工作的。

但是没有考虑到进水将紧急电源放在了地下，导致紧急电源进水了

进水导致全部电源丧失，其实也考虑到电源丧失所以准备了自然循环冷却机能

但是指挥系统却纠结在希望总理来视察，不希望总理来视察、难道有什么隐瞒、就是没人手等等无聊的问题上耽误了切换自然冷却循环阀门的时机

结果考虑到各种问题安全措施也没有问题却因为人祸导致了大的灾难

知道原因了就在修订新的标准呗

tu2***** 12/16(日) 17:26

行き着くとこまで行かないと何ともできないのだよ。この国は。

広島に原爆が落とされても、どうせ一発だけだ笑っていた日本陸軍。

福一のメルトダウンも一回の失敗。平気、平気。

もっと壊滅的な事故がないと方向転換できない。

なにせ万年与党の自民党がずっと原発を推進してきて、今更「来る道を間違ってました」なんて言えない。

自民党と心中するしかない。

这个国家真是不撞南墙不回头。

广岛被核爆陆军还认为反正就只有一发

福岛第一核电站炉心融解失败也没事

没有更糟的事就不会转换方向

为啥万年执政党自民党要一直推动核电，现在也没有好好反省方向问题

和自民党殉情去吧。

tok***** 12/16(日) 17:31

日本ほど原子力事故を発生させている国は他に無いし

それで安全を謳っても他国に信用なんてされない

日本是唯一一个发生核电站事故的国家，这样还吹嘘安全性别的国家也不信啊

yma***** 12/16(日) 18:14

日本でも同じくらいの安全基準にしたら、採算は合うのでしょうか。日本の基準は世界最高水準と豪語しているが、海外で採算が合わないものが、なぜ日本では合うと言われるのでしょうか？

采用日本的安全标准不合算，日本标准是世界最高标准，国外不划算国内是怎么平的帐？

३९३९****** 12/16(日) 18:22

＞福島第一は地震で壊れたわけではなかった。

それは違う。正しくは、

「地震で壊れたか壊れていないかは、放射線レベルが高すぎて検証できない。」

＞トラブルを起した福島第一以外は、全て安全が確保できていた。

それも違う。東海第二も、福島第二も危うかった。

＞自然循環冷却バルブの切替指示が出来なかった。

これも違う。ベントしたくても、放射線レベルが高すぎて躊躇しているのを、菅総理に叱責されて決死隊を送ることを決意した。

＞原因は明確に把握され、新基準に盛り込まれている。

欧州の基準であるコアキャッチャーさえ入っていないくせに、「世界で一番安全な基準」なんて言って、総理大臣が恥をかいている。

＞发生事故的只有福岛第一核电站

不对，东海第二核电站、福岛第二核电站也很危险

＞耽误了切换自然冷却循环阀门的时机

因为放射线水平太高所以犹豫怎么切换阀门，为此菅总理被指责后才决心投入敢死队

＞知道原因了就在修订新的标准呗

不采用欧洲标准的炉心融解保持装置还在这里谈什么“世界第一安全基准”丢脸的总理。

ブーメラン! 鶴 12/17(月) 2:29

あれだけの大惨事を起こしながら誰一人も逮捕されず、国民も文句言わず、再稼働までできてしまうオメデタイ国は日本くらいだろうからねw

发生那样的事故，没有逮捕一个人，国民没有任何抱怨，还要再考核电赚钱的国家只有日本了吧

DPR_JAPAN 12/17(月) 8:02

311後、まともな頭の学生は原子力工学科に行かなくなったから、どのみちもう終いよ

311之后有点脑子的学习都不选原子力工学了，这个事业完了

普通の主婦です。 12/17(月) 8:40

＞安倍政権が成長戦略の目玉に掲げた原発輸出の案件は全て暗礁に仱晟悉菠毪长趣摔胜搿�

そりゃそうだ。あんな大災害起こしてて他国に売ろうとしてることがそもそも間違いだろ。

＞安倍政权成长战略的标志核电海外输出计划全部触礁

当然了。发生了那么大的事故还要买给国外本身就是个错误

kyn***** 12/17(月) 10:37

たとえロシアが原発を他国に売りに行ったとしても、

「30年前のチェルノブイリ原発事故があるし…」と

躊躇するのが普通。

比如俄罗斯要向其它国家推销核电的话

普通也会由于毕竟“30年前还发生了切诺贝尔核电站事故呢”

miy***** 6日前

福島とか災害による原発事故を何故生かさないのか。これは経験しようと思っても出来ることじゃないし、むしろ、その後の処理経験やどういう対策をとれば良かったかを研究し新たな武器とすればいいのに。WW2といい、福島といい、日本は昔から臭いものに蓋をして、過去から学ぶことをしない傾向がある。実に損をしているよ。

为什么不好好的利用福岛事故呢。为什么不把这个事故变成经验呢，研究一下之后的处理经验措施，将这个结果当做买点不是更好吗。第二次世界大战也好，福岛事故也好，日本就想着怎么遮掩，从没有考虑从过去的失败当中学点什么。实在是损失。

tea***** 12/16(日) 16:05

これは朗報。最悪の場合、日本国民が無限責任を被らされる案件だったし。

好消息。万一出事被问责的是日本国民

kadoutotenbin 12/16(日) 16:18

安倍が一人で責任をとる。口だけは責任感の強い男ですから。

安倍一个人的责任。只有嘴上负责的男人。

ーーーー 12/16(日) 16:35

安倍推しの評論家に言わせると、日本国債はいくら発行しても問題ないみたいですから、事故起こしたら日本政府が国債を湯水のように発行して返すんでしょ。

支持安倍的评论家不是说日本发行多少国债都没问题吗，要有事故了像不要钱一样发行国债就好了嘛。

清和源氏 12/16(日) 17:34

日本の原子力技術は大きな力

これを私はみすみす捨てるべきではないと思います

日本的原子能技术很高超我不认为应该抛弃

id_***** 12/16(日) 17:40

利益は日立の物

損失は国民の物

日立にとっては美味しい話だったのに残念でしたねぇ

利益是日立的

损失是国民的

挺美好的梦想，现实是残酷的

kz1***** 12/16(日) 19:28

史上最悪の原発事故起こした国の原子力技術とか

誰が信用するんだよ

バカの脳内ではまだ日本は世界一の技術持った国らしいが

いい加減現実を見ろよ

谁会相信发生世界上最大核电站事故的国家的原子能技术啊

还以为日本技术世界第一，醒醒吧

qpa*****12/17(月) 1:47

安倍政権というより、原発なんて経団連のゴリ押しで進めてたようなもの。

経団連がいかに古い頭能集団か、国民の意見みならず世界の流れさえも全く読めてない。

第二次大戦中の大艦巨砲主義と全く同じ。

時代の流れは加速度的に変わっている。

一刻も早く技術革新する方向に変わってほしいもの。

自然エネルギーを安定供給できるよう進めないと世界から置いていかれる。

与其说是安倍政权不如说是经济联合团体在推动核电

经济联合团体集合了一批食古不化的家伙，不听取国民意见，不看世界潮流

和第二次世界大战的大舰巨炮主义完全一样

世界正在加速转变

技术革新方向转换刻不容缓

再不研究安定的可再生能源会被世界抛弃

och***** 12/16(日) 16:13

賢い判断だと思うし、もはや完全撤退と言い切った方が良い。

東電も東芝も原発に足を引っ張られて、安定企業じゃなくなった。

日立にはその轍を踏まないで欲しい。

明智的判断，不如断言完全撤退比较好

东电也好东芝也好都因为核电拖累变的不安定了

日立别重蹈覆辙

aak***** 12/16(日) 16:40

もう遅い。

経団連会長の人事で日立の人間を、会長にして貰ったタイミングでこの計画が締結されたし自民が許すわけない。

迟了

任命日立的人当了经济联合团体的会长后说不参加这个计划自民党不会允许的。

kit***** 12/16(日) 16:51

日立製のイギリス原発で事故が起きたら日立は倒産。日本国民の巨額の血税がイギリスに支払われる。日本の打撃は計り知れない。撤退すべき。

日立的核电站在英国发生事故的话日立倒闭，日本国民的血汗钱支付给英国赔偿，对日本的打击不可估量。应该撤退。

fuk***** 12/17(月) 4:05

東芝があんなことになったとき東芝は日立と違ってこういうところがだめだったという記事がたくさん出たが、その後なぜかそのダメなことをどんどんやり始めた日立。

それまで断り続けていた経団連会長を出したのも然り。

でも本件撤退の決断ができるようならまた日立株を買ってもいいかな。

経産省に魂までは売っていないと見える。

东芝出事的时候出了不少报道指出东芝和日立是不一样的这个地方不行那个地方不行，日立为啥后来要学东芝不行的地方？

但就这件事来说日立的股票还是可以买到

这是没有将灵魂卖给经产省的证明

mak***** 12/16(日) 16:11

日立も大損失だろうが、東芝のように（事実上の）倒産するよりは、こっちがマシだろう。合理的な決定だ。ただ、福１で原発の将来が無いことが分かりながら、原発重視+海外原発建設を推し進めた経産省の担当者も処分を下すべきではないだろうか。

日立应该也遭受了很大的损失，但比东芝强多了吧（东芝是事实上的倒闭了）。但是，通过福岛1的事故已经知道核电没有将来还要重视核电并且海外销售的经产省的官员们是不是也要处罚一下呢

*** 12/16(日) 16:55

予想通りになった。

トルコではアンカラ東北東部の￥嗣妞筏客恋丐蜻x定していたが、A染のリスクが極めて高く万一の場合補償問題が多国間に及び、日本が担保する保障規約上の支払いが巨額になるおそれが強いことと、トルコの若年層の原発反対邉婴い筏瘡娦肖工欷啸去毳痴丐摔庥绊懁埭堡椁欷胜ぷ礇rにある。

英国でもトルコほどの反対はないが重要なインフラを日本に握られる事の反発意識は高い。

安全対策を重視するほど費用は掛かるし損害賠償額は日本の国力が削がれるほどの痛みを伴う。

海外原発建設は日本政府が無制限な連帯保証をすることで契約の優位性を確保するため、一企業が国策企業並みなに有利な条件を得る分、国民に担保責任を負わせるという他国では考えられない契約条件であることを懸念していた。

海外でも原発に究極の安全性を求めつつ非原発化が年々進捗している。

時代は急速に動いているといえる。

和预想的一样

土耳其已经在安卡拉东北部面向黑海的地方选好了址，因为各种原因（对黑海的污染的可能性很高、万一发生事故涉及很多赔偿国家，日本国家担保万一发生事故要支付巨额赔偿）遭到土耳其年轻人的反对甚至影响到土耳其政权。

英国虽然不像土耳其一样反对，但是也反对被日本掌握重要的公共设施。

重视安全措施就会提高成本，万一发生事故造成损害赔偿绝对会削弱日本国力。

海外核电站的建设日本政府负连带责任也要保证契约，一个企业能够取得国有企业的有力条件却要国民负责，这在其他国家不可想象。

海外国家也在追求核电极致的安全性并在推动非核

时代在急速改变中

ter***** 12/16(日) 17:28

トルコもイギリスも原発建設が中止になったわけじゃなく、三菱が撤退しただけで中国あたりが作るだけ。

土耳其和英国的核电站建设不是停止了，是三菱退出后由中国接手了

fsh***** 12/16(日) 18:15

日本の原発も、事故が起こって損害が出ても電力会社は補償しなくてよい、という政府による信じられない約束のもとで乱立した。

福島原発事故での東電の他人ごとのような対応はこのためだろう。

もちろん税金で補償するということだから、日立などの企業が海外で原発を作り事故を起こしても国民の税金で補償することになっているのは日本国内での事故の場合と同じ、ということなのだ。

事故を起こしても責任とらなくていいなら管理がずさんになるのもあたりまえ。

それでいて、原発を推進した自民党はいざ事故がおこったら当時の民主党政権の責任を追及したんだからおぞましい。

あの、ニヤニヤしながら民主党政権が原発を作ったかのように批判していた安倍晋三の顔は忘れられない。

日本的核电也是发生事故了电力公司不用赔偿，政府到处乱立这样的flag

所以福岛事故的时候东电才会像不是自己是事一样处理

海外核电站发生事故有国民的税金补偿当然国内也是一样。

出事故不用负责的话管理当然不上心。

推动核电的自民党在遇到事故的时候就把责任推给当时的民主党政权

我是忘不了贼笑着指责民主党政权宛如是民主党造了核电站的安倍晋三的脸。

che*****

|12/16(日) 22:33

＞三菱が撤退しただけで中国あたりが作るだけ。

中国は「まだ」原発事故を起こしていないからね。

実際に起こしてその後始末もままならない日本よりは安全かもしれないわね。

＞三菱退出后由中国接手了

中国还没有核电站事故吗

就算是发生了时候处理也该也比日本好

 kos***** 12/16(日) 16:14

原発は国外には輸出しない、国内はある原発を廃炉にしていって使用済み核燃料をどうしていくか、ということを考えていかないと。

LNGの火力発電所の建設でよくないかな。

政府は高い原油を買わされるんじゃなくて、安く原油やLNGを手に入れる方法を研究してほしい。

在向海外推销核电站之前是不是应该考虑一下国内废炉的核废料怎么处理

天然气火力发电厂比较好吧

希望政府单单是买高价原油也应该研究一下买低价原油和天然气的方法

【龙腾网】日立冻结英国核电站计划！