本文来自杨风

美国总统大选只剩下2、3天的时间，特朗普与哈里斯都在极力冲刺选情。

上回我们谈到，想要精准判断美国总统大选的结果，要从几个较大的选举板块进行分析、评估，然后再从中切割较小的版块，再进行分析、评估。

1 板块分析

这样的做法有两个目的，

一，能够精确估算出得票数。

二，借由板块的分析，精算出票数差异，从中寻找对策，投入新的议题。不论板块大小，争取每一个板块可能的认同，把票投给候选人；或是在该板块炒作议题，降低对手的得票。

三，最终，要把票催出来，提高支持者的投票率，激发支持者的热情。

以上方式是选举制胜的法则。当然，对手也会如此做，那就各凭本事了。

2 最后招数

问题是，选战打到今日，特朗普与哈里斯各自的政见、能力，美国人民都相当清楚，在招数用尽下，没有多少议题可以再打。

那么，在最后这几日，还能够打出什么牌，祭出什么招数呢？

一个是悲情牌，向支持者诉求选战告急，祈求支持者一定要出来投票。似乎是说，就差你这一票了，请务必投票。

这就好像借钱的人往往会说，就差你这一笔了。

但这一招在选情接近的时候，双方都会打出这一招，因此不算是出奇制胜的招数，因为对手也会使用。

于是，有人在等，我们也在等着双方出招，看看有什么奇招没有，能够一击制胜，或是翻转选情？

放心，美国这一次大选选情如此接近，并且双方阵营都输不起，不能输，肯定还是会有招，会出招的。

在投票日前几天，大致上还有几个招数可用。

一，希望最新的经济数据良好，借以显示政绩。但这一招只能是现任候选人，或执政党可以使用，在野党派的候选人只能干瞪眼。

不过，选前几日再谈政绩，效用不大，得要换个方式。

例如，1984年，共和党籍的现任总统里根向选民说，你们不觉得这四年来的日子比之前过得好吗？

1996年，民主党籍的现任总统克林顿也是如此，打经济牌。

问题是，拜登这四年任内的经济，有比较好吗？通货膨胀仍然处于高档，物价大幅上涨，老百姓的信用卡债务上升，美国人民真的感觉到，这四年的生活比以前好吗？

放心，不管人民觉得如何，这时候的执政党（民主党），还是会想办法向人民说，现在的经济状况不错。这方面待会儿会详细论述。

当然，执政的一方也可以向选民说，如果特朗普当选，经济将会变得一塌糊涂。这方面是属于无中生有，泼脏水。

实质上，在野候选人上台后的经济表现未必不好，但己方一定要如此说，制造选民的恐慌感，因而把票投给自己。

这方面特朗普与哈里斯相互攻讦得很厉害，哈里斯阵营说，如果特朗普当选，股市会下跌。特朗普反指哈里斯不懂经济，指责拜登这四年的经济表现差。

第二招，制造一些“外部”条件，期待外部刺激转销内部的大选。

2001年，由于爆发了911恐怖攻击事件，小布什与基地组织宣战，下令美军攻打阿富汗，誓言要扫荡基地组织，捉拿首领宾拉登。

有趣的是，到了2004年小布什竞选连任的时候，疑似宾拉登的录像视频流出，扬言要再次对美国发动恐攻。

这是怎么回事？宾拉登（或基地组织）此举是要拉下小布什，还是帮他助选呢？

其实，美国攻打阿富汗基地组织，到了第二年初的时候，大致上抵定了。相隔3年多，一些人、许多阿富汗当地各派系，几乎忘了基地组织的存在，或是不那么在意。

基地组织此时发布可能会有另一次的攻击行动，目的不是真的要发动攻击，而是不愿意被边缘化，是要提醒阿富汗与中东地区的伊斯兰教民众，唯有基地组织才能有效对抗美国。

是以，那则视频虽然制造了紧张气氛，但其实是帮基地组织拉抬声势。当然，也等于是帮小布什助选。

但那又何妨？最重要的是，能够继续帮助基地组织获得当地民众的支持，有助于宾拉登的领袖地位。

这是一种奇特的“相互帮衬”效应。

3 敌手为其助选

前两天，美国媒体援引一名“高阶”消息人士说，伊朗可能在美国大选投票日（11月5日）前，对以色列发动“确切且惨痛”的还击行动。

对此，美国白宫表示，伊朗“不应回应”（回击以色列）。

首先，CNN这则消息的报导存在一些问题，谁是高阶消息人士，有多高阶？

按照过去20年的历史经验，每一回美国放出类似的消息，都是斩钉截铁地正告美国人民，正告世界。而且，有时候还是由美国总统亲自出面，向新闻界宣布信息。

例如，2021年1、2月的时候，拜登曾经数次对外宣示，俄罗斯将出兵，攻打乌克兰。

又例如，美国今年至少两次对外表示，伊朗将袭击以色列，以为报复。

参考这些案例，美国总是能够“精确”的，适时地放出消息。怎么，临到投票日前夕，却是由一个不愿意具名的“高阶”消息人士，透露消息给CNN，而且还是独家？

这就有意思了，非常有意思。难道是想要援引2004年，基地组织为小布什“助选”的例子？

4 不具名的高阶人士

这则消息出来后。拜登政府又支支吾吾，不愿意正面回答。美国国务院发言人米勒被询问的时候，不愿对此回应，只是重申：“美国认为，伊朗不应回应（回击以色列）的立场。”

再加上伊朗官方并没有发出任何消息，这就启人疑窦，难免被人认为，哈里斯阵营这边故弄玄虚，东施效颦。

请记得，凡是那种不具名的高阶、权威或核心人士的说法，都不要采信，也不值得采信。

第三招，制造一些意外事件，例如，候选人遭受暴力袭击，甚至是枪击。

2004年，台湾地方选举投票日前一天，竟然出现“两颗子弹”事件，这是匪夷所思。而事后的真相也查了数年，查不出真实的结果（当然也查不出）。

特朗普曾经于今年7月遭受枪击，也是一个典型的例子。事实上，特朗普今年已经三次遭遇刺杀未遂。

都已经三次了，估计此招招式已经用老，这两天大概不会再发生。

5 精密计算的手段

回到第一招来。

之前曾经提到，美联储于9月份的会议，会采取降息措施，这有利于民主党选情。

果然，前两日看到一则消息，美国商务部于前两天公布了一些新的数据：

第一项数据，美国三季度实际GDP环比增长2.8%。

第二项数据，美国消费支出环比增长3.7%，增幅创下了2023年初以来的最大纪录。

第三项，美国通货膨胀继续降温，第三季度核心通胀环比上涨2.2%，比第二季度的2.8%明显下滑，虽然超过市场预期的2.1%。

通货膨胀数据降低，可以减缓对手的攻击，消除这几年人们为通货膨胀所苦，因而对拜登政府产生的怨言。

而民间方面的ADP就业数据也显现出良好的成绩，10月ADP就业人数增加23.3万人，远超预期的11.4万人，这是2023年7月以来的最大增幅。

这些良好数据怎么来的？

还记得美联储于9月会议期间降息50个基点，当时的说法是，由一些经济数据显示出严峻的经济环境，美联储因而采取降息措施，并且头一次的降息幅度就达到50个基点。

怎么，10月份的经济数据就显示出一切良好呢？这变化也太快了。

去年九月我们就说过，美国政府的经济数据难以令人信服，其数据往往一阵子好，过一阵子又变差了，总是如此反复、循环。

其实，这也不需要稀奇，因为美联储主席鲍威尔在去年7月就说了：“不要只是关注美联储的决策，请大家看经济数据”。

为什么鲍威尔这么说？

很简单。鲍威尔这是暗示，美联储也是按照经济数据来做决策的，如果之后出了问题，那是经济数据反复，不是我鲍威尔的问题，也不是美联储反反复复。

但是经济数据多数是由美国政府统计出来的，这就存在操控数据，改变数据的空间。

最显著的例子是。拜登政府把过去一年的非农就业人数，下修81.8万人。下修的数字这么高，拜登政府这是要干什么呢？

因为数据差，美联储就得要降息，不得不降息，因为美联储也说了，要看数据，以经济数据为准。

美联储一旦降息，股市往往会上涨，股市如果没有如预期上涨，只要一些资金进去，也很容易推动其上涨，至少是相对容易。

我们看到美股这半年来的走势图，右边部分是美联储降息后，陡然把股市拉高。

股市升高，或保持在高位，选民在财富效应下，觉得荷包满满，一方面自然愿意消费，另一方面也感觉到生活良好，因而增高了把票投给执政党的意愿。

这是拜登政府从美联储降息，然后是GDP，就业数据，再到通货膨胀等数据的一番精心操作。我们就不说这方面是作假，毕竟这是人家的数据，我们也没有证据，只能说怀疑其数据的可靠性，一会儿差，又一会儿好，而且是多次如此，就像变魔术似的。

其中，不排除一些数据的真实性，比如消费数据。

为什么消费数据、经济数据会好呢？除了刚刚说的从股市而来的财富效应外，也与拜登政府最近加大对乌克兰，尤其是对以色列的军援有关。

把军援集中在某个时期，自然推升了国防支出，也因此推动了经济增长。

美国打仗，尤其是打地面战争未必一流，但打起选战来一定是一流，我们说的一流，是手段的一流，是可以操控，精算的手段，而不是治国的手段。

是以，大家都见识到了什么是选举手段，不只是抹黑、造谣，也不仅仅是议题的操弄，而是一步步精密的计算，数据可以真，也可以假。

如果日后数据有问题，反正可以修正，甚至大幅度的修正也未必有人会说你什么。选举过后，谁又会管这些？

只可惜，或许百密一疏，虽然ADP就业数据良好，可是美国劳工局昨天公布的数据，10月美国非农新增就业人数从9月的25.4万暴跌至1.2万人，创下2020年以来的最慢纪录，远不及预期的10万人。这与前面的ADP数据不同，是巨大的矛盾。

不过，只要股市状况良好，仍然维持在高位，美国民众大概不会记得那么多，只有那些目前找不到工作，或是被裁员的人会发出怨言。

11月5日星期二投票，选前股市开盘的日子就只有一天，拜登政府再撑过一天倒是不难。

问题是，这未必会给哈里斯带来胜选。

6 老布什优雅下台

还记得1992年美国老布什总统与年轻小伙子克林顿竞选，在最后一场电视辩论的时候，老布什眼看难以扭转局势，他在最后一分钟的机会说：“如果明天国际局势出现大变化，需要有好的领导人来面对变局，大家会怎么选择呢？”

老布什这是在暗示他当初联络各国领袖，指挥大军打退伊拉克入侵科威特，提醒大家记得他的领导能力，处理国际变局的能力。

老布什四年任期未必称得上是翩翩风采，其人也未必是谦谦君子，但他终归不会耍什么恶劣“手段”。

但美国现在的政治人物就未必了，各种暗招、奥步都可能会有。

更多精彩资讯分享公众号：明公堂读者

哈里斯最后一招，特朗普奋力接招！