去年兴起了一波独立游戏大潮，国产独立游戏纷纷崛起，一时间大有百花齐放的感觉。

Roguelike游戏作为非常受到独立游戏开发者偏爱的一种玩法，相关产品在过去几年时间里呈现“井喷”式增长。虽然真从数量上说，也没真的到“井喷”那么夸张的地步，但绝对是出现了大幅增长，并且在玩法上花样翻新。

比如今年Google Play独立游戏节获得Top 10 排名，让一众玩家疯狂沉迷的《Dungeon Maker》，还有国产敲砖肝中之王·充钱也不会让你变得更强·冈布奥，也就是《不思议迷宫》。虽然二者同为Roguelike游戏，但一个是敲砖，一个是卡牌式塔防（这么说可能不是特别准确，大家意会一下）。

为什么如此不同的两款游戏都能被称为Roguelike游戏呢？还是得老生常谈地讲一下Roguelike的定义了。

综合百度百科、触乐网、机核网还有其他媒体和各种论坛的观点和说法，大家公认的判断标准有以下几条：

1. 随机性，这是Roguelike游戏中最被大家认同、喜爱的特质，也是衡量品类的标杆；

2. 单向性，没有回头路，做出了选择就没办法后悔；

3. 不可挽回，game over了就重新来过，开始全新的一局；

4. 系统的复杂性，这是体现Roguelike游戏随机魅力的关键所在，也是考验设计者功力的地方。

很多经典的游戏，如电子游戏版本的《龙与地下城》《暗黑破坏神》等游戏都是在这些设计要素的基础上诞生的内容更加丰富的Roguelike游戏。

随着Roguelike游戏往后的发展，这些规则逐渐被打破，特别是当Roguelike游戏不再局限于单机游戏的时候，一命通关和死亡惩罚所带来的游戏体验极差，同时Roguelike的非线性游戏进程也并不适合网络游戏的线性成长体系。

所以，游戏开发者在原有死亡后无可挽回的基础上添加了等级/技能点积累和技能树build等几种系统，大大加强了Roguelike在网络游戏中的适应性。

现在的游戏符合上述判断标准的两条或以上的，就可以基本被判定为Roguelike游戏了。

同时游戏与之前的无限循环相比，也有了更明确的游戏目标，这一点大多通过剧情来体现。游戏的核心玩法也从最初DND的回合制跳脱出来，融入了act、卡牌、塔防等类型。

我们后来常说的Roguelite也由此诞生。网游和单机游戏并驾齐驱，设计者的创意也更加多样，在过去的几年时间里为我们带来了诸如《节奏地牢》《传说法师》《死亡细胞》《杀戮塔尖》等优秀作品。

对于一些原教主义的玩家而言，非回合制的Roguelike在他们眼里都不能够称之为Roguelike。而对一些对定义不那么较真的玩家来说，在他们眼里，甚至带有随机事件的吃鸡游戏都可以贴上Roguelike的边。后续在比较核心的游戏论坛里也会时常看到关于Roguelike和Roguelite的争论。

Roguelike的概念在玩家中普及经历了不短的时间，时至今日在网络上搜索Roguelike相关的内容，可以得到两个大类，一个是Roguelike游戏推荐和盘点，另一个就是科普到底什么叫做Roguelike。所以为了便于理解，多数厂商也更愿意用一个已经被玩家熟知并接受的概念来进行宣传，而不是在去解释一遍什么叫做Roguelite。

对于开发者而言，Roguelike的随机性更体现在无限的创作空间上，他们并没有被所谓“Roguelike游戏的规则”所束缚，完全按照我们前文提到的所有标准去制作游戏，所以才有了我们今天可以玩到的这么多好玩的Roguelike、Roguelite或者Roguelike-like类游戏。

与其纠结游戏到底算不算是纯正的Roguelike玩法，我更愿意关注这款游戏作为一款Roguelike游戏是否能够提供足够的玩法乐趣和内容深度。

假如一款游戏为了追求所谓纯正而忽略了游戏乐趣，哪怕他的玩法是非常纯正的Roguelike，那它也并不是一款成功的作品。此处举个不是特别恰当的反面教材案例，《迪托之剑》，典型的游戏内容不足，目前steam评议已经从“褒贬不一”变为“多半差评”，可惜了这个好皮相。

其实我还真想diss一下《Dungeon Maker》来着，也是后期内容深度严重不足的例子，氪金还非常的不良心，但是拦不住人家能得奖，唉。

但是当游戏能提供足够的游戏乐趣，哪怕玩法本身并不完美符合所有Roguelike的定义，玩家也绝对不会吝啬对于游戏的喜爱和赞美，这里就不举正面教材案例了，太多说不过来你们可以自行脑补。

毕竟对于我们玩家而言，游戏好玩才是最重要的啊！

现在喜欢Roguelike游戏的人越来越多了，但Roguelike它早就不是原来的它了 ！

现在喜欢Roguelike游戏的人越来越多了，但Roguelike它早就不是原来的它了！