近日，印度总理莫迪与俄罗斯总统普京的会晤，再度将印度加入联合国安理会常任理事国（简称“入常”）的话题推上了风口浪尖。在双方共同发表的联合声明中，普京明确表示支持印度成为安理会常任理事国，这一表态无疑为印度长期以来的“入常”梦注入了新的活力。然而，历史的轨迹告诉我们，这一梦想的实现远非易事。

自印度独立以来，其六次试图跻身“五常”之列的努力均以失败告终。这一系列尝试，虽承载着印度人民对于国家地位提升的渴望，却也暴露出印度在国际舞台上的实力与期望之间的巨大鸿沟。“勿要慕虚名而处实祸”，这句古老的中国智慧，或许正是对印度现状的最佳诠释。印度渴望获得的“一票否决权”，以及随之而来的国际地位与威望，实则建立在坚实的国力基础之上，而非简单的政治意愿。

回顾“五常”席位的由来，不难发现，这些国家均是在第二次世界大战中扮演关键角色的战胜国，对世界格局的塑造功不可没。相比之下，印度在二战期间尚处于争取独立的斗争中，未能在战争中发挥决定性作用，故而在战后国际秩序构建中自然难以占据一席之地。如今，印度虽已成为全球经济增长的重要引擎，但其综合国力与“五常”相比，仍有显著差距。

中国常驻联合国代表张军曾公开表达对安理会改革的支持，强调应增强发展中国家的代表性与发言权。这一立场，实际上为印度提供了潜在的入常路径。然而，印度是否具备“入常”的实质条件，仍是国际社会普遍关注的问题。德国、日本、巴西、土耳其等国同样抱有“入常”雄心，如何平衡各方利益，避免引发新的地区竞争，考验着国际社会的智慧。

在全球化日益加深的今天，国家间的关系日益错综复杂。印度与俄罗斯的互动，不仅关乎双边利益，也折射出国际政治格局的微妙变化。印度的“入常”追求，既是其国力提升的外在表现，也是对现有国际秩序的一次挑战。在追求更高国际地位的过程中，印度需审慎考量其实力与期望的匹配度，同时，国际社会亦应致力于构建更为公正、均衡的全球治理架构，以适应不断演进的世界格局。

你看好印度最终“入常”吗？

俄印发表联合声明，普京表态支持印度入常，五常中仅剩中国没同意