近日，

电影《援军明日到达》引发热议。

饰演主角“方先觉”的演员

发表电影海报，并配文

“请大家务必坚守，不惧、不退、不放弃”。

海报中，方先觉坚挺地站在战场中间，

一副“英雄模样”。

然而，历史的真相是

方先觉投降日军，衡阳失守。

衡阳保卫战是伟大的，

坚守衡阳的战士和人民是可歌可泣的。

毛泽东曾说“守衡阳的战士们是英勇的”，

但放弃衡阳、投降日军的方先觉

绝不值得被歌颂。

如果有人妄图用

衡阳保卫战战况的惨烈、

战士们的牺牲与坚持

来偷梁换柱地弱化甚至美化

方先觉投降的问题，

胡说投降有情可原，则绝不被允许！

如果投降都能被理解，

我们如何面对没有补给、没有支援

仍然战斗至最后一息，

肚子里只有树皮的杨靖宇？

曾有老乡劝杨靖宇：

“还是投降吧，

如今他们不杀投降的人。”

杨靖宇发出了充满血性的呐喊：

“我们中国人都投降了，还有中国吗？”

杨靖宇

警惕历史虚无主义，

一个有希望的民族不能没有英雄，

但是一个投降日军的人绝不能被歌颂为英雄。

一、方先觉无条件投降铁证如山，且向汪精卫表忠心

张宪文主编的《中国抗日战争》指出：“8月7日……战至中午，西南阵地仍在拉锯，日军仍无法越雷池一步……次日凌晨，日军占领第十军军部，持续47天的衡阳战，以中国军队无条件投降而告终。”

《申报》对当时衡阳城失陷前后的情况进行了报道：“至八日拂晓，渝军第十军军长方先觉……率部向日军投降。”8月9日方先觉向日军投降后，曾于当日接见日本记者。

1944年8月17日《申报》：《方先觉将军投诚披沥对和运信念》

一九四四年十二月二十五日《解放日报》揭露了方先觉叛国的经过。

一九四四年十二月二十五日《解放日报》

日记者问：“无条件投降后，今后之目的如何？”

方先觉答：“过去醉心于抗战，对日军兵力评价过小，更恃巩固之阵地与驻渝美空军之协力，从事抗战。结果终被日军之神勇、巧妙之战术所挫折。余曾举全力而应战，虽然败北，亦无遗憾。相信余之败北，并非败于军事，而实败于正义。今日目睹汪主席治下之实况，正适合余抗战之目标，今后决定参加和平阵营。而尽力于新中国之建设。”

问：对过去之抗战生活有何感想？

答：本人自黄埔军官学校毕业后，始终身为军人，为国效力。但鉴于八年来之抗战，节节后退，毫无进展，民众牺牲过大，尤其最近对“抗战救国”四字，到处发生疑问，不合本人之主旨处太多。人必择其主而事，今后必将本人之一切，献于英明之汪主席，协力新中国之进展。

问：今后之方针如何？

答：余乃一介武夫，虽不能充分表白个人之意念，然日军对于敌将，如此厚待，大义凛然，大恩不当言报，苟能得到日方谅解，则将携带避难桂林之家属及部下全体，暂为建设新中国而努力。

问：投降和运是否军长之意见？

答：此固系本人之意见，同时亦为四师长之意见。余早有此私见，未敢轻易宣布，既而得到日军之劝告，始披沥投效决意，并无一人反对。

一九四四年十二月二十五日《解放日报》

一九四四年十二月二十五日《解放日报》

参与了投降全部过程的饶少伟，提供了方先觉投降条件的证言。①要求保留第十军建制；②要求日军进城不杀害俘虏；③要求日军对受伤官兵给以人道待遇；④要求日军立即停火；⑤要求日军派飞机送方先觉到南京见汪精卫。另两条饶已不能记忆。8月8日，日军接受方部投降，但拒绝其条件，方最终接受无条件投降。

方先觉由有条件变为无条件投降，形式上略有区别，然其性质并无区别——都是投降！问题的核心在于，方提出了将其送往南京见汪精卫的要求，而后采访中多次向汪精卫表忠心，无论从哪个意义上讲，这无疑是一个政治变节行为！

二、投降换来安全？日军对投降官兵任意残杀！

衡阳保卫战亲历者罗立三在《衡阳战役中的见闻》中写道，“方先觉宣布投降后，日军进入衡阳城，将所有方先觉部队分批分地集中缴械，派兵监守……日军受降后不实践诺言，对投降官兵任意残杀，仅在仙姬巷侧边一个大商场（临时伤兵站）内，就开枪打死不能走动的伤病官兵三百八十余人。”

罗立三：《衡阳战役中的见闻》，全国政协《湖南四大会战》编写组：《湖南四大会战——原国民党将领抗日战争亲历记》，北京：中国文史出版社，1995年，第570—571页。

罗立三：《衡阳战役中的见闻》，全国政协《湖南四大会战》编写组：《湖南四大会战——原国民党将领抗日战争亲历记》，第571页。

三、方先觉若不投降，衡阳大概率不会失陷

当时衡阳守军阵地未被日军完全攻破,守军将士仍然可以依托工事坚持战斗。方先觉率部防守衡阳后，在市郊修筑了坚固的防御工事，“衡阳市除东面临江有坚固的江防工事外，其他南西北三面都是分作五道防线，筑了十分坚固的工事，挖有战壕，埋有地雷，有杉树围子，用铁丝网层层围住。守军复将手榴弹编成十个或八个一组，一串串地连起来挂在杉树围子上，待敌人冲上来，把线一拉，就能全部爆炸，白天用完，晚上又照样地挂上。”这些防御工事有效地抵住了日军的进攻。

罗立三：《衡阳战役中的见闻》，全国政协《湖南四大会战》编写组：《湖南四大会战——原国民党将领抗日战争亲历记》，第569页。

“直到八月八日衡阳失陷时为止，五道防线还没有听说被全部突破。”

罗立三：《衡阳战役中的见闻》，全国政协《湖南四大会战》编写组：《湖南四大会战——原国民党将领抗日战争亲历记》，第570页。

但是衡阳守军只要再坚持一天，衡阳之围就可以解除。遗憾的是，方先觉没有在最后关键时刻顶住日军的进攻，而是率余部投降了。

如果方先觉不投降，而率领剩余将士继续抵抗，保住衡阳并不是不可能。

四、方先觉投降的主观原因

在衡阳会战之前，方先觉在常德会战后受到免职处分。当日军向湘南进攻时，由于新任军长还未到任，方先觉才被留下来“戴罪立功”。衡阳会战开始之前蒋介石要方先觉死守衡阳，并有约定：“一旦情况紧急时，只须发出‘战况甚稳’的电报，在24小时之内即派援军前来解围。”蒋介石命令方先觉“死守”，方先觉“自然不能不守；幸而能守住，则可大邀其功。”在这种侥幸心理下，方先觉摆出了一副死守衡阳的架式。

但在他的心底深处，对能否守住衡阳并无多大把握，因而在整个战争期间，他始终将衡阳的得失寄希望于援军的支援，天天坐等援军前来解围。由于他缺乏抗敌卫国的决心和舍生取义、杀身成仁的思想准备，一旦援军解围失利，其坚守衡阳待援的信心就发生动摇，加上日军的诱降和突围的失败，投降思想占据了上风。投降后日本记者问他“投降和运是否军长之意见？”他回答说：“此固系本人之意见，同时亦为四师长之意见。余早有此私见，未敢轻易宣布，既而得到日军之劝告，始披沥投效之决意，并无一人反对。”因而，方先觉投降虽然带有被迫的成分，但是他主观上对坚守衡阳丧失信心也是很重要的因素。

《方先觉投敌经过》，《解放日报》1944年12月25日，第１版

12月11日，方先觉返回重庆。次日，蒋介石即专门设宴招待予以礼遇。而中共则直接撕开国民党的假面具，在《解放日报》中严厉地指出“此等叛国逆贼，居然在重庆大受欢迎，被誉为‘中国军人之模范’，蒋介石对他们则‘慰勉有嘉’”。

参考资料

邓野.蒋介石对方先觉投敌案的裁决[J].历史研究,2006,(05):136-148+192.
张宪文．中国抗日战争史［M］．南京：南京大学出版社 ,2001．1088.
《方先觉投敌经过》，《解放日报》1944年12月25日，第1版
湖南四大会战[C].北京：中国文史出版社.1995.570，571
罗玉明.方先觉投降及其原因探析[J].衡阳师范学院学报(社会科学),2004(04)
郭辉,傅伟男.衡阳保卫战的宣传塑造与记忆生产(1944—1949)[J].日本侵华南京大屠杀研究,2020(04)
饶少伟：《方先觉衡阳投敌经过》，《文史资料选集》第40辑。
1944年8月17日《申报》：《方先觉将军投诚披沥对和运信念》

【援军明日到达】【方先觉】我们中国人都投降了，还有中国吗？