　　原标题：又一起教训！喝酒之后一人不幸身亡，两名酒友总共要赔10多万！都看看吧！

　　原本5个朋友兴高采烈把酒言欢，

　　万万没想到

　　美酒过后竟酿成一起意外悲剧，

　　一人不幸身亡！

　　2名酒友要赔10万！

　　小伙酒后意外身亡，酒友要承担什么责任？不久前，厦门市海沧区一名小伙与酒友举怀畅饮后，驾驶摩托车回家路上不慎摔倒，结果不治身亡。

　　为此，小伙的父母悲痛之余将四名酒友告上法庭。近日，海沧法院作出一审判决，认定四名酒友中，两人需要担责，分别赔偿5万多元，而另外两人则无需担责。

　　悲剧酿成

　　究竟发生了什么？？？

　　酒后骑车摔倒，最终不治身亡！

　　事情要从今年5月4日讲起，当天17时许，小赵约请小林、小王、小吴和小杨几个朋友到海沧的一家餐馆聚餐，席间五人都喝了不少啤酒。

　　吃饱喝足后，意犹未尽的小杨提出请四位酒友到一家KTV接着喝。后来，五个朋友在KTV喝到夜里23时许，小赵和小林先行离开。小杨和小王、小吴则留下继续推杯换盏，直至次日凌晨1点多方才散场。

　　三人道别后，小吴自行离开，而同路的小王与小杨分别骑上摩托车一道回家。

　　行至半路，小杨的摩托车刮到绿化带，结果失控摔倒。小王见状，连忙停车上前查看，却见小杨倒在地上打着呼噜，怎么都扶不起来。小王只好马上通知了小杨的父母。

　　小杨父母赶到后，用三轮车载着小杨回家。途中突然发现小杨呼吸微弱，赶紧拨打120，将儿子送往医院抢救。

　　可惜，小杨最终不治身亡。经法医检验，小杨是因头部“受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡”。

　　父母将四人告上法庭

　　请求判令共同赔偿损失65万元！

　　悲剧发生后，痛失爱子的小杨父母将四人告上法庭，请求判令四人共同赔偿损失65万元。

　　父母认为，四名酒友与小杨整晚饮酒致其大醉，并明知小杨处于严重醉酒状态中，却仍放任他自行驾驶轻便摩托车回家。其中，小王更是在小杨摔倒后，未能及时送医救治，最终导致小杨死亡。

　　面对起诉，小赵与小林答辩说，当晚他们并未劝酒。而且，去KTV饮酒是由小杨组织的，他们两人先于小杨两小时左右离开，离开前小杨还未见严重醉酒，之后小杨与小王、小吴还在一起继续饮酒。因此，他们不具有照顾醉酒小杨的义务。

　　与小杨一起骑车回家的小王则辩解说，他与小吴及小杨离开KTV时，并没看出小杨不胜酒力，回家路上看到小杨摔倒时，立即上前查看。

　　当时并没看到小杨有受伤流血，就像是喝多睡着了。小杨摔倒后，他第一时间联系了小杨的家人，并在小杨家人赶到后，协助将小杨扶上三轮车。当时就连小杨的家人也以为他只是睡着了。因此，小杨摔倒死亡与他无关。

　　四名酒友都表示，虽然他们认为自己对小杨的不幸死亡不承担法律上的赔偿责任，但基于与小杨的情谊，出于人道主义，他们都自愿各补偿2万元。

　　判决：

　　酒友共同饮酒，应担谨慎注意义务

　　近日，海沧法院作出一审判决，酌情认定小杨承担本案事故90%的民事责任；小王、小吴各承担5%的民事责任。另外，小赵、小林分别自愿补偿原告2万元。

　　判决认为，小杨当时处于醉酒状态。在此情形下，小王、小吴应当预见小杨骑车离开可能发生危险，却未采取有效措施劝阻、或以其他妥善方式避免危险发生。二人对小杨酒后发生交通事故死亡负有一定过错，应承担相应的赔偿责任。

　　不过，小赵、小林在共同饮酒结束前已先行离开，其二人对小杨酒后骑车离开发生的损害不存在过失。因此，小赵、小林二人不用承担赔偿责任。

　　另外，小杨应根据自身情况控制饮酒量，避免因过量饮酒发生危险；而且，他在醉酒的情况下骑行无牌轻便摩托车回家，将自己置于危险境况下，导致事故发生，犯有重大过错，应承担绝大部分责任。

　　所以，法院最终判决要求小王和小吴分别赔偿5万多元给死者家属。而小赵、小林虽然无须担责，但他们二人自愿各自补偿原告2万元，法院予以支持。

　　法官提醒，共同饮酒过程中，若其中一人处于过量饮酒或醉酒的危险状态，则其他共同饮酒者应承担保障其人身免于发生危害的“谨慎注意义务”。

（陶小莫/漫画）

　　血的教训，生命的教训！

　　喝酒切不可贪杯，

　　更何况喝了两轮后还酒后骑车！

　　而后发生的意外更加让人唏嘘！！

　　事实上

　　同样的酒后骑车意外身亡悲剧

　　厦门此前已有发生！！

　　9个小伙伴喝酒庆祝买新车

　　一人醉驾身亡，8名酒友各赔1万！

　　此前，海沧法院还审理过一起男子醉驾身亡，8名酒友被判担责的案件。

　　经查，这起事故发生于2015年4月3日晚。那天，陈先生买了一辆新车，就召集朋友们一起到海沧一家小炒店喝酒庆祝。

　　饭局一直到晚上10点左右才结束，醉醺醺的小吴骑摩托车离开了，酒友们也无人劝阻。然而，途中小吴突然撞上因道路施工设置的水马，当场身亡。

　　事后，交警部门作出认定，认为小吴无证驾驶，而且还是醉驾，应承担主要责任；施工单位没有设置安全警告标志和防护措施，也存在过错，负次要责任。

　　小吴母亲认为，儿子虽然有错，但施工单位和当天一起喝酒的朋友也有责任，于是将他们一起告上法院。原告起诉认为，酒友们明知小吴醉酒，却没有通知其家人或者安排其他车辆护送小吴回家，未尽到安全保障义务，应承担相应责任。

　　海沧法院审理后认为，据交警部门认定小吴事故负主要责任；施工单位次要。因此，酌定小吴自己承担70%的责任，施工单位承担20%的责任。

　　另外，和小吴一同喝酒的陈先生等8人，在明知小吴已经大量饮酒的情形下，对其驾车的行为未尽到及时、有效的劝阻，主观上存在疏忽大意过失，也存在一定过错，酌情认定10%的赔偿责任。

　　因此，法院最终一审判决施工单位赔偿19万余元，陈先生等8名酒友每人赔偿1万余元。

（网络图片）

　　所谓人生无常，世事难料

　　人生大起大落就是来得这么突然

　　两起酒后事故

　　喜和悲瞬间转换

　　就在一瞬！

　　关于酒友担责，关于举杯共饮

　　这些知识请记好！！

　　哪些情况酒友要担责？

　　厦门大学法学院教授黄健雄：如果共同饮酒者存在以下情节，需要承担法律责任：

　　一是强迫性劝酒，如故意灌酒、用话要挟、刺激对方喝酒，或者在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；

　　二是明知对方不能喝酒，如明知对方的身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；三是未将醉酒者安全护送，如饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

　　举杯共饮负有哪些责任？

　福建自晖律师事务所主任林敏辉律师：作为共同饮酒人均应预见到饮酒过量可能发生的危险和损害，采取最必要、最适当的方式控制饮酒带来的损害，这是共同饮酒人应负的合理注意义务。

　　所以，在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如故意灌酒、威胁喝酒等，导致饮酒人死亡的，已明显违反了合理注意义务，灌酒人应作为侵权人承担民事赔偿责任。而且，在特定的情况下，如故意通过强迫他人喝酒从而使他人身体受损或死亡的，灌酒人可能还需要承担刑事责任。

　　另外，宴请方对酒友负有法定的合理注意义务，该注意义务包括劝阻饮酒频率过快、饮酒数量过大的义务，以及酒后的积极救助义务、劝阻酒后开车等。

　　喝酒助兴虽好

　　但不可贪杯，不要任性劝酒！

　　更不要酒后驾驶！！！

　　事关生命！

新闻夜航

男子酒后骑摩托回家摔倒身亡 2名酒友被判赔10万