来源：http://www.moepc.net/?post=2066

新的Kaby Lake-X处理器，在物理上和消费级的Kaby Lake-S一样。都是四核产品，用的同样的die，只是KBL-X屏蔽了核显，给出了更多功耗空间。【还记得这篇文章么 http://www.moepc.net/?post=1292，当时很多人并不相信。】

即便能耗比大降，更高的功耗还是换来了更高的频率以及性能。如果买家想要绝对的至高单线程性能，那你买吧。

为了把X299/LGA2066平台的i7-7740X和i5-7640X与主流平台的K系区分开，Intel给它们也加上了-X后缀。KBL-X只提供了16条PCIe和双通道内存，为了这些去买X299实在是有点......

KabyLake-X的die和KabyLake-S应该是一样的，即4+2（4C+GT2 iGP）。不同的地方在于KBL-X的核显会被切掉，虽然浪费了部分面积，但核显也不再耗电。另外KBL-X的主板供电设计比KBL-S规格更高。

如果直接把KBL-S和KBL-X作对比，两者只有内存、频率及TDP不同。KBL-X支持DDR4 2666，比KBL-S的2400略高。

同时i7-7740X的基础/加速频率比7700K高100MHz，但TDP从91W增加21W，来到112W。

可能实际功耗还是91W，如果有体质较差的芯片能通过测试，可能就真的要112W了。

i5-7640X的情况也差不多，只是频率高了200MHz。

如果只看规格，这两款KBL-X处理器无论是能耗比还是性价比（X299主板）都比KBL-S（LGA1151）要差。

定价上这两者和对应的KBL-S产品价格基本相同。

那么谁才是Kaby Lake-X的目标人群？

【此处省略Intel官方PR文段，大意为：KBL-X的卖点在于“提供更多选择”和“超频能力” 】

更多选择并不等于更好的选择，但总会有人买账的。超频方面我们光看数据也没法测试，因为今天只是宣布，零售发布（和测试）并不是今天，即便我们知道，也没法告诉你们。你能说它是X299高端平台，所以就有更多超频潜力吗？可能更多调节选项能带来更好性能，取决于环境（比如核心和顶盖的散热介质），如果是同样的die，对于普通用户，超频潜力不会比LGA1151高多少（极限超频选手除外）。

如果KBL-X的极限超频能力很好，可能会被发烧友认可。有两类用户：追求顶级单线程频率的人，如果能日常使用，对于从事金融交易的人，每毫秒都意味着钱；也有可能买家只想先买主板+便宜U，到后来再买高端的CPU，这种人到底能有多少，我们不清楚。

KBL-X和KBL-S设计相同，结构相同，支持第二代SpeedShift，不支持ECC内存。SKL-X支持AVX-512，而KBL-X不支持。同时SKL-X带来了新的缓存架构，KBL-X依然是老架构。

Intel准备以后发布四核以上的KabyLake-X处理器，这些CPU可能会支持SKL-X的部分特性，可能有些会变成i7，有些变成i9。所以在架构特性上，KabyLake-X的四核与四核以上CPU会有差异。

超频能力更新

AUSU举办的活动上，KBL-X+液态氦气【不是液氮，液氦温度只比绝对零度高4度，而通常用的液氮温度在-176°C】超频能达到7557MHz（四核全开，关闭HT）。

作为对比，KBL-S大概在7100MHz左右。

第二，KBL-X使用了硅脂，而不是钎焊.....【这点已经发了贴就不再赘述....】

Anton在活动上的报道：

为了展示KBL-X在X299平台上带来的超频优势，Intel和友商举办了超频活动，有很多世界级的超频选手，使用液氦制冷。

Der8auer在四核全开（关闭HT ）的情况下达到了7577.1MHz，电压1.99V。

相对于今年早些时候他用7700K+液氦创造的世界纪录7328.3MHz（4C/8T）要高了不少。

两颗CPU都开盖更换新的散热介质。

250MHz的提升证实LGA2066封装的KBL-X比LGA1151的KBL-S有着更高的超频潜力（估计用的是特挑核心），可能是因为KBL-X的LGA2066插槽供电更好，还切掉了集显，PCB也更大。

但从普通用户角度来说，液氦超频没有什么意义。

Intel Kaby Lake-X处理器：最新架构来到高端桌面