之前，有人坚称氪金=买，并且还装模做样的发了个科普贴ac35145073

然而，经过本人的多番考据研究证明并非如此，并用多项证据作出反驳：

我以为，【氪金是课金的同音混用或误用】这一事实已经再清楚不过了。

本来我也不想再提这个话题。

然而事实是我低估了字母哥的嘴硬程度，面对充分证据依然可以扇子脸咬定“与事实不符”（以下截图均为今天的）

于是今天我又拿出了一个强力证据。

2012年12月的某帖子中，“课金机体”和“氪金机体“同时出现，并且明显同义。

我不知道字母哥接下来打算如何解释，大概，又要说是”巧合“了？[emot=zt,5xzsc22erzcfj5w/]

坦白说，对于这种无止境的辩论我也感到疲惫、心累，

尤其辩论对象居然说出，类似“我没错，错的是世界”式发言时[emot=zt,5xsne8wk3m3jjfs/]

不过既然开了贴，顺便谈一下前段时间大家讨论的氪金定义问题。

【关于氪金的定义】

有人说氪金是模糊的概念，没有标准，我不太同意。

首先，我在之前文章里提出的氪金和氪金游戏定义，是有据可查，得到网上众多词条注释网站的说法支持的，属于主流、较为公认的观点，而不像其他评论中的“我认为”“我定义”。

每个人当然可以有自己的不同见解，但在定义问题上公开讨论个人观点意义不大，因为每个人想法不同，谁也说服不了谁。讨论时遵从有据可考的主流定义比较妥当，其定义也较符合大部分的实际情况。

（简单来说：

氪金=特指网络游戏中充值付费行为（包括手游页游端游），引申义为大量付费充值

氪金游戏=[本体免费+游戏内付费]模式的游戏）

在当今主流定义中，氪金是离不开网游语境的。只要说到氪金，就自然而然会联想在游戏内的充值付费行为，这是别的消费动作词（买、花钱、付费、充值等）都不具备的属性。

抛开如此重大的区别来硬扯“氪跟买差不多”根本就是在耍流氓。

氪和买当然是不同概念。日常生活中的消费行为（买早餐、买豆浆等），几乎都不会用到氪这个词。就算有也属于个人怪癖，不符合语言习惯，更不作通例讨论。

另外，氪金之所以有“大量充值”的引申义，是因为作为推广源头的《扩散性百万亚瑟王》等手游没有充值上限，如同无底黑洞，有的人为其氪了上百万，所以才会被戏称“百万氪金王”。

而其后诞生的氪金党、氪金玩家（类似RMB玩家）、氪金母猪等网络词汇，都是在这一层意思上诞生，即指在网游花了很多钱的人。

“大量充值”的引申义并没有随着“氪金”的近10年使用演变而消亡，至少现在还没有。2021年下半年，国家发布的关于网游管理的多项新政策中，均提出抵制拜金、强化“氪金”管控，就是最好的证明。政策里的氪金都解读为“大量”充值付费行为，而不是单纯指充值付费。

（试想如果连小额付费都需要管控，是不打算让游戏公司活了吗？）

现在大家应该能明白为什么某些人如此顽固，强行要混淆“氪”和“买”的概念了吧。

因为他们急于甩掉【氪金（大量充值付费）】的标签，甚至不惜通过重新定义、牵强附会等舆论手段。

毕竟这个标签和他们一直鼓吹的某些观点是矛盾的。

当大家真的开始认为“买”和“氪”差不多的时候，就正中他们下怀了。

P.S.截止本贴完成时，字母哥又给我发来了新回复

[emot=zt,5xsne8wk3m3jjfs/][emot=zt,5xsne8wk3m3jjfs/]救命，叫不醒装睡的人

关于氪金（课金）的再度补充