很多军迷都知道，人类的战争史、兵器史经常被划分为几个时代，比如冷兵器、热兵器时代，机械化、导弹化、信息化时代等等。

　　兵器专家们关注的战争形态，则是机械化、信息化、智能化。

　　机械化战争形态，是以平台为中心，比如坦克、飞机、航母。一个平台包含了机动、火力、防护、通信等各个分系统、零部件，能够相对独立地执行战斗任务。兵器的研发设计、生产制造也基本是围绕平台特性展开的。坦克厂不会去造飞机，飞机设计师也不会去设计导弹艇。

　　信息化战争形态，则是以网络、体系为中心。早期的典型代表有炮兵系统，不仅有自行火箭炮、车载炮等传统的平台，还有炮兵指挥车、炮位侦察雷达、前线侦察车等平台，有制导炮弹、末敏弹等新型制导弹药，有无人机及其配套的地面控制站、发射车。

　　随后战斗机、攻击机也不再单打独斗，都是和预警机、电子战飞机、地面引导员等其它平台协同，依靠数据链等信息传递系统来整合力量。贝卡谷地、科索沃战争都证明，没有融入信息网络的地空导弹、战斗机，在对手有组织的打击下，基本上是待宰的羔羊。

　　其实到现在，信息化战争形态还不能说完全达到。特别是城市战、小部队作战，可以说大多还处于机械化战争形态。信息化的单兵系统还在研制，信息化坦克、装甲车还只有少数国家装备。大多数陆战，特别是局部战争中的陆战，还是围绕着坦克等少数平台展开的。这也是因为陆战场远比空中、海上复杂，比如参战单位、兵器的数量、种类都更多，机动、通信情况都更困难。

　　上图是伊拉克战争中，美军在城镇进行作战。沿街道走虽然快，但往往不安全，于是穿墙打洞成了步兵班必须掌握的技能。最先进的通信装备，也时常陷入尴尬境地。

　　即便这样，随着人类科技的进步，军事家、兵器科研者还是走入了智能化战争时代。

　　有人可能会问：前不久阿塞拜疆与亚美尼亚的战争，算不算智能化战争？无人机用得很厉害啊！

　　不算，那只是一场小规模的机械化战争，或者信息化战争。有关双方军队是如何指挥协同的，现在的公开信息还太少，因此甚至都无法断定它称得上一场信息化战争。

　　智能化战争形态，是以决策为中心的。

　　可以打这样一个比方。机械化战争形态下，双方比的是胳膊腰腿。谁的坦克、飞机设计得更合理，战斗力更强，谁就能打败对手。当然，经济国力、官兵素质也是“体格”。信息化战争形态下，双方比的是耳鼻眼喉加小脑。一位观察更敏锐、反应更迅速的小个子，照样能一脚踢翻一位壮汉。

　　智能化战争形态呢，比的就更加“后台”。你多半会觉得是比谁的大脑更聪明，比如学霸能解开谜题、拿到车钥匙，比苏炳天跑得还快。笔者以前也这样以为，但参加过几次会议后发现，没那么简单。兵器专家们口中的“智能化”“以决策为中心”，不仅是说军队的决策、兵器的打击更快速，也就是大脑更聪明，还包括谁的学习、进化能力更强。

　　你有F-22就厉害了？否。你能在一个月内设计出一架全新的F-33，那才叫“智能”。你的导弹命中率高就厉害了？否。因为敌人总会在不断想办法干扰你的导弹。你的导弹能在连射三发时，第一发被干扰欺骗后，第二发就能自主排除干扰，第三发直接击中要害，那才叫“智能”。

　　你大概会说：扯吧？科幻吧？很“科”，但一点不“幻”。国内国外是否有了具体型号，笔者不清楚，但兵器专家们实打实地在研究它、研制它，却是现在时。而且在他们眼里，未来目标已经不是“智能化”，而是“三化融合”。

来源：《兵器知识》杂志

“智慧+兵器”沙龙⑵ 智能化战争，和机械化、导弹化、信息化不同在哪?