INTJ狼测评篇二十八：峰米T1对比海信88L9F，激光电视横评，谁才是客厅王者？

大家好，我是一只有趣的INTJ狼

这期来讲讲激光电视，全文7000+字，仔细对比，理性分析！

(一) 导语：

之前我也写过10W字以上的各种投影测评，而激光电视正是投影的最新的形态，不仅比起投影有着更高的亮度，还有超短的投射比，小体积大画面，更方便摆放。

近几年激光电视迅速兴起，也很快火爆起来~

这期有幸拿到了峰米的这款最新的激光电视，峰米全色激光电视 T1进行测试

我也是峰米MAX的用户，所以对这款新机器也充满了期待，尤其它搭载的FengOS系统深得我心。

而另外一款是海信88L9F，以下简称海信88，是朋友双十一购买的，被我借来作为对比。海信作为老牌电视品牌，在激光电视上也早早就下功夫，多年的沉淀积累了众多技术。

先说说测试环境，之前看过我文的同学都知道我整了一个235英寸的超大投影墙，这面墙是刷了专门的投影漆的，可以同时2台机器进行相同环境对比。为了真实与公平本文的图片均采用2机器同时投影同一画面。同一时间，同框对比。绝不会因为产品来源不同而偏差对待。

(二) 什么是激光电视

首先激光电视和电视其实是不一样的。区别于采用直射光的电视，激光电视其实是投影机的一种，采用的是漫反射原理。

那么为什么叫激光电视呢？因为区别于普通长焦LED投影机，激光电视属于超短焦的类别，并且是激光光源，且投射比一般在0.23：1或者更小，加上超广角镜头的加持，所以首先是和电视一样，摆放很方便。而且激光电视配合上黑栅，或者菲涅尔抗光硬屏，能非常有效的抵抗顶部或者侧面的灯光，亮度和观看效果也更好。

（这是我之前做的投射比和距离的图，激光电视仅需要24CM的距离就可投射100英寸屏幕。）

(三) 为什么要选激光电视

简单概括原因就是以相对低的成本追求极致大的画面，然后再追求画质与亮度。而传统电视则先是关注画质与色彩，然后再追求大画面，所以现在万元级别的98英寸电视虽然大，但对比相同价位60-75英寸左右的电视来说，画质和色彩的差距是非常明显的。

根据上面的说明，你就能知道激光电视是一个介乎长焦投影与电视中间的一个产品，其特性兼顾了两边的所有优点。所以近几年激光电视成为了市场上的热销产品，是品质客厅的一种新趋势。当然目前市场上大部分的激光电视还存在着一定的局限性，比如色彩还原上相对电视较弱，或是因为底部的超广角容易导致边缘画面的变形和四角模糊。但相对于有限的缺点，激光电视所拥有以下这些无可替代的优点，让它独树一帜：

1，比长焦投影机更好摆放：无需埋藏HDMI线，也不用吊顶，不需要装修的时候预留任何东西。产品本身便包含音响与操作系统，是一台完美的一体式整机设备，接上电源，连接WIFI即可使用。而且相比传统投影设备也更加美观，吊投投影机在天花板很难和家里的装修相搭配，房子较矮的更有碰头风险。而且传统长焦投影产品，根据投射比不同，一般需要3-5米的距离，激光电视仅需几十厘米，更适应家内的空间。

2，抗光能力强：比起投影机，激光电视不需要太依赖全黑的环境。而比起电视，采用反射式也更加护眼。

3，比电视更大的画面：超短距离投射出更大画面，并且只要进行十几厘米的位置微调就能轻松实现120英寸-150英寸的画面，直到家里的墙壁装不下，加量不加价。

现在一般家庭使用的电视基本最大的是98英寸，再往上会变天价，并且80英寸以上电视入户都会有很大的挑战。

而且120英寸比100英寸真的不是大出一个20英寸屏幕那么简单。以16:9为例，100英寸可视面积约为2.21mX1.24=2.74平方米，120英寸可视面积约为1.49mX2.66m=3.96平方米，150英寸可视面积约为1.87mX3.32m=6.21平方米，所以120英寸比100英寸大概多1.22平方米，150英寸比100英寸大3.47平方米。这个面积的大小差距非常大，更大尺英寸画面的吸引力也更大！

(四)参数对比

综合：本狼做的表格，参数来看，可以看到2台机器都同样都是4K的分辨率、BT.2020超广色域、10.7亿色彩、支持MEMC运动补偿

对比度和芯片：峰米T1的对比度和芯片优于海信88L9F，另外全色激光和3色激光其实是一个东西，各自叫法不一样。但需要注意跟其他激光电视区分。一般没有提及是几色激光的便是单色激光，效果比起全色激光自然是差一些的。

重点来了，峰米的LPSE散斑抑制这个功能让我非常期待，它可以大幅抑制传统三色激光电视激光干涉现象造成的散斑，让画质更柔和、色彩过渡更丝滑，效果提升肉眼可见。

价格：再来说说价钱，本狼得到的信息是峰米T1裸机是16999，带100吋抗光幕或柔性屏套装的价格分别是19999和18999元。海信88L9F带88英寸抗光幕的价钱25999。相比而言，峰米T1屏幕更大、价格更低。

那么接下来，本狼就来对比一下在实际使用时，是海信的经验老到，还是峰米T1新品反超呢？

(五)实物对比

1，外型：

两台机器的箱子对比，海信的很大，大上了一整圈

盒子的重量标注是峰米的9.8kg，海信的是14.5kg。

开箱后，可以看出海信机器也的确大一圈。造型上来看，海信造型比较圆润，配有鸟巢设计的散热网，不过塑料感比较强。峰米整个造型是方方正正的，锖色喷砂工艺，科技感比较强。

具体参数方面，海信88L9F 610mm x 346mm x 155mm，重量11.2kg。

海信的开关在侧面。说设计巧妙也算巧妙吧，这个三角位是开机键，就是一开始不看说明书还挺难找的。

而峰米T1的机身尺英寸为500 mm x 349.2 mm x107.5mm, 重量9.8kg。峰米T1的比较小巧，而且开关做在正面最前端比较好找好按。

而且在设计上海信有个劣势，镜头在比较靠中间位置，这样导致了需要更多的距离才能投射更大画面。而峰米的镜头设计尽量的靠边，这样摆放更加方便。

海信在侧边留了一个USB接口，拔插U盘等比较方便。

但海信这个调节脚在底部非常不好调节。

峰米两边做了喇叭口，下面是调节脚撑的旋钮，这个地方调节就很方便。

背后的接口对比，海信多了个天线接口和C口。峰米多了个HDMI。另外海信这个表面好容易粘灰尘。

不过外观的也不是重点。机器的重点在于亮度与画质！下面就开始进入正题！

2，亮度：

亮度是投影机的重中之重。峰米T1是2800ANSI，海信88L9F是380nit。到底哪个更强呢？

由于其他激光电视和投影机一般都会标明ANSI或者流明，就海信的按普通电视的标准来标注。

导致单纯从数值中就已经很难比较，所以只能看我下面的实拍图了。

白天对比：

先来说说环境，这是我下午4点多拍的，环境如图。两台机器并排放在桌面，左边是峰米T1，右边是海信88L9F。因为这桌面不够长了，只能大家都投80英寸对比。这里我们只看亮度。

这是正面效果。两款机器的设置都是标准模式，亮度也是默认50%的状态，以下所有拍图都是按这个状态。

左边是峰米T1，右边是海信88L9F。

明显海信的都比较红一点是因为它的调节就是是偏红光，暖色调这样人脸会看起来红润一点，但我觉得有点过了。太红了。

晚上开灯：

开灯的时候我是开顶部的大灯与沙发上的灯带。

可以对比上面白天效果的图。

不得不说一下海信机身上的指示灯设计有点问题啊，投影本来就不应该有其他光源干扰，这个亮点太碍眼了。高端的投影机都镜头加盖防止散射。峰米的其实前那个字母也是有灯，但那是超微的光完全不影响，你看拍照都拍不出那种，看的出是细心弄成这么暗的。

全黑环境：

全黑环境如图，因为我这漆是投影漆，不是正面看的画面这角度可以看到角落比较亮是因为拍摄角度问题正面看是没问题的。

正面效果，我漆是灰漆，这投的图片是100%纯白色图片。

好了亮度测试结束，这里峰米T1的2800ansi跟海信的380nitq其实是差不多的。

3，静态图片色彩对比：

上面说完亮度了，下面就重点说一下色彩和对比度。

我拿掉柜子，现在2台机器的全黑环境下，放大的大小约110英寸。我这层高2.8到射灯，顶部3.5米，所以虽然看起来不感觉110英寸，但大家可以对对比隔壁这个玩具篮球架估算一下尺英寸。

对比度，峰米T1的是3000:1，海信88的是1000:1，所以这里黑色也能看出峰米比较黑。

另外就是全黑拍摄，噪点很大，海信88这个因为好像必须匹配那个88英寸屏幕不然怎么都无法弄平顺。虽然有提供8点校正，但校不动啊。

反正海信默认色彩呈现就是偏红，虽然也提供了颜色调节，但公平对比肯定都要用默认参数。色彩空间两台机器是基本一致的，BT.2020 超广色域，10.7亿色彩，就是海信的倾向问题，艳丽模式的话会更加红。饱和度也过高。峰米的色彩调校的比较准一点。

另外我这个电视柜子本来就是激光电视柜，我以前定制的，这个是可以手动伸缩的。在接近88英寸的时候，海信88L9F的效果还是不错的。

我这个柜子还是可以伸出来的，就海信这造型太长了。稍微突出了。拉出后能放更大的画面。你看下面的还好，还算清晰。

但我没想到的是海信这款拉出来之后，约180英寸画面的时候，最上边的画面完全无法对焦。

而且系统也没提供可手动对焦的地方，系统只有画面的校正，所以上面的字都变模糊了。

这是海信88放到180英寸的时候的细节效果，真的不是我手抖。都散射了，而且没法调。不过他是搭配的就是88英寸屏幕一起的，可能就是精准的把机器调到88英寸这个位置上，其他位置就不太友好了。

这是峰米T1的最短距离投的效果。

这是峰米T1放到180英寸的效果。起码放到如此之大，上部的字体还算清晰。

这是放到180英寸的峰米T1的细节效果。可以看到顶部起码第四行的字体还算清晰的。这就是得益于LPSE散斑抑制技术，让画面闪烁频率降低显著，画质更柔和、色彩过渡更丝滑，效果提升肉眼可见，具有更好的视觉舒适性。

有人可能就要说了上面那张图效果就叫好了吗？下面最小的位置不清晰啊。

其一，要有个概念，这是180英寸的大小，这大小的电视不存在，你可以参考户外的超大广告屏，走近看的话，你会看见非常大的像素粒和锯齿。液晶屏如果是4K分辨率拉到这大小也不可能把最小的字显示清晰。

其二，这张4K高清测试图，虽然分辨率是4K但这JPG格式和72的DPI，在电视和电脑等小尺英寸屏幕上乍一看很高清，实际你放到300%就会严重失真，你可以单独点开这张图放大仔细看一下，箭头上的锯齿很明显，字体也会模糊。上面的边框第三条明显看出作图还有问题。大小也仅仅4M而已。而且没人会180英寸用这么小的字然后用放大镜看吧，观影距离得有5米吧。

因为我不仅是投影玩家玩了10年，我还是个设计师，并且兼顾校色那种。所以我得说明一下，高清图，我出稿的如上图，如广告喷画这些，是500M-几G的，这个DPI是300起步。打印出来1比1才勉强叫清晰而已。所以上面那张JPG才4M拉伸到180英寸本来就不可能完全清晰。

其三，在这种比较黑的环境拍照，噪点本来就很大，然后上传JPG的时候会被强制压缩和加水印，你看见的图效果就更加惨了。所以我得摆在一起拍的理由就是，同一个图内还能勉强对比一下。

其四，不好意思是我墙壁还是有点瑕疵的，的确比不上幕布平整与光滑，但胜在便宜~~

所以我说实际上峰米T1的180英寸那图效果能看到第四行已经不错，你也可以跳回去再看看海信，基本上半部的字都不能看。

所以静态图色彩测试，峰米T1的ALPD️ RGB + 全色激光显示技术与LPSE散斑抑制技术，领先一筹。配上我的投影柜子，从80-180英寸都能轻松解决。

但海信这款88L9F采用的是定焦镜头，导致只有在指定88英寸下才能保证清晰，而其他尺英寸无法调焦。我得说一下的是它是特化到88英寸的优化，偏红的这个问题我现在不清楚是不是他自带的屏幕那个本身是偏蓝的，所以调校上单机就偏红。因为我这是纯机器对比。

4，视频对比

上面测试完图片的效果了，下面就开始播放测试视频。各类测试视频我有几百G，这里就挑几张精简的对比效果你们参考，但记住你看到的图，效果都如上面的4点所说一样，跟我实际看的话还是要差一个等级。

4K高清视频

一样左边峰米T1右边海信88

偏红问题上面也说过了，烤鸭阿食物的场景还好，人像这个红真的比较离谱啊，面色红润也不是这样红的吧。

播放动画的效果

4K的风景照对比，这黑场和对比度，你自行看图对比了不用我解说了吧。

色偏红呢其实可以调一下曲线，对比度低黑场不够黑，亮度不够，白不够白，这就真的是无解的。

HDR视频对比

HDR最近几年比较火爆，所以我也下了很多这类视频，确实比起普通视频更加好看，也对机器要求更高，需要机器的明暗对比更加强烈。效果才好。

虽然前面倒是一直说海信偏红，这里可以更加清楚的看到，在HDR影片中，无论上面房子还是这个花，峰米的效果更加艳，海信反而不够红了，但你仔细看背景虚化的位置，海信其实还是比峰米这边的更加红，而且更加糊了，左边背景的后面红白层次比较分明的，右边是一片粉红色。

HDR的重点就是通过强烈的明暗对比来产生强烈的层次感。

这个火焰视频就特别容易看出，右边的层次感更加丰富。

虽然都写支持HDR，其实这里面的标准非常多，我用的都是两台机器自带的播放器播的，所以虽然参数上两台机器的色域相差不多，对比度也是3000:1与1000:1说实在对比度来说这差距也不是很大。

但实际画面差距大，是综合的，得益于硬件上的亮度高点，对比度高点。

LPSE散斑抑制技术，还有软件上播放器对杜比视界，HDR格式标准Dolby Vision 、HDR10+ 、HDR10解码的调校的各种不同导致了最终画面的差距。

MEMC运动补偿

MEMC这个运动补偿到也是最近的电视也好，投影也好，基本属于标配项目，新的基本都是有的。

MEMC释义——英文全称是Motion Estimate and Motion Compensation，中文翻译过来是运动补偿。它的原理，就是采用动态映像系统，通过估算物体的运动轨迹，在两帧图像之间加插一帧运动补偿帧，可以让模糊甚至跳帧的高速运动画面变得连贯平滑清晰。

重点就是玩游戏，看比赛等高速动态的时候没有拖影。我这个放大到200英寸玩游戏挺舒服的。

因为两台机器都支持MEMC的，所以玩游戏都挺顺畅的，这点上没什么区别。

反正大屏幕玩游戏就是爽，沉浸感非常强，特别玩这种体感类的。不用担心拖影动态模糊。

(六)音效对比

海信88的音箱是2.5英寸的全频率喇叭，25芯大音圈，支持DTS Virtual：X环绕声场，音频解码Dolby MS12-Y,全景虚拟环绕声场。对声音位置把握准确。

峰米T1这款音响是联合全球顶级音响品牌宝华韦健Bowers & Wilkins设计定制。

2个15W的超大音箱和一系列宝华韦健所调教的低中高频效果设计，并且支持杜比全景声 (Dolby Atmos) ，通过萦绕于四周的逼真流动音效，带来声临其境的强劲音质和沉浸声场。整体上层次感很好，低音效果也很震撼。

对于音质我觉得2台机器都挺不错的。但杜比全景声Dolby Atmos 和DTS Virtual X对于经常听音响，或者去电影院看电影的朋友都不陌生，好处优劣也有个人感受不同争论不休。就跟可口和百事，英特尔和AMD一样争论不休，但是电影院中现在杜比全景声应该占有率是相对高点。

(七)系统对比

峰米T1的系统是FengOS系统，海信88的系统是JUUI系统，其实都是基于安卓的系统。

大部分投影或者电视的系统，其实都大同小异，不过峰米这个FengOS这个是真的优化了不少，因为我本来用过这个系统，首先界面上改进了大屏的预览图，无广告快速开机。

另外这个8点校正这个地方，虽然海信88也是有8点，但可调的位置非常之小。因为他本来就是基本固定死88英寸的大小，不怎么让自主调节。峰米这个调节是我用过众多投影系统中真的很好用的一个。

双方都带了语音系统，这也是现在的电视和投影标配了。但重点是峰米的这个带的小明同学接入到米家生态之后，可玩性和其他语音系统就完全不是一个等级了，米家的生态链太过强大了。特别我这种100+设备的人。

而且为啥不是小爱同学而是小明同学呢？其实一开始是小爱同学的我很早就是峰米的用户，小爱同学一般用米家生态的人客厅肯定有，都叫同一个名字的话就近原则触发通常是小爱音箱回应你，就会混乱，所以现在叫小明同学真的是个很好的改进。

另外接入了米家就可以直接用小爱音箱声控开机啊，联动各种设备，我那电饭锅做好饭，峰米激光电视上都可以设置左上角通知，直接也可以控制各种设备，联动灯具，一句话影院模式来调控灯光模式与开关，可玩性超强。

至于投屏啊，片源这些，每家的相差不大。峰米自带了应用市场安装其他软件也算方便，海信88的软件相对较少。要装第三方的还得用U盘拷进去装。不过海信88自带摄像头这点是比较好的一个点。

峰米T1CPU是MT9669，解码能力更胜一筹，开机也比较快，海信88因为是比较早出的CPU是MT9639的,但内存128G比较大点。

激光电视有人靠近时光线可立即变暗，避免受到强光刺激。这点海信的设定上比较敏感，1米多就会黑屏，也算是好处吧，除了玩游戏有时候走近会误触。峰米T1的差不多半米才会黑。

另外噪音这个问题，两款机器都表现很好，我一直开着测试，只有纯静音的时候轻微声音，而且这机器正常开着就是播放电影或者音乐，因为这激光电视跟投影不一样不是放在沙发这边的头顶，放在客厅最远处基本有3-5米距离，所以噪音这环节完全都是非常安静和合格的。

(八) 小结

好了这2款产品基本测试完毕了。总结一下：

峰米T1，昵称：大剧院，这款产品的标语是声画皆不凡里外都是戏。

确实画面和声音都挺好的，峰米作为投影中的后起之秀，特别在激光微投、激光电视这方面真的算很用心。2800ANSI，全色激光，3000:1对比度。这些参数都挺好，画质也不错，边缘位置处理希望以后加强优化。

海信88L9F，因为比较早出，配置上确实差峰米不少，这点还能理解，但价钱定位还比较高，而且固定于88英寸这个大小，无法调节，估计适合喜欢一整套什么都不用想的懒人吧。海信其实挺早就做激光电视的，我也很早就关注了，他们还有很贵很贵的型号，但我觉得传统牌子对市场的反应真的很奇怪，因为现在屏幕电视的价也相对降低了，过高的定价其实在市场上很不占优势。这里不单指海信，我之前吐槽过那些一众的老牌子都是如此。

再碎碎念一下，对于激光电视本狼个人有一点改进意见，投射比可以再小，那个投射角度希望以后机器可以调节，这样可以更加灵活安装或者吊投，另外音箱这方面虽然一体式带音箱不错，其实我觉得音箱这个事情完全可以分离出来，机器可以做小，价钱也能低点，音箱现在接蓝牙音箱很方便，传统式的投影机用户大都自己接音响系统。因为大屏幕电视的追赶，我觉得激光电视要到120英寸和150英寸性价比就很好，当然以后的亮度分辨率这类也慢慢提升。

购买建议

投影机就是以相对低的成本追求极致大的画面，然后再谈画质与亮度。

而相对于投影，激光电视又升级了方便摆放，超短焦，激光的寿命长，亮度高，还能配抗光幕等好好处。而且激光电视一体式的体积也不大，更新换代非常方便，像我其实已经换了几代了。

如果你是能放弃一点对色彩的执念和能接受边角位置的一点不完美，100英寸-200英寸超大的画面是非常有吸引力的，在家就可以模拟电影院的感觉。如果对大画面心动我非常建议购买激光电视的!

谢谢点赞回复~下次再见

点击头像关注，个人主页里面有更多好文哦！我是一只有趣的INTJ狼！