近两年最成功的国产犯罪片，续集终于来了——《误杀2》。

第一部，口碑炸裂，以黑马之姿一举拿下13亿票房。

第二部，周五工作日首映，截至21点，票房已经突破9000万。

还是熟悉的配方。监制陈思诚+主演肖央，导演，从剧版《唐人街探案》第一单元导演柯汶利，换成了第二单元《玫瑰的名字》的戴墨。

但，故事是新的，人物角色也是新的。

不变的，是肖央又演绎了一位被逼上绝路的父亲，影片贯穿始终的戏剧和情感张力。

以及，依然有大众口碑集体自来水。

翻了翻各大平台观众的评价，有观众感同身受：完全能理解林日朗作为一名父亲的愤怒、绝望、无力。

有人直接撂下一句：该给肖央一个最佳男主角了。

还有人复述出了影片台词。

嗯，有底了。但，也有一个疑问在心头：全新的故事，为何影片还叫误杀？

第一时间看完影片，发现影片的三大爽点，其中，也蕴含着对《误杀2》片名最好的解释。

提醒你一句，看的时候留神，每一个细节，都是解谜的钥匙。

1、反转：故事反转精妙，结局太有深意

可以说整个故事，都是肖央饰演的父亲，为儿子做的一个“局”。

电影开篇，就用一场忽然而至的劫持，把整个故事，炸开。

第一个画面。肖央独自在医院急诊中心的后巷，啪一声打开打火机，点燃一支烟。

烟没抽完，直接把打火机扔进垃圾箱里，beng地引发一场爆炸。

火光四射，人群开始四散涌出，肖央进入急诊中心，卡住电梯，门反卡。

接着，一声枪响。

一组干净利落又紧张凌厉的镜头，就这么带领观众入了这个“局”。

只不过，观众眼中的犯罪者，看似枪口对着众人，但，子弹真正指向的，从头到尾，只有一个人。

到这里，案情好像并不复杂。这个名叫林日朗的男人，不是什么劫匪，而是一个不入流的编剧，原本拥有一个幸福的家庭。

可他的儿子小虫，在一场足球赛后晕倒，送医后发现心脏有严重疾病，必须立即进行心脏移植手术，否则时日无多。

但关键时刻，儿子要换的心脏“丢了”。

林日朗走投无路，只好持枪闯进医院挟持人质，逼警方在一个小时之内找回心脏，不然就枪杀人质。

似乎，这就是父亲为了救儿子，选择放手一搏。

但，剧情在此处，完成了一重反转。

随着故事往下讲下去，观众很快发现了事情没那么简单。

之前林日郎砸锅卖铁，甚至借了天价高利贷，总算筹够了钱跑回医院，却被告知：心脏被劫走了。

所以林日朗曾对医生大吼“凭什么把我孩子的心脏给别人，你们凭什么？”

但抢走心脏的不是医生，而是树立在林日朗面前的一堵高大、坚固的墙，在这颗失踪心脏的背后，肯定还有更大更黑暗的势力，为了救儿子，这个父亲才制定了这个惊天计划。

他真的只是要逼着警方在两个小时内把原本属于儿子的心脏抢回来？

还是故意通过劫持急诊室，把一切曝光在媒体下，借助舆论的巨大关注，逼着幕后黑手交出抢到的属于儿子的东西？

但这里，观众们才恍然大悟，故事其实已经从一场劫案，变成了一场赛跑。

一个走投无路的父亲，必须与时间赛跑，找回心脏。

劫持急诊室是局，胁迫人质是局，引出媒体、威胁警方也是局。但，这个局也让观众心里产生了极大的不确定性。

此时的悬念是：这个父亲跑得过时间吗？

而随着剧情推进，悬念升级：一个小时过去，他会不会杀人？

如果事件没有按照预期发展，他又会怎么办？

而随着下一场“杀人”，以及劫案之外的故事发展，观众和电影中围观群众对案情的既有认知，一次次被推翻重建。

这哪里是“局中局”，简直就是局中局中局。

好的悬念，不是让人猜不到。

而是能让人隐约猜到。但又出人意表。

以劫案出发的故事作为勾子，观众都感受到《误杀2》的反转、紧迫和过瘾。一旦入局，不到最后一秒，你根本不知道这些人谁好谁坏，也分不清到底是谁在给谁做局，结局又会如何。

这就是置身局中的参与感、沉浸感和紧张感。

《误杀2》，就是一场能让观众全程投入的智力运动——每个观众就像是一个独立的破局者，跟着情节抽丝剥茧渐入佳境。

只有当最后一个线索出现，你才会恍然大悟，之前所有的伏笔都能被串联起来。

所以，悬疑的关键不在结局，而在过程。

影片反转的精妙处，也不在于数量，而在于力量。

重点不是水落石出，而是水如何凝聚与散开，石如何出。

这，才是反转的关键。

也只有看到结局最后一个反转，你才能真正理解，为何电影叫“误杀”，强权之下，夺心脏的人针对的并不是林日朗一家，但总有一家遭殃，当这个结果落到一个父亲头上，所有的迷雾重重，环环相扣，都是一个父亲的Plan A。

但一个像林日朗这样出色的编剧，一定还是Plan B。

而这，才是误杀的关键。

可以说，电影的结局，来得比第一部还要更加震撼。因为当所有的黑色幽默，反转等元素构成了一个精彩过瘾的故事，反转到最后，影片又从形式到主题表达上，完成了一次有力度又不失温度的全面升华。

整部影片的现实意义和人文关怀，也由此上升了一个高度。

这个结局是什么？你以为我会说？本文的反转来了：我不会。

2、演技：全员演技派，肖央这场“误杀”，配得上一个影帝

也是围绕着林日朗布下的这个“局”，片中出现的所有人物，看上去都亦正亦邪，似有“两幅面孔”。

比如，尹子维饰演的警察局长，要求尽快拿下林日朗，A面：为了正义？

真正的B面是：不想自己的任期里出现瑕疵。

任达华饰演的老刑警，A面：邋里邋遢地出场，头发灰白、胡子拉碴、身形消瘦，看上去不太靠谱？

B面是：这个执着于真相的老警察，才是真正的正义。

任达华这部电影的演技，依然那么稳，那个他与林日朗的对视的镜头里，隔着玻璃那一笑，简直瞬间带观众穿越回经典港片的黄金年代。

还有港片新生代花旦中硕果仅存的文咏珊，A面：一个温柔的兼职补课老师，善良，柔弱。

但文咏珊演出了角色的B面：可能失去孩子的崩溃，以及面对痛苦的静默和坚定。

埋得更深的，还有宋洋饰演的负责移植手术的医生达马，一开始，看起来冷漠、事不关己，但看到最后才发现，这其实是一个经历了太多生死，可即便是在夹缝中身不由己，还是尽力为小虫活下去提供力所能及的帮助的温情医生。

至于有一阵没见的李治廷，表面看是热血追查幕后黑手的高官秘书，但这个角色，当然不会那么简单。

影片的确找到了一群好演员，完成了一场精彩的集体演技秀。

但，我必须说一句，哪怕影片集体演技如此精彩，这依然是肖央一个人的表演秀，也只有看懂了他的表演，才能理解为何影片叫“误杀”。

林日朗，才是整个故事的钥匙。

而肖央，已经成为打开整个《误杀》系列的钥匙。

他在片中呈现了两种完全相反的状态。一方面，从开场恶狠狠地劫持、锋利的眼神，到对着劫持人员的怒吼，无不透露狠劲。

但另一方面，他又是一个平日里性格随和甚至有些懦弱的男人，一个会和孩子玩在一起，在郊野跟儿子满地打滚，哪怕前一秒因工作受挫情绪低落，下一秒就放下情绪为儿子的球赛助威的好父亲。

一方面，我们看到这个角色他被逼上梁山之后的愤怒和爆发。

另一面却是，在劫持急诊中心时，他会无奈地说一句：「我今天要不这么做，我儿子就没法活。」

与上次胸有成竹的父亲不同，这次他演出的，是一个父亲的歇斯底里，因为他随时面临的是可能失去儿子的绝望。一个因爱逐渐走向疯狂的父亲，在肖央的演绎下，一步步丰满生动。

也是在他的演绎下，故事的明线和暗线血肉相连地交织在一起。

观众很容易发现这个人物带着一种悲壮的英雄主义情怀，并被他打动。

但真正要说被这个角色震撼，还是影片的最后，当他坐在手术室外，形似困兽。

情绪逐渐积攒，在那一瞬完全释放，这个父亲的眼神，从绝望到坚定，令人泪目。

肖央这个片段的眼神表现，动作设计，情绪切换，下定决心前后的脸部变化。

可以说，代表了目前国产犯罪片演技的最高水准，足以封神。

而“误杀”的深意，也在其中：这个角色始终感念的，是这个家庭的完整，以及不得不做的牺牲对妻儿会有怎样的影响，连后路都有仔细铺好，这是一场父亲完美计划中的“误杀”。

是一个小人物对命运的反抗。

每个人都是自己人生的编剧，而林日朗用自己的生命，为这个剧本写下了浓墨重彩的结局。哪怕这个结局是悲壮的，但对一个父亲来说，这就是最好的结局。

点题之笔都在于那句句台词：“你不知道一位父亲能为自己的孩子做些什么”？

3、内核：看懂“误杀”内核，才算懂得“误杀”

可以说，在故事、必要的商业元素和演技之外，故事内核才是整出“误杀”的关键。

要读懂影片的内核，就要理解本片围绕孩子和父亲的三个关键词：

一、萤火虫。

影片英文片名叫「Fireflies in the Sun」，也就是白日萤火虫。

片中八岁儿子问父亲林日朗：“为什么萤火虫在灯光下就不亮了呢？”林日朗愣了一下回答说：“他们的光太弱小了，要到黑暗里才能发出光亮来。”

另一方面，萤火虫为了节省能量，只在夜晚发光，但即便如此，它们的生命也只有短短5天。

而林日朗就是片中的「萤火虫」。

整部电影就像是一个父亲，一开始便带着孤注一掷的悲壮，哪怕在黑暗中，也要为爱拼了命发光。

二、孩子。

片中最残酷和现实的一句台词是： “有的孩子是孩子，有的孩子不是普通孩子。”

有观众问，最后肖央饰演的这个父亲，赢了吗？

我的答案是：从一开始，林日朗就不可能赢。

因为他费尽心思抢的，其实是儿子本应有的权利。

这样意味深长的结局，又让这个故事，最后落到民生问题与社会议题上，就像导演戴墨说的，与《误杀1》的“爽片”风格相比，《误杀2》更像一部“狠片”，涉及警与民、情与法和医患关系等不少社会话题，“其中对立的内容会更加直击人心”。

三、“误杀”。

电影中一个有趣的设计是：林日朗的公共形象，一直在变化。

片中一个场景让人印象深刻。林日朗把孕妇夫妻人质放了出来，他们出来后对媒体说：

真正的坏人不是劫犯，那个抢走心脏的人才是！

于是民众都开始力挺林日朗，可是当林日朗“杀”了警察，民众又说：亏我们还力挺你。

而当最后的结局出现，大众都沉默了。

就像导演戴墨说的：如何分辨这个人是好人还是坏人？

“我们没有办法用一个事情去定义一个人，因为对于一个人的定义就是一层误杀。”

但被“误杀”的林日朗，到底是个什么人？

作为一个编剧，他不会没有想到最坏的结果：哪怕他的布局精妙无比，但如果抢心脏的人权势滔天呢？如果心脏已经移植用掉了呢？

所以，他会在给儿子写的信中说，「我曾经以为，我能够一辈子陪在你的身边，但仔细想想，谁又能陪谁一辈子呢？」。

一个真正的父亲，是不会容许自己给儿子写下的故事有瑕疵的。

而一部真正最绝的犯罪片，并不在于设计了多少反转，在于悬念水落石出后，用这答案引发反思，观照当下，以及人心。

电影其实把观众和林日朗一同带入一个极端的环境里，到最后，它成为一个人性的试炼场，我们从中感同身受，又反省自身。

如果自己是林日朗，会做出怎样的选择？

这也是《误杀2》和第一部一脉相承的部分。

如果说，第一部是一个父亲为了女儿编织的一场「我命由我不由天」的好戏。

那么《误杀2》则是一个父亲被这个世界“误杀”之后，为儿子化作萤火虫，发出一生的最灿烂的光。

这场林日朗的“误杀”，当然值得去看，这次的肖央，绝对配得上一个影帝。

而我已经开始隐隐期待，下一个肖央带来的精彩的“误杀”的故事。

《误杀2》首波口碑出炉，观众：结局泪奔，肖央的表演值一个影帝