我们先来了解一下东汉末年的门阀制度，门阀士族掌控着政治、经济、文化等多个领域的主导权，上到朝堂，下到乡野，门阀士族都拥有强大的话语权，想进朝堂，你得依靠门阀士族的举荐，说白了你想要政治资源你得有门阀士族的支持，刘备虽然自称是汉室后裔，但是在世族豪门的眼里就是一个卖草鞋的，因为你背后没有士族政治资源，这也是刘备前期之所以到处奔波投靠各位老大的根本原因，直到刘备遇到了一个关键人物法正，得到了法正的支持就得到了背后益州集团士族们的支持，才使得刘备有了大本营。

在刘备有自己的地盘之前，诸葛亮虽有政治手段，但自己的老板没有政治资源，也是无能为力，就像一个非洲的小国要在联合国制裁米国，大家都觉得是一场笑话，后来刘备入蜀以后，蜀国战略发展方向上出了问题，导致了刘备的死亡，诸葛亮为了保全蜀地只能以攻为守，最终死在北伐的路上。其次，经济基础决定上层建筑，刘备崛起的时间，决定了季汉地盘有限，而且缺少时间巩固基本盘，这导致了荆州军在阿蒙偷袭的时候一触即溃，缺乏稳固充足的基本盘，决定了季汉容错率低，这导致了失荆州以后，季汉一统天下基本不可能；缺人，缺钱，缺粮，除非中原乱成一锅粥，否则根本没机会。

地理方面两汉期间，汉中秦岭一线发生过多次地震，武都阴平一带地形发生了变化，导致出入中原的难度大大增加，到诸葛丞相北伐的时候，运粮运兵比高皇帝攻三秦时要难得多，客观原因不以人的意志为转移，不是一两个人的问题，不论是刘备还是刘禅，都做不到辅助统一天下。先说诸葛亮自身原因，诸葛亮为报刘备知遇之恩，殚心竭虑鞠躬尽瘁，事无巨细亲力亲为，虽然令人感动，但这样拼命工作，也就是个劳模，最后把自己的身体也搞垮了，最后司马懿说：“孔明食少事烦，岂能久乎？”诸葛亮不是个合格的领导，合格的领导懂得放权，知人善任，有慧眼能发现人才，创造机会提拔人才，找准机会锻炼人才，马谡本是个人才，相当于军事顾问高级参谋，平时给诸葛亮参谋的计策也很有见地，出使东吴更是不辱使命。但是因为缺少锻炼，一直就是纸上谈兵的段位。

最后把街亭丢了。而诸葛亮并没有给他机会，直接来个“挥泪斩马谡”。魏延也是个人才，蜀汉时期独守一方，治军严谨。手下几万兵马一直是蜀汉的精锐，就因为诸葛亮看不惯他，一直说他有反骨，竟然在自己垂危之际，也没忘记安排人手除掉魏延。再者，我说的大势，是经济文化人才的大势，曹操挟天子以令诸侯，控制了整个天下的文化源头，财力源头，文武齐备，势力大，容错率也大，我们看看曹操的谋士团队，各个都是又多又出名的，贾诩，许攸，荀彧，郭嘉，程昱，杨修，司马懿等等，这些厉害得不行的文人都在曹操这边，构成了他强大的智囊团队。

而且他们相当多的人背后其实也代表了当时的豪强家族，名门望族，同期的超级武将，许褚，张辽，徐晃，夏侯渊，夏侯惇，于禁，典韦，张郃，曹仁，满宠（没有先后顺序）等等，不计其数，构成了曹魏强大的军事团队。曹魏，准确的说北方政权是等着天下一统的，只要北方政权的掌舵者不昏聩，这个势就随时握在手中，但蜀汉不行，他只能争取，如果我们有上帝视角，东吴和蜀汉想真正打赢曹魏，只能始终团结，并且在和平的没有内耗的状态下完成统一，南北对峙，这是有机会的。但他们又不得不相互争夺资源，这个局基本上没法解开。司马兄弟要说比起曹丕，还是差了点，也恰恰是这样，才格外显得诸葛亮牛，蜀汉是三国中最弱的，但是他能在平定周边的过程中，伐最强大的魏，诸葛亮急于求成，做事情，欲速则不达。

能把一件事情做成功，靠的是天时地利人和，有人为因素，也有运气的成分，他为了实现“中兴大汉”的理想，急于求成，连年征战，致使国力根本没时间恢复，说他穷兵黩武不算过分。李严跟他就政见不同，司马懿的离间计也正暗合心意，才导致蜀军在准备高歌猛进时，不得不停止进军，而回到成都面见刘禅以释疑，说个好玩的，三国时期那样的大名士祢衡，惹曹操一个不高兴就死翘翘，这其实侧面反映了一个本质，曹魏实在是人才辈出，杀几个有才的都不算事，大名鼎鼎的建安七子，除了孔融，其他全都是曹家的人。

樊城之战，关羽打的是曹仁，庞德，于禁，徐晃，满宠，一方面确实见证了关羽的厉害，另一方面也充分可以看出蜀汉大将独木难支，蜀汉三分兵线，一个地方只有一个能打的，人家曹魏却是名将如云，单打独斗他们打不过，但是可以群殴啊，群策群力，也让他们的容错率很高，这也是为什么关羽打得曹仁要跑路了，在千钧一发的时候，听从建议固守下来。所以综合的情况就是，整个北方财力强劲，人口众多，能将天下大势始终牢牢锁定，刘备账下，要说人才真的是寥寥可数，文的几乎只有一个诸葛亮，虽然也有过庞统，简雍，这些人，但是他们发挥的作用确实有限，诸葛亮用兵循规蹈矩，兵家一贯讲究“奇正”结合，从兵出祁山几次都无功而返来看，这种平推直进的进军，钱粮损耗很大，这对于建立政权不久的蜀汉来说，负担过重。

魏延建议出奇兵走子午谷，兵锋直指长安城的计谋被诸葛亮视为冒险主义，司马懿都认为如果蜀军出奇兵子午谷，魏军一定大败，估计半个中原都会丢失了，试想，几十万大军按部就班墨守成规的一个城池一个城池的攻打，等打到洛阳，人也老了，况且粮草是个大问题，诸葛亮几次徒劳无功皆因粮草。蜀国其实也有那么点统一天下的机会，就是刘备如果能打下吴国，整顿几年再北伐可能还真有点戏，可惜随着夷陵之战的一把大火全没了，一州对九州，你怎么打？你刚两件套，对手已经六神装，之后诸葛亮的北伐就是明知逆天而为之了，扛着蜀国前行十几年已经很了不得了，把诸葛亮换成武庙的其他人，我感觉也不会比诸葛亮做的更好了，蜀建兴元年223年43岁刘备兵败白帝城，托孤于诸葛亮。

诸葛亮太聪明了，权臣的能力是不能大过主公的，一旦主公得势，他所有的一切都是权臣帮助他夺来的，权臣太过聪明就会引起主公的反弹的，不要怀疑，这个就是心术，如果主公没有的心术的话，也不会有人辅佐的，当然有权臣就会有对应压制权臣的人，而且诸葛亮也是足够聪明的，感觉到自己的问题，也是会尽力去避免的，也省的落下一个身死道消的下场！诸葛亮想让刘备复制刘邦的道路，却忽略了刘备的起点，以及他争夺天下的环境的变化。其实多少有点主观教条的意思了，更何况汉初三杰属于政、军、谋齐备，团队整齐，刘备的队伍一直处于团队不完备状态，大环境不行，小气候不稳，所以徒劳无功，另外的蒋琬费祎董允法正，这些人并不能像贾诩荀彧他们形成一个强大的谋士群体，起到的作用也不明显，或者准确的说，没有核心技能，足够辅佐刘备一争天下。

武将除了关张赵马黄，也很少有其他的猛人，有强大的综合实力和曹魏大将拼，演义里面说蜀中无大将廖化作先锋，并非单纯是夸张，蜀汉的人才是当真去一个就少一个，没有了，就找不到同类型的，同样能力的补充。但曹魏不一样，他们的文臣武将是源源不断，甚至青出于蓝而胜于蓝的，东吴情况跟蜀汉差不多，这也就造成了一个大事实，蜀汉和东吴拖不起，一拖将士就断层，经济也拉胯。

最后，这个主要是配合问题，诸葛亮从入刘备账下就把自己的位置放在和刘备合作的位置上，那么在刘备的团队中会出现两个派别出来，从而分化了这个团队的凝聚力，另外刘备这个人只知道以情感义气来激发团队的士气，从而使得团队士气疲软，刘备本人从英雄气概上面和黑厚学方面都没法形成领导魅力，反而使团队更像是一家人那种家长里短，无法形成长期而且坚定信念，而诸葛亮也好，还是刘备也好，两人对内部人员的心里方面把握很薄弱！

历史上，诸葛亮为什么没能帮刘备完成统一大业，这其中有什么原因