这个话题，在百度贴吧五笔吧或QQ群中每隔几天就会有人问。今天总结下，再有人问，请直接把这个链接发给Ta。

如果你是一个纯新手，你可能以为五笔只有一个版本，但如果你稍微在网上查一下，你就会发现，五笔发明人王永民前后一共折腾了三个版本，它们是：1983年的86五笔、1998年的98五笔、2008年的新世纪五笔。虽然今天距离新世纪五笔发布也有将近十年的时间了，但五笔已经不会再有新版本了（指的是王永民发明的官方五笔，而民间五笔是有不少版本的）。王永民说过：“新世纪五笔是五笔的最终版，因为它已经完全成熟了，以后不会再有新版本”。但事实真的是如此吗？后文将给你答案。

86五笔因为先入为主，导致98五笔、新世纪五笔的用户数量远远低于86五笔，而且网上的免费五笔软件多如牛毛（但不要随意下载，有不少流氓软件），它们无一例外全部默认使用的是86五笔的编码方案。如果王码公司只推广新世纪五笔，也赚不到钱，于是它就做了个“大一统”，内置三代五笔，可以一键切换，想用哪个用哪个。但它不是免费的，卖138元，但并没有人买，因为免费的极点五笔、QQ五笔、多多系列输入法软件的功能更多，且可以挂接最大码长为四码的任意形码词库，挂接98、新世纪都不成问题（王码网2017年元旦到2月28日搞了个“大酬宾”，但是现在都4月了，大酬宾还没结束，你好歹也把大酬宾的截止日期改一下啊，官网都没人管了吗）。

三代五笔的差异

三代五笔的规则基本相同，包括取码规则、词组编码规则、末笔识别码规则等。如果你还不知道五笔的规则，请先看三代五笔的规则基本相同，包括取码规则、词组编码规则、末笔识别码规则等。如果你还不知道五笔的规则，请先看《五笔字型简明教程》这篇文章。

来看一下GB范围内6763字的三代五笔编码差异：

在这6763字中，有4755个字的三代五笔编码是相同的，占总字数的70%。98五笔有4755+260=5015个字与86五笔相同，占总字数的74%。新世纪五笔有485个字与86五笔相同，但与98五笔不同；有1031个字与98五笔相同，但与86五笔不同。与86/98都不相同的编码仅有492个，仅占GB总字数的7%。所以，三代五笔的差异是很小的。

86五笔

关于86五笔的历史，在此不再赘述，我个人是推荐86五笔的，虽然它最老，而且不太规范。那为什么还要学习86五笔呢？我总结了以下几点理由：

① 86五笔先入为主，用户占绝大多数，交流方便。很多高手都用86，用98和新世纪的高手寥寥无几；

② 使用搜索引擎搜索某个字的五笔编码时，得到的结果通常是86五笔的编码；

③ 所有五笔输入法软件都是默认支持86五笔的，不需要重新安装或替换词库；

④ 86五笔也很规范，不规范的地方在《小拆五笔教程》中将全部讲到，这种情况很少；

⑤ 98五笔、新世纪五笔在重码率、码长等方面并不比86五笔有优势，达到同等熟练程度后，它们的速度没有区别；

⑥ 当年的“王码五笔型输入法86版”只能输入GB范围内的汉字，但随着现在各种五笔输入法软件的兴起，早有网友按照86五笔的编码规则为大字符集汉字编了码。

可能有人会问：86五笔已经有30多年的历史，会不会过时了呢？我的回答是：习惯的力量是强大的，除非其他方案与86五笔相比有质的变化，否则人们不会轻易地改变输入方案。QWERTY键盘的字母排布已经有将近150年的历史了，不是照样也没被其他布局所取代吗？

98五笔

86五笔推广开之后，有些人对五笔提出了一些建议，比如存在笔顺不规范的现象，王永民采纳了这些建议，在1998年，推出了98五笔，增加了不少大字根，对86五笔的字根进行了少量增删和移位，支持GBK字符集的21003字，而且更加规范。但是因为当年86推广得太好了，也由于98五笔版权的原因，第三方五笔输入法软件都不支持98五笔，导致98五笔受了冷落，没有多少人用。

王码官网的98五笔字根图就不用看了，有一些错误，我们来看98五笔吧吧主做的98五笔字根图

98五笔和86五笔相比，字根有不少增删移位变化，例如：

可以将98五笔字根图与86五笔字根图对比一下，请勿自己百度，因为网上的字根图错误百出。

加，98版是EK，力在E上，口在K上。86是LK，特别扭。

那，98版是NG，86版是VFB，非常别扭。

鹿，98版是OX，86版是YNJX，跨度非常大，打起来非常别扭。

还有矛，予，在86中，全强制近似于节的下半部分，真是牵强得不得了。

98版中，全部取消这些乱七八糟的拆法。一律该是什么是什么。

自转98以来，感受到非常舒适的打法有很多。

识别码没有特例，都跟学校里学过的笔序一样。

这些例子让我想到了“扬长避短”这个词。就像王永民只会说拼音容易打错字，

比如“非”字，难道不是86的拆法更直观吗？如果按笔顺拆，那为什么“兆”字不把“儿”拆成两半呢？

“束”拆成“木+口”，“秉”拆成“禾+彐”，这能叫符合笔顺吗？

“成”拆成“戊+乙”，“戍”拆成“戈+人”，这能叫规范吗？

“亏”的识别码变成了B，理由是什么？

“来”拆成“一+丷+木”？说好的取大优先呢？

“制”拆成“丿+两横一竖+冂+刂”？完全违背笔顺啊。

“丑”拆成“乙+丨+一+一”？为什么不取“土”或“二”？

“求”拆成“一+氺+丶”？字根“才去丿”被删了？没有啊，“才”的编码还是ft啊；字根“氺去亅”被删了？也不对啊，“兆/脊/率/函”等字取到这个字根了啊！无论是取大优先和能连不交都不应该这样拆啊（新世纪问题依旧）。

98五笔一些二简字也被改得莫名其妙，从字频高的改到字频低的了，比如：

xt张（227）→乡（810）；ul曾（462）→闸（3020）；fj进（63）→刊（1603）（前为86的二简，后为98的二简，括号内为字频），这种只为避免打识别码而把两个字根的字设为二简的做法是绝对不可取的。

下面这三个偏旁部首为什么不补识别码，而是补两次末笔呢？引入这个规则的原因是什么？犭qte→qttT；衤pui→puyY；礻pyi→pyyy（新世纪问题依旧）

总体来说，98五笔是略优于86五笔的，但这个优势并不值得我们从86转为98。当然因人而异，如果你觉得98好，完全可以去用。

新世纪五笔

在不同的地方问同样的问题，得到的答案很有可能不一样，比如你到新世纪五笔吧问三代五笔哪个最好，得到的答案肯定是新世纪五笔最好。但对五笔有一定研究的人，大多数都认为新世纪五笔是三代五笔中最烂的。

关于三代五笔的重码率和打文章时的码长，统计数据其实没什么意义，因为它们实在是太接近了，比如98五笔吧吧友“龙碧云”用我做的“点儿词库”中的词条对86/98编码作了一个词组重码率的对比。

98重码数略高，这是因为我的09五笔是更接近86五笔的，词库中的词条选取会有86五笔的影子，也就是针对86五笔有一定的优化，可能有些重码太多的不常用词我就删掉了。如果按照《现代汉语词典（第五版）》的词条对86/98进行编码，98的重码数反而比86少。

而新世纪五笔为了追求规范，删掉了大量字根，而将它们用更小的字根组合，比如：革字底→口+十；犬→大+丶；镸→上半部分+厶；上→前两笔+一；早→日+十；临右下→冂+丨+一；用→月+丨；京前6笔→亠+口；六→亠+八；辛→立+十…

这样做是会变得易学了一点，但却导致重码率也大幅上升。

来看一组98五笔吧吧主yanhuacuo提供的数据：

新世纪的码表效率怎么样？答：新世纪的码表效率是三版之中最低的。

通过对三笔全码单字的重码计算，发现在GB18030的27533条单字中：

86重码总数9715个，占编码总数的35.28%；

98重码总数9670个，占编码总数的35.12%；

新世纪重码总数10065个，占编码总数的36.56%。

可以看出——在纯单字全码的绝对重码率中，86比98高0.16%，新世纪比98高1.44%。

由于这是绝对效率差异——所以不能小看了，因为这个差异会随着词库变大而倍增。

通过分别用三版对四万常用词编码计算重码率可知：

86重码总数4528个，占编码总数的10.12%；

98重码总数3283个，占编码总数的7.34%；

新世纪重码总数4746个，占编码总数的10.61%。

86比98高了2.78%——相比GB18030 27533条时的0.16%的差异，高了17倍，多出了1245条重码；新世纪比98高了3.27%——相比GB18030 27533条时的1.44%的差异，高了2.2倍，多出了1463条重码。这尚且是四万条词组——换成6万，8万，差异更加明显。

所以，新世纪的词组能力极差，这是绝对效率决定的。挂个六七万词库基本上就悲剧了……

带着六七万的词库想追速度就更加悲剧，五笔高手辈出，新世纪却鲜见高手，与其词组能力差的先天缺陷密不可分。

总结

一个形码方案好不好用，要看它的字根排布是否能使词组重码减少、常用字的指法安排是否有利于提高击键。如果这两点做好了，那么它就是一个好的形码，如果极力求“规范”，那么也许比其他好用的方案易学了一点点，但在打字体验上也许会差很多。

再补充一句，新世纪的资源极少，而且任何输入法都是默认不支持新世纪五笔的。总体来说，98比86略好一点，但86资源最多；新世纪比86和98都要差，而且资源最少。看到这里，使用哪个版本的五笔，你应该有自己的选择了吧。

转载自：晓览：毕业于西安电子科技大学，打字高手、输入法爱好者、程序员、百度贴吧五笔吧大吧主，CHERRY杯全国中文打字大赛第7名。

（转载17年的老文章）86五笔/98五笔/新世纪五笔 到底选哪个？

（转载17年的老文章）86五笔/98五笔/新世纪五笔到底选哪个？