前言（可跳过）

枪匠系统是什么？这个论题其实我在2020年cod17刚发售的时候就已经在构思了。iw早在19年cod16预售的时候就发布了一个枪匠系统的宣传视频（一把m4变来变去，当时别提我有多激动，被p10压迫多年终于站起来了）。17发售后第一赛季时文章大体脉络我已经构思好了。但是我这个人出了名的懒（每次进教室都踩点的那种），所以这事就一直拖着。直到今天，我前几天发布了ww3的a测体验视频，然后因为标题内容：“模仿cod枪匠”有一定数量的疑议。故我今天特地写这篇文章，简述一下我对枪匠系统的定义。当然，我就一臭打游戏的，真要论游戏机制设计大师还得看pxj和jpx。

如果是理性且友善的讨论游戏内机制设计，那我当然欢迎，但要是喷完就拉黑图爽快那我祝你户口本没夹页(*^ω^*)

正文

枪匠系统主要有一下三个要素（属性）

α. 战术配置的相对自由

β. 枪械UI内容理解门槛更低，更通俗易懂

γ. 枪械配件rpg化（升级解锁配件，且枪械配件不具有通用性）

α.战术配置的相对自由有三个方面。a)第一个方面是战术选择更加丰富多样，枪械的装配改造不在于其他方面强制挂钩。这点的论据可以引用pick10系统，在pick10系统中共有10个配置点数，每一把武器、每一个配件、每一个投掷物、每一个技能点、每一张卡牌都会占据一个配置点数。在pick10（或者类似的系统）中战术配置的取舍十分重要且选择余地不多，多带一个武器配件就意味着少带一个投掷物或者技能又或……当然，p10系统并非全无优点。就像t组刚推出这个系统的时候介绍的那样：p10在一定程度上有利于游戏的平衡。

b)战术配置的相对自由第二个方面提现在枪械内部配件选择上。这一点更好理解，就是每把枪可以选择和装配的配件更多了。

c)第三点忘了（我十分肯定有第三点，但是时间太久了我给忘了，什么时候想起来再找地方补上）

β.枪械UI内容理解门槛更低，更通俗易懂。这个主要体现在每一个配件都在明显的位置注明配件效果（包括负面效果）。例如cod17中每一个枪械配件都有注明正负效果更甚有直接的（这里的直接是指没有歧义，直截了当。）数值说明。例如垂直/水平后坐力＋多少可控百分比又或者＋/－多少射程等等。buff和debuff有不同的背景板做衬托，buff用绿色这种安全色，debuff用醒目色做背景色。这样的处理意在降低玩家的学习成本、入门门槛，让玩家快速了解且使用枪械极其配件系统。与其相反的例子就是r6s在枪械改装页面的那张后坐力示意图。那张图有虽然有明显的红绿线示意，但是过于潦草无法明确指出左右后座（水平后座）的情况。而且部分枪械制退器、消焰器、补偿器在后座示意图上显示大差不差，容易引起玩家“歧义”。

γ)枪械配件rpg化。枪械配件rpg化，升级解锁配件，但又不互通。枪械的每个（每个类型、部分）通过升级当前枪械等级（不与游戏等级挂钩）解锁。这样的处理意在延长玩家游玩时间，提高玩家留存率。但是也并非全无缺点，拥有较高武器等级的枪械会对低武器等级的枪械在改装后的枪械属性上有“显著”的优势。与此同时，没把枪的配件单独独立不互通，AR的552全息就是不能给ak，ak想装只能自己慢慢升级解锁自己的552全息配件。这里引用ww3老版枪械改造系统和塔科夫枪械改造系统为例，在ww3旧版里每把步枪的的配件是通过游戏币购买解锁的，你想买a配件就不管b配件什么事（在枪匠里如果b排在a前面，那只能先解锁b再解锁a。此ab只是抽象概念，不代指某些具体事物）。在塔科夫里，你的瞄具只要我有条件（导轨）我就可以用，这就是枪械配件的通用性（PUBG也同理）。（你的瞄具很不错，可惜下一秒就是我的了doge）

以上就是我的论据论证。在写这篇文章前，我也有用“什么是枪匠系统”关键词搜索过。看了前面三四个游戏网站写的内容驴唇不对马嘴。我这篇文章应该是国内（墙外没搜过）第一篇正式系统化阐述什么是枪匠系统。如果有想转载的话务必注明原作者（也就是我TYPE曜）和转载原地址（我自己只发两个网站）

如果你有不同意见，欢迎在评论区理性且和平的讨论。

什么是枪匠系统 来自一臭打游戏的思考

什么是枪匠系统来自一臭打游戏的思考