一直以来，说道刘备的东征，大家的看法都是认为他错了，不该东征，该北伐。

然而，以未来人的观点，拿结果去看过去发生的事情，这对古人来说并不公正，战争说到底是国家大事，是需要承担风险的，以多击少，向来是战争胜利的重点，以弱胜强的事情却也有，因此，战争没有绝对的，一点一滴也许都可能改变结果。

首先是晋灭吴之战的时候，作为伐吴主力的王濬一路战绩：

根据《晋书》记载：

太康元年正月，濬发自成都，率巴东监军、广武将军唐彬攻吴丹杨，克之，擒其丹杨监盛纪。吴人于江险碛要害之处，并以铁锁横截之，又作铁锥长丈余，暗置江中，以逆距船。先是，羊祜获吴间谍，具知情状。濬乃作大筏数十，亦方百余步，缚草为人，被甲持杖，令善水者以筏先行，筏遇铁锥，锥辄著筏去。又作火炬，长十余丈，大数十围，灌以麻油，在船前，遇锁，然炬烧之，须臾，融液断绝，于是船无所碍。二月庚申，克吴西陵，获其镇南将军留宪、征南将军成据、宜都太守虞忠。壬戌，克荆门、夷道二城，获监军陆晏。乙丑，克乐乡，获水军督陆景。平西将军施洪等来降。乙亥，诏进濬为平东将军、假节、都督益梁诸军事。

濬自发蜀，兵不血刃，攻无坚城，夏口、武昌，无相支抗。于是顺流鼓棹，径造三山。皓遣游击将军张象率舟军万人御濬，象军望旗而降。皓闻濬军旌旗器甲，属天满江，威势甚盛，莫不破胆。用光禄薛莹、中书令胡冲计，送降文于濬曰：“吴郡孙皓叩头死罪。昔汉室失御，九州幅裂，先人因时略有江南，遂阻山河，与魏乖隔。大晋龙兴，德覆四海，暗劣偷安，未喻天命。至于今者，猥烦六军，衡盖露次，还临江渚。举国震惶，假息漏刻，敢缘天朝，含弘光大。谨遣私署太常张夔等奉所佩玺绶，委质请命。”壬寅，濬入于石头。皓乃备亡国之礼，素车白马，肉袒面缚，衔璧牵羊，大夫衰服，士舆榇，率其伪太子瑾、瑾弟鲁王虔等二十一人，造于垒门。濬躬解其缚，受璧焚榇，送于京师。收其图籍，封其府库，军无私焉。帝遣使者犒濬军。

王濬自280年正月出兵，率领益州水军一路东下，次月下西陵、荆门、夷道等东吴重镇，又陆续平定夏口、武昌等地，三月就攻到了建业。

正是用刘禹锡的诗来说：王浚楼船下益州，金陵王气黯然收。千寻铁锁沉江底，一片降幡出石头。

可以说是秋风扫落叶，所向披靡！简直轻而易举就将已经开国数十年，经历了孙策、孙权。。。一直到孙皓等孙家数代人的一国基业吞并掉了。

这当中，固然有其它几路灭吴军的牵制，晋国的国力与吴国的对比，以及孙皓本人的残暴昏庸，导致东吴君臣离心离德。。。等等因素在内。

但是，要说的一个重要因素就是，益州水军，也就是巴蜀子弟，从来在水战上面是不输给江东水军的。

从地理因素来说，巴郡、蜀郡，位于长江上游，也是在长江边上的都市，这里的很多人从小就会水，哪怕是现在的重庆成都人，也有不少会“横游长江”的。

东吴的名将甘宁，其本身也是来自于巴郡临江的益州汉子。

再说到东吴的人对益州水军的看法，从来都是十分忌惮的，且不说王濬这次伐吴，取得如此恢弘的成果。

就说蒋琬时期，《三国志蒋琬传》记载：琬以为昔诸葛亮数闚秦川，道险运艰，竟不能克，不若乘水东下。乃多作舟船，欲由汉，沔袭魏兴、上庸。会旧疾连动，未时得行。……而众论咸谓如不克捷，还路甚难，非长策也

蒋琬的东伐计划，可以说根本没来得及施行，就已经流产了。

然而，东吴方面，却在得知了蜀汉开始大力修筑战船的时候，非常震惊，以至于重臣朱然、步骘等人立刻上书孙权，要求孙权做好防备措施。

再说刘备伐吴的时候，黄权曾经提议，由他亲自率军顺江而下，但这个提议遭到刘备的反对而未能施行。

实际上，通过后来陆逊所说的话，他最担心的就是刘备水陆并进，根据《三国志陆逊传》记载：

逊上疏曰：夷陵要害……臣初嫌之，水陆俱进，今反舍船就步，处处结营，察其布置，必无他变。伏原至尊高枕，不以为念也。

这就说明了东吴的一个基本情况了

从益州出兵攻打江陵地区，如果走陆路，那么是数百里的巫峡山地，不仅部队难以展开，而且地势险峻，而如果防守方扼守江汉平原至夷陵巫峡一带的隘口等地，那么攻击方就很难得以深入江汉平原。

从夷陵之战就可以看出端倪来：备从巫峡、建平连围至夷陵界，立数十屯……乃敕各持一把茅，以火攻拔之。一尔势成，通率诸军同时俱攻，斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首，破其四十馀营。备将杜路、刘宁等穷逼请降。备升马鞍山，陈兵自绕。逊督促诸军四面蹙之，土崩瓦解，死者万数。备因夜遁，驿人自担，烧铙铠断后，仅得入白帝城。其舟船器械，水步军资，一时略尽，尸骸漂流，塞江而下。

同样是出川战斗，王濬率领益州水军，所向披靡，攻无不克；而刘备弃船就步，与东吴在巫峡地界发动陆战，结果却惨败而归，这不得不让人感叹。

从军事上来说，刘备率数万军队往东，欲与陆逊所督的五万吴军决战，但陆逊避其锋芒，首先退出了巫峡地带，却又让其无法进入江汉平原，使刘备的东征军陷入了狭窄的巫峡地界，无法展开，刘备只能设连营对峙。同时，驻守夷道城的孙桓所部，被刘备的前军所困，但陆逊并不急于救援，这应该是陆逊抛出的一个诱饵，如果东吴军全线撤出巫峡，肯定会让老谋深算的刘备看出问题来，从而不上当，但有了孙桓一部扼守在夷道城，反而使刘备深信了陆逊的步步相退是因为他惧怕蜀军。

结果，陆逊在与蜀军对峙了长达半年的时间以后，突然发起总攻击，水陆并进，把刘备打得落花流水。

从巫峡至江陵，顺流而下，根据长江的水势，那是非常快的，正所谓“千里江陵一日还”，但刘备在需要冒险的时候没有冒险，不肯让黄权率领一支水军顺江而下，与东吴迅速决战，因为刘备担心的是“顺江而下”固然攻势迅速，但如果进攻不利，则难以撤回，他考虑得很谨慎。结果反而使得蜀军迎来了更大的失利。

这种当断不断，当冒险不冒险的精神，在官渡之战的时候，袁绍的身上也出现过，所以说，失败的战斗，大抵都可以说是有相似的原因。

当然，刘备固然败了，但是他发动东征的原因，却也是值得商榷的，起码经过进一步分析，不会像我们这些看过历史进程的人那样，觉得刘备就是年老昏聩，独断独行了。

首先，刘备发动东征的原因：

1、孙权背盟，向曹魏称臣在前，然后讨伐关羽为功，夺取了关羽集团占据的江陵等地，并斩杀了集团二号人物关羽。

关羽与刘备，“名虽君臣，恩犹父子”，关系非比寻常，哪怕他们之间因为时间和地位，肯定难免会有一些隔阂和矛盾产生，但无论如何，这层关系还是众所皆知的，东吴杀关羽，摆明了不给刘备丝毫余地。

2、根据三国志孙权传、周泰传的记载，孙权攻克荆州以后，自以为有吕蒙为帅，颇为得意，意欲西进，并任命爱将周泰为汉中太守，这已经不单单是要打刘备脸面了，而是真的意图夺取益州。

3、刘备集团内部的荆襄人士——也就是所谓的荆州派，此时在刘备集团内部占据非常重要的一席，他们的感情需要刘备来照顾。刘备东征的时候，虽然有不少人反对，但目前根据史书来判断，主要反对的是益州派的本地臣子，以及赵云这样原本跟荆州派也没什么关系的北方人士。像刘备东征任用的主要将领，张南冯习向宠等人，也都是荆州派的武将：张南出生地不详，但是跟随刘备入蜀的将领之一；冯习是荆州南郡人，向宠向朗等都是襄阳人士。而荆州派的一个极其重要的人物诸葛亮，却没见到他提出反对意见，只是在刘备失败以后，他说：如果法正还在的话，就能劝阻刘备东行，或者就算不能劝阻，也不至于输的这么惨。

诸葛亮的遗憾并非是刘备东征，而是因为刘备惨败，所以，诸葛亮对于刘备东征的意见，可以说是看不出来到底是支持还是反对的。但是刘备在世的时候，诸葛亮从未反对过他的任何军事行动，还有一层关系，就是他的哥哥诸葛瑾在东吴，所以，诸葛亮虽然是荆州派，但对于东征的态度，他是很模糊的。

4、孙权麾下的统率吕蒙新丧，继承者陆逊是个书生，而且一直以来都给人谦逊的姿态，容易让人产生轻敌意识。刘备本人大概是看不上孙权的军事能力，哪怕刘备自己一生也是败多胜少，但好歹他还是打过一些精彩的战斗，到了夷陵之战的时候，曹操也病死了，一时天下间能够与刘备这种重量级人物对抗的，几乎没有了。吕蒙本来是打败了关羽这号人物的帅才，结果病故，这对孙吴的影响很大，所以刘备东征的时候，东吴内部很多人感到恐慌，失去了军事上的台柱级人物，当然会心虚。

吕蒙病重的时候，孙权甚至亲自把他接到宫中，每天都询问御医其病情，可以说是无微不至。孙权这样重视，就是因为吕蒙，因为吕蒙达到了此前周瑜鲁肃都没有达到的高度，不仅战胜了当时威震华夏的关羽，全据了荆襄防线，而且还率军夺取了襄阳等地，这样的战绩，是非常辉煌的。

5、孙权开出的求和条件毫无诚意，正史上可没有说孙权提出了“送还荆州、归还夫人，重修旧好”，面对刘备即将发起攻击，孙权只是派出了诸葛瑾去求和，没有任何条件，这样的求和，分明就是得了便宜还卖乖，刘备当然不可能接受，所以“盛怒不许”。

实际上，孙权杀了关羽，夺了江陵，又派重兵五万余人驻守在夷陵等地，同时让驻守在交州的步骘率领一万人北上荆南地区，又派骆统朱然等人率军在后，他本人亲自率众来到武昌督战，早就知道两家必须打一场，所以派出诸葛瑾求和根本没有任何可能性，只不过是走了个形式而已。

所以，综上所述，刘备对东吴采取攻势，并不能说他不对，只不过他面对的不是王濬时代面对的孙皓君臣而已，而当然，刘备本人，也不是那个王濬，他没有用水军与吴军硬碰硬，迅速决战的决心，这也导致了他最后的大溃败，晚节不保。

否则，夷陵之战的结果就是变数了，就好比王濬那样，只要主力顺江而下，力战攻克孙吴水军，那么，旬月之间，下西陵、克夏口，陷武昌，直逼建业……则孙吴集团的末日也就到来了。

从“王濬楼船下益州”再看夷陵之战