每年的九月十八日，震彻全城、宛如历史悲鸣的防空警报都会由沈阳这座城市传遍中国大地，提醒人们那场国耻与国殇并未远去。

日军铁蹄从东北一路西出、南下，大半个山河沦陷，中国人民在反殖民反侵略的血泪战争中苦苦挣扎14年，城池化为焦土，数千万人惨死于屠刀之下、战火之中……

历史是有记忆的，1931到2021，整整90年，那些民族伤痛会在国富民强和繁忙发展中结痂，但在国人心中永不痊愈。

多年之后，我们对残暴侵略者的恶行和国内的反抗活动依旧如数家珍，但对当时国际各方的反映，很多人知之甚少。当年“九一八”事件爆发、日本打破国际平衡时，西方媒体是如何报道的？各个大国作何反应？

翻开已经泛黄作古的历史书页，会发现当时世界完全被几个大国把控，除了域内直接相关的日本和苏联，处于霸权地位置换进程中的英美、主导国联的法德也都是918事件的重要攸关方。

侵略成性的帝国与自诩的人权道德始终无关，当年的媒体与今日一样无良，各方报道和中国处境细看起来让人心寒。

伪装受害者的日本

日本偏居一岛，长期觊觎资源丰富的中国，工业发展为其带来了挑战强大路权的机会，日本通过甲午海战吃到大量战争财富后愈发贪得无厌，对中国领土打起了主意。为此日本蓄谋已久，在发动918事变之前已经对中国做了十数年精心策划、勘察和军事部署。

当时国际局势复杂，日本虽然踏进了西方阵营，但英法德意等老牌帝国都在中国拥有租界和商业利益，北侧的苏联军事力量强大，日本入侵东北需要顾及各方反应。

为此，入侵东北时日本大炒舆论，将自己打造成一个受害者，将侵略行径包装成反暴民、暴戾的无奈甚至正义之举。

当时，《东京日日新闻》称“暴戾的中国军队炸毁了南满铁路，袭击日军守备部队，守备部队是迎战才炮轰北大营的。”

《朝日新闻》也是同样说法，表示“十点半时，北大营轰炸南满铁路，日军立即迎战，炮轰并占领了一部分北大营”。

《满洲日报》则在第二天发表了石原莞尔倨傲荒唐、满负怨怼的污蔑，“我们驱逐群聚的苍蝇，各国也认同，现在看来，中国兵夜间突袭我方铁路，还向我方警备兵开枪，何等暴力！我们如果继续忍让，日本就要灭亡。”

石原莞尔

日本颠倒黑白，以各种言论将中国刻画成贪婪、暴虐、热衷战争和对抗的施暴方和魔鬼，将自己塑造成无辜的受害者、无害的白莲花，让各方相信它是在遭受攻击后不得不发起反击的。

这些说辞在西方主导的国际舆论中抢到了高地，成功混淆视听，在短时间内掩盖了其大面积侵略的昭昭野心，让足以主导局势的力量对形势产生了误判，也给期待从战争中分蛋糕的国家创造了默许和支持日本的借口。

动口不动手的苏联

日本入侵东三省对苏联产生了直接威胁，且当时中共与苏共往来密切，无论从地缘、政治还是道义出发，当时的苏联舆论都站在了中国一边，苏联各大报刊纷纷刊文抨击日本所谓“自卫”之说不成立，就是有预谋的侵略行为。

《柏拉夫达报》称，日本帝国主义要在太平洋上建立版图，所图不止满洲，还有菲律宾、马来群岛甚至澳洲；

侵占东北的目的无非是让其脱离中国统一政府管辖，再徐徐图之，就像侵占朝鲜那样，日本对外所谓的交涉也不过是扶持亲日军阀，实现予取予求。该报还抨击美国对日本的默许，指出美国在等待瓜分中国时分一大杯羹。

《真理报》则相继发表《日本帝国主义在满洲》、《瓜分中国》等文章，抨击日法密谋将东北三省变成帝国根据地。

苏联的舆论炮火非常猛烈，分析也有理有据，之后有许多都应验了，但细究起来主要抨击方向都在可能威胁其自身的事务上，作为当时红色阵线的大哥，舆论支持弱国对其占据道德高地、笼络同盟有很大好处。

但对中国的实际帮助并不大，尤其在其政府采取热舆冷政方式的情况下——苏联政府在918事变上保持了中立和观望态度，没有有力干预，这种反应使得没有外部力量压制的日本更加有恃无恐。

帮腔买办美国

美国当时在锦州地区有势力范围，日军进攻沈阳是威胁美国利益的，但918事件爆发时美国却并没有反对，态度甚至是默许和支持的，一直在为日本打圆场，这是因为日本已经提前与美国达成了协议。

《纽约时报》诡辩，日本对东北铁路的占领不存在侵犯中国主权现象，关东军的反击是受袭后的自卫，并将中国爆发的学生反日运动认定为具有煽动性的、威胁正常秩序的游行，还称赞日本管理下的东北井然有序。

《纽约日报》、《纽约论坛报》等刊物则将日本称为强国，表示美国人愿意与其亲善，辩称“日本的军事行动是对中国废除条约的正常反应”。

虽然也存在一些批判日本的声音，但美国的主体舆论在日本自我美化的言论基础上对其进行了声援。

而且，当时美国虽然没有加入英法主导的国联，还是凭借自身的影响力阻挠国联干预中日问题，反复强调918事变是地区事务，外部不应插手，给占据军事优势的日本腾挪了巨大的国际舆论空间。美国这样做的原因很多：

一个是美国与日本贸易量巨大，918之后短短一年多美国与日本的军火交易额就超过了1.8亿美元；第二个重要原因是当时英美正在地位置换，都想拉拢日本，美国以默许和支持为筹码；第三个是日本插进东北会对苏联产生巨大威胁，有利于美国。

在经济和政治利益的诱导下，美国主体舆论泯灭良知为日本做遮羞布，与当今因势利导的丑陋嘴脸并无二致。

自顾不暇的英国

英国与美国处境类似，与苏联对抗，且需要拉拢日本巩固国际地位，为此英国媒体与美国的报道也十分雷同，分成两派，一派批判日本侵略暴行，主流则更多袒护和支持日本。

《泰晤士报》承认日本攻打沈阳是早有准备的，但认为中国军队的挑衅是主要原因，日军行动不具备侵略属性。同时该报还赞赏日本统治下的东北肃穆有序，批判中国学生抵制日货运动是野蛮举动和排外的情绪主义，对日本表达了同情。

与这种颠倒黑白的溢美之词相对的，是《孟却斯德报》对“918事变是地方事件”论调的批判，《海峡泰晤士报》则称日本穷兵黩武，行侵略之实，不文明的国家都会视之为耻辱。

英国的分裂论调是源于国内问题，当时日不落帝国正在走衰，国内党派内斗激烈，反美派在918事件上发出了不同声音，但主流还是以拉拢日本为主。除此之外英国当时也正面临着印度民族运动问题，如果支持中国反侵略的民族运动，这个殖民者在印度难以自处。

沉迷于帝国余晖的精分法国

相比于英美，当时法国的处境比较尴尬，一方面因美国崛起，国家实力和地位在下降，欧洲轴心的地位不稳，有意威压德国，一方面想维护国联，以大国组织的方式延续法兰西的光辉。

当时法国在中国东北地区没有利益，但还是在惯性矛盾重重中产生了两种对立的舆论导向，一种自贬，温和同情中国，一种激进挺日。

左派代表《自由报》唱衰国联，提醒世界对日本施压难以实现，警示世界和中国。右派以《巴黎时报》、《巴黎回声报》为代表，称允许中国加入国联是错误，中国没有切实边界，不能履行国际义务，将日本形容为抵抗苏联侵犯之健将，为镇压殖民地的革命势头，应该袒护日本。

法国在对抗苏联方面与英美同一阵营，自身实力又不足以左右英美推动的局势，最终在主观偏向和客观现实双重作用下未对日本作出实际限制。

比较理性的德国

在美英法各自为利益把算盘拨向日本之际，德国将同情票投给了中国。

德国一战战败，国力严重折损，丧失了海外殖民地，外部利益考量最少，又在英法挤压之下，与日本有夺殖民地之恨。与中国同处弱势地位、同被日英法侵害，德国对于中国的处境更有共鸣，对918事变的判断也更为理性客观。

德国的诸多观点都道出了918事变和中日问题的根本，但处于弱势地位的德国，发声并没有多大作用和国际影响力。

《总汇报》还揭露日本在东北阻碍官员行使职务，导致土匪猖獗的情况。对于美英法贬斥的中国学生运动，《前进报》则反其道为中国正名，表示相比于日本在东北的军事行动和分化运动，中国学生的排日运动已经温和百倍。

德国的诸多观点都道出了918事变和中日问题的根本，但处于弱势地位的德国，发声并没有多大作用和国际影响力。

老大哥苏联口惠实不至，德国人微言轻，当时贫弱混乱、在国际上连末席都坐不上的中国身为受害者备受污蔑，孤立无援，被日美英法集体围攻，加害者日本却受到国联和多国偏袒、荫蔽，中国的处境何其艰难、屈辱可想而知。

大国的无动于衷和默许、声援助长了日本的侵略野心和气焰，导致日本愈加疯狂，将战火一路南推，烧遍了大半个中国，烧到了各国在中国的势力圈，演变成了一场波及世界的浩大残酷的侵略战争。

而中国则在冷酷无情、卑鄙虚伪的帝国舆论场中彻底明白了独立自强的重要性，走上了一条不依赖他人的孤勇之路，走到了今天各国无法渗透，无法胁迫，无法击败的境地。

舆论被资本体制称为第四权，言论自由常常被西方国家顶到至高无上的位置，然而这种权利能代表正义和道德吗？能代表真相和真理吗？并不！它根本不具备独立性，只是政治和经济的工具，是利益的发声器。

可以被可憎可鄙的施暴者拿去做遮羞布，可以成为颠倒黑白者手中的利剑，将弱者、贤者刺得更痛，伤得更深，可以成为换取利益的筹码，可以以最低的代价悄无声息地改变世界和历史。

918事变时期的舆论交锋是最鲜明的案例，各国话语充满了精心的算计，随着各自的需求左右摇摆，向世人清晰呈现了舆论的锋利与软弱，可亲与可恶。

大国不代表正确，强者不必然为弱者发声，不为真相正名，帝国主义的世界里没有灯塔，只有利益为先，西方的道德金装是一朵朵塑料花，对其抱有期待就是输的开始。

历史是一次又一次轮回，细观今日之世界，与90年前如此雷同。

当初的侵略者日本又开始煽动军国主义和对战中国之风，美国依然想以日本为刀刺痛中俄，俄国依然被欧美左右围攻，法国依然抱着法兰西大梦在矛盾中摇摆，德国依然理智中带着自己的谋算，欧洲内部依然矛盾重重，西方世界依然在对中国搞集体舆论霸凌……

西方还是那个西方，但中国却不再是那个中国了。

90年后的今天，侵略者再也踏不上这片土地，玩了百年的舆论攻歼把戏就要随着帝国余晖一起落幕，中国正义会在不久的将来挤进国际舆论场，在西方帝国和原始殖民军团创造、把控、笼罩的黑夜里撕出光明。

来源：趣史录

90年前的西方媒体如何报道“九一八”？看后让人心寒