根据广西崇左市交警公布的信息，9月12日广西凭祥一男子酒后驾驶车辆高速飙车，伴随着副驾的尖叫声，车辆连续撞翻几辆电动车。事故造成1人死亡，后果之惨烈令人触目惊心。

群里有朋友@笔者，问肇事者究竟是构成交通肇事还是危险方法危害公共安全罪。

2

笔者在这里统一答复。

一、事发经过

我们先来看一下视频内容：

①视频一开始肇事者醉酒驾车行驶在路上，此时一辆白色小车从右侧车道经过。

②肇事者说：“这部车开这么快”，随后开始急加速追赶。

③副驾的女士见状开始尖叫，并大声喊道：“你开慢点！”。肇事者不理会，副驾继续说：“你喝醉了，不要开这么快。你下车，我来开”。

④在连续高速飙车后，肇事者连续撞上道路右侧正常行驶的几辆电动车，造成3人死亡。

二、涉及的两个罪名

1、交通肇事罪

肇事者醉酒后驾驶机动车从后方追尾道路右侧正常行驶的电动车，应当是负事故的全部责任，造成一人以上重伤即构成交通肇事罪。

交通肇事具有下列情形之一的，属于 “ 有其他特别恶劣情节 ” ，处三年以上七年以下有期徒刑：

（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；

本案如果认定构成交通肇事者，刑罚范围是在 3-7 年有期徒刑，实际可能是 5-6 年有期徒刑。

2、以危险方法危害公共安全罪

《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

在道路上醉酒驾驶行驶，并故意飚车放任结果发生的一般认定为以危险方法危害公共安全罪。犯本罪致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

三、交通肇事？以危险方法危害公共安全？关键区别在于主观故意

1、上述两个罪名在实践中是非常难以区分的

原因是两个罪名的客观行为都包括驾驶机动车在道路上违章行驶，危害结果都可能包括他人的死伤。其最主要的区别在嫌疑人事发的主观心态是故意还是过失。但是人的主观故意往往只存在于人的内心世界，是难以琢磨的。实践的做法是通过其客观行为推断其主观故意。

在交通肇事罪中，嫌疑人对事故的后果是反对的，虽然其醉酒驾驶机动车但是是因为醉酒后辨别能力、控制能力降低意外导致事故的发生，嫌疑人对被害人的死亡结果是反对的。

但是在以危险方法危害公共安全罪中，嫌疑人的主观心态是故意的。而故意可以分为直接故意和间接故意，常见的是间接故意。

2、如何判断视频的肇事者是过失还是故意？

回到本案，一开始肇事者醉酒后驾驶车辆正常行驶在道路上，但是看到其车辆被白色小车超过后开始加速飚车，女方多次大声提示其喝醉了不要开快车，并且尖叫。从正常人的认知角度出发，肇事者在明知自己醉酒后驾车的情形下仍然高速飚车，是极大可能发生交通事故的。肇事者此时持的就是放任的心态,争强好胜高速飚车，对于是否会发生交通事故是既不赞成也不反对。这种就是典型的间接故意心态，笔者认为其应当构成以危险方法危害公共安全罪。

四、类案分析，同样的案件怎么判？

2020年11月6日，备受各界关注的河南永城市玛莎拉蒂撞宝马案肇事者谭明明没有判死刑，而是无期徒刑，剥夺政治权利终身。法官认为谭明明案发时处于醉酒状态，主观上也不希望能够发生车祸，但是由于喝酒后意识受到影响，才引发交通事故，属于间接故意犯罪。并且最关键的是，在判决前的最后一刻，谭明明取得了被害人的谅解，这才是其没有被判处死刑的最主要原因。

谭明明案法官之所以认定为以危险方法危害公共安全罪，也是认为其醉酒后驾驶车辆，连续剐蹭6辆车辆后仍高速飙车，最终撞到被害车辆造成车内2人死亡、一人重伤。

两个案件并没有太多不同，同样的醉驾，同样的高速飙车，谭明明案造成2死4伤，凭祥9.12案造成1人死亡。

如果按照同案同判的原则，凭祥9.12案的肇事者大概率要被判处无期徒刑以上刑罚，甚至是死刑。

一次冲动的飚车，造成了三个家庭的破碎。刑事风险是把双刃剑，伤害自己也伤害别人。

◆关于笔者：黄天源，目前就职于广西望之辩律师事务所，庭立方刑事风控高级讲师，联系电话：19977129618。

◆主要司法经历：曾先后在2个检察院任职，有十余年的反贪侦查、公诉经历，办理过各类职务犯罪、公诉案件、公益诉讼案件等约800件。

◆公诉办案期间 未有一件案件被法院判处无罪或被撤诉，甚至无一案件被法院改判。

◆典型案例：某糖业集团董事长贿赂案件；某厅级领导干部的主要行贿人行贿案；某正处级银行行长受贿案等，案值均在千万以上。某重特大环境侵权案件得到水利部部长亲笔批示。

◆关于专业写作：成立“法经之眼”新媒体号半年以来，在全网发表各类法律文章三十余篇，全网点击率近百万。

突发！广西一男子醉驾致1人死亡，是交通肇事还是以危险方法危害公共安全罪？