“为了300元，你把我女儿的未来都给毁了！”近日，未满14岁的女孩小羽瞒着家人到街上的一家小型纹身店内，花了300元给自己纹了两条大花臂。母亲发现后，想到纹身会影响女儿前途，瞬间崩溃泣不成声。

据小羽母亲介绍，由于不再信任纹身店，事发后当即决定带女儿去上海洗纹身，前后共花费接近3万元。

但是当她回到丹东准备和纹身店交涉时，双方就赔偿问题始终无法达成共识。纹身店表示纹身店内可以洗，也可以赔偿纹身钱的三倍，也就是900元。这样的答案，小羽的母亲显然不能接受，遂报警。

众所周知，吸烟、酗酒有害身体健康，为了保护未成年人，我国明文规定了，任何经营场所不得向未成年人出售烟酒。

虽说如此，但是对于给身体造成创口的纹身服务确没有法律明文规定。那么在法律层面纹身店可以给未成年人纹身吗？

一方面，小羽自己到纹身店纹身，和纹身店即达成了服务合同关系。小羽虽然未满14周岁，属于限制民事行为能力人，但这并不代表她所实施的双方民事法律行为一律是无效的。

换句话说，300元的消费对于一个读初中的孩子来说，完全与其意思能力相适应，那么从表面上看，这样的服务合同即为有效。

但是我们必须注意的是，纹身的服务不同于在餐厅吃饭等普通消费，而是一种有创服务。并且，纹身很有可能影响其比如参军、或者报考公务员等未来发展。

年纪尚小的未成年人有时会为了好玩、跟风，或者一时冲动而去纹身，但是他们并无法清晰地认识到，纹身行为对其将来的人生和职业规划可能产生重大影响的可能性。

虽然店方经过了小羽的同意为她纹身，但这样的承诺显然与小羽的意思能力不相适应。因此，应当认为该纹身服务的民事法律行为是无效的。

由于纹身店服务的特殊性，店方负责人作为一名成年人，应当履行谨慎义务，比如询问小羽的年龄，或者在不确定的情况下电话通知其父母等。

但据小羽表示，纹身店当时没有询问其年龄。小羽的母亲也称，店内没有相关的警示牌。

在年仅13岁的小羽明显缺乏经验的情况下，店方仍然为了赚钱而给小羽纹身，侵害了小羽的身体权等合法权益。行为显然存在过错，需要为此承担相应的民事责任。

另一方面，无论是纹身或是洗去纹身，对于身体的创伤是不可逆的，很有可能会因此留下不可磨灭的疤痕，对于一个未成年人来说，所造成的身心创伤不言而喻。

如果继而因为纹身而引发感染，经鉴定后被纹身人构成轻微伤或者轻伤的，纹身店的负责人还有可能将需要为此承担故意伤害的行政或刑事责任。

故此，本案的纹身店包括其他纹身店，应当以此为戒，拒绝给未成年人提供纹身服务，以避免不必要的法律风险。

最后不得不提的是，虽然小羽母亲在视频中一再强调孩子成绩优异，但是即便孩子平时学习成绩再好，父母作为法定监护人，也应当履行监护义务。

除了孩子的成绩以外，对于孩子的生理、心理、思想、品行也应该时刻关注。纹身这么大的事，小羽事先都没有和父母商量一下，哪怕一通电话。从这一点来看，小羽的父母是不是也需要反思呢？

您对此事怎么看？您认为纹身店需要承担责任吗？家长的责任是否更大？欢迎留言评论！

来源：今日头条

14岁少女偷纹花臂母亲崩溃了