此回答整理了大量档案资料，我们在客观看待二战日军拼刺能力的同时也要反对对日军拼刺能力的盲目神话，更要看清过度夸大二战日军拼刺能力这一论调背后的推手是什么样的。

下面进入正题：

一.关于二战日本兵的拼刺能力到底是什么水平的问题：

既然要回答二战日本兵拼刺刀厉不厉害这个问题，那就应该从两个角度去分析论证，第一是拿日本兵的拼刺水平与其他国家的军队进行横向比较，第二是明白日本兵的绝对实力究竟能达到什么水平，这样就可以辨证的看待这个问题了。这两个角度的分析分别如下：

1.横向比较，日本兵比起二战中其他国家或者说其他国家的绝大多数军队而言，拼刺水平怎么样？回答是肯定的，相对而言确实厉害，抗战初期的日本兵需要经过2年的训练时间才能走向战场，在2年的训练中，包含拼刺这一科目的训练季度一共有8个月，假设这些季度中，各科训练时间是等比的话，估计拼刺训练的时间总共有3个月左右，这个训练时间虽然并不长，但却已经相当于二战其他国家绝大多数军队的新兵上阵训练时间的一半了。因此用作横向比较的话，确实可以称得上厉害。

正因如此，在抗战初期，大多数中国军队因为在拼刺训练的程度上与日本兵存在一定的差距，所以很多抗战老兵也表示自己所在的军队是拼不过鬼子兵的。

有关日军的训练资料可参考这个网站，文献内容为二战时期美军对日军的作战分析资料：

Handbook on Japanese Military Forces [Chapter 1]

资料来源为二战日本陆军战术分析，作者单位为美国陆军军方。

以上回答是横向比较其他国家的军队而言的，至于日本兵的绝对实力如何，下文内容会继续做出回答。

2.二战日本兵绝对的拼刺能力究竟如何，是否跟网上很多朋友神话的那样，拼刺技术炉火纯青，乃至出神入化？回答很简单，远远不是。

侵华日军于1934在中国东北的武道比赛录像

前面发的二战日军的训练文献资料我们已经看完了，单从时间上说，三个月的训练周期相比系统训练冷兵器的军人和武人来说已经比较短暂了，而上面又新增了一个引据，那就是抗战初期，日本关东军的武道比赛，是记录日本关东军军中的武技好的士兵的比赛视频，我们清楚的看到，日本兵仍然是以初级的直刺技术型为主，并且缺乏格挡反击技术，像这类攻防动作和战术，在冷兵器格斗领域亦被人称之为咸鱼突刺，是比较初级的技巧，在冷兵器专业格斗人士看来是最容易被反制的技术体系，类似咸鱼突刺为主式的训练体系仅仅适合在一定时间内速成练兵，并不能和受过系统的冷兵器训练的人员进行比拟。而且综合考虑三八式步枪加刺刀的绝对重量和重量分布来看，已经属于超重武器的范畴了，没有长期而又系统的挥击和发力训练是难以快节奏的掌握的，正因如此，二战日军的拼刺训练方式显然是以操控木枪训练为主，仅用真枪训练咸鱼直刺这一基本动作，在有限的时间和不成系统的冷兵器武技训练范畴内，没有也难以用真枪进行挥击与拨挡类的训练。所以从冷兵器训练的系统性的角度来说，日军的拼刺训练同样地，只属于现代军人当作一种必备技能的速成训练而已，对史实兵器的基本操控也这一环不能称之为过关，所以谈不上系统的冷兵器训练，因此相对而言水平有限。远没有达到高不可攀的地步。

前面有朋友强调步枪格斗中的骗刺技巧，而事实是骗刺技巧不是随便晃一下就能骗得过对手的，即使是兵击圈的新人也很难会因为对手晃一下而上当中计，所以说对于没有大量训练和实战对抗经验的高手而言，骗刺根本就是极难起到作用的技巧。在上述视频中，日本军中武道高手仍是以实打实的突刺和冲刺技巧为主，最多有简单的试探，看似很容易的骗刺类技巧丝毫没有应用，亦足以说明问题。

所以归根结底，二战日本兵之所以横向对比的水平显得较高，仅仅在于基本功训练好一些，在咸鱼突刺的基础水平线上熟练一些，而已。所以就冷兵器格斗水平来说，二战鬼子远不是冷兵器时期的日本武士，更不能代表受过系统的冷兵器训练的作战人员也仍不可以对其反制。抗战时期的中国军队之所以在整体上拼不过日军，主要归结于当时的中国军队大多营养不良，人口多又科技落后，而且二战已经是热兵器时代的战争了，如果不是穷到连热兵器难以配的齐，没有谁会以拼刺训练为主，这样就更难以满足每一个人的拼刺训练水平了，所以只能归结于自己训练水平不如对手，而并不是因为对手像日本武士一样强。对手即使是强也是和热兵器时代的军队相比较的（热兵器时期的军队有几个还仍然琢磨刺刀的啊）。

上图为营养极端不良的国军杂牌军军人（壮丁）↑

关于日本兵的实力问题前面已经说完了，这里顺带谈谈中国军队擅长拼刺的部队：

凡事亦不可一概而论，不可以全概偏，这里还有中国军队精锐部队-中央军嫡系精锐的拼刺比赛视频：

1934年中央陸軍軍官學校運動會拼刺比赛;短兵器对枪刺【实战剑术吧】_百度贴吧

中国军队的精锐部队，至少懂得较为基本的对峙和对距离和还有对攻防节奏的控制，不会一上来就使用对冲等等咸鱼突刺类的技术，显然比日军高手的水平要高。同时这也代表了擅长白刃战的抗日军队的官兵的拼刺水平。

即使在日军的单方面资料中，日军在军医部中发现自己的败兵受了刺刀伤，也马上会想到中央军嫡系精锐部队。

《冈村宁次回忆录》P414 。从描述中可以看出，日军对中央军嫡系精锐部队的态度是丝毫不敢轻视的。

这里再次引用一下日方单方面的笔记：

日军认为，“支那军虽多年退败，且……国际援助路线被我遮断，但因抗日教育之彻底，及锐意整训之成效……其战力亦不容轻视”。其文件还将“支那军”区分为三大部分，分别评价如下：

“（甲）中央军（直系军）：素质训练装备均优，但如败退时，其战力亦甚低落。（总的来说是十分正面的评价）

（乙）地方军（旁系军杂军）：素质低劣，无坚强战意，作战时逃亡归顺之事特多。（完全负面的评价）

（丙）共产军：长于游击战，专心注力于中国之赤化，利用民众，潜行战斗，谍报谋略等工作，未可忽视。”⑧（不好不坏，附带些亮点的评价）

《冈村宁次将军会谈记》

还有这样一份资料选段，来自于日方老兵编写的战史资料《陆军经理部》，即使是日方的单方面资料也仍然变相地承认自己的拼刺水平不如一部分中国军队。对一部分能征善战的中国军队给出了肯定的态度。

可见中国军队的技不如人，还是归咎于缺乏训练的占上绝大多数。

很多军迷认为国军中央军嫡系不堪，反倒觉得国军地方军有不少能征善战者，其实也是信口开河罢了，并没有什么证据作为支持。事实上绝大多数国军地方军最高将领的抗战态度并没有在蒋介石之上，避战自保的军阀割据心理尤为严重，惰于练兵，兵员素质可想而知。

二.关于三八式步枪vs抗战大刀问题：

如果有朋友把上刺刀的步枪当做收发自如的长枪，认为步枪比起大刀存在很大优势；或者有朋友不在乎步枪加刺刀的长度和重量数据，认为模拟步枪加刺刀的道具可以随意替代；或者有朋友认为步枪加刺刀淘汰其他冷兵器就等于步枪加刺刀优于其他冷兵器，而意识不到步枪加刺刀格斗技巧的局限性，甚至有朋友认为日本兵长的肉多就等于日本兵的冷兵器格斗水平高于受过系统的冷兵器训练的中国军队（虽然二战日军的营养供给好于中国军队，比起骨瘦如柴的士兵自然要强壮一些，但是日军单方面的影像记载往往会选择少数极端强壮的士兵作为宣传，丝毫不具备量化意义，如果多看些作为第三方的老外记录的日本兵影像资料，你会发现绝大多数日本兵只是比普通人强壮一些而已，远非各个都是肌肉男，哪怕是你仔细观察很多日军单方面的宣传照片，你都会发现日军只是将少数极端健壮的士兵放在前排拍照，而当你仔细留意很多这些宣传照片中放在的后排士兵，你都发现这些强壮的士兵根本不能代表日军整体的情况，也就不会发表偏激的观点了，日军的平均体格只能说比起骨瘦如柴连枪都难以端的平的壮丁强壮一个级别而已，哪怕是如下图那样，只是略微营养不良的国军战俘都不见得比日军的体格弱到哪去。更多内容可以参考另一个回答的链接。），

那么请看我的这个回答：

抗战大刀PK日军三八大盖+刺刀，能赢吗？

我想问一下，刺刀和大刀那个更为有优势？

（此回答整理了大量档案资料，流量预警。）

ps：点击了这个回答的朋友亦会发现，之前被断章取义老英雄王汝林也认为大刀轻快好用。而网络上的精日水军如何对老英雄王汝林进行断章取义甚至刻意歪曲，后文会明确指出。

谈谈抗日战争时期，中国军队对大刀和刺刀两种武器就纯肉搏能力的看法。

老兵张可宗认为纯冷兵器格斗中大刀占据上风，但也阐述了刺刀的好处：“刺刀可以上到枪上，比如离敌人两三步，就可以拿刺刀，一刀就可以给他打击了。但这个大刀，离敌人两尺的时候才能看得到。这个大刀简单，刺刀也简单，但刺刀是当时当兵的装备。我们当时跟团长，用手枪和大刀。”

又如前面提到的八路军老兵王汝林，虽然主张拼刺，却也认为大刀比较轻，对付三八枪有一套，也就三两下，比三八枪好用。

顾留馨则有一个又折中又真实的观点，

在他的抗战武术典籍--《劈刺实验录》中记载到：

大刀短，步枪笨，唯红缨枪神器。全文链接在此：

大刀短，步枪笨，两者在红缨枪面前都已形成类比，这一点就已经很好的诠释了两种武器各有弊端。因此也是各有千秋。

但是，很多网友并不是特别了解刺刀形制的发展历史，也不是很了解热兵器加上刺刀所对应的战法，只是单纯的因为刺刀淘汰了冷兵器就想当然的认为刺刀好用了，也有一部分网友通过断章取义甚至歪曲历史原档资料的方式把抗战大刀黑的一文不值，并且把日军的拼刺技术和三八枪加刺刀的拼刺功能过度神话吹成神。

显然，抗战大刀被极端贬低属于很多网络公知营销团队断章取义和夹带私货甚至歪曲老兵意思的讹传，而并非历史真相所为。

「好奇实验室」用200克的木棍代表刺刀，用和大刀手感几乎一样的大号木刀来代表大刀的模拟对抗实验更是具有极高的误导性，在上述链接中，抗战大刀vs三八枪刺刀的回答中已经有详细的引据资料和视频档案给予反驳。

这里再补充一张图片，就是日军对张自忠将军麾下部队的评价：

在一向狂妄自大的日军的眼中，也仍不得不承认张自忠将军麾下部队是作战顽强，训练有素的部队。

而张自忠部队属于西北军，西北军亦是以大刀作为肉搏制式装备的军队之一。

喜峰口3月13日作战，肉搏装备以大刀为主的29军在兵力劣势的情况下打过反冲锋，杀退过鬼子，日军进攻失利。而根据楼上的链接，对比中日双方的兵力部署表示，台儿庄战役，日军集中局部兵力优势攻击西北军的战例有很多，但恰恰就是在最后的白刃战收官阶段。日军白刃战会败给本来兵力上居于劣势的中国军队。因此需要反复的热兵器覆盖，多轮进攻才可夺下阵地。

三.关于日式刺杀技术到底是不是更加科学的问题：

有部分新增回答的公知立场倾向十分明显，这些回答认为日式拼刺“科学合理”，并以中国军队在抗日战争时期在不同程度上学习日刺为依据，认为我军的拼刺体系在现在仍然以日式刺法为主，从而对日式刺法乃至日本本土的冷兵器格斗水平进行夸大宣传。

而事实是这样的：

练习拼刺刀最重要的是什么？

刺刀同样不是日本人发明的兵器。日式刺法本身也是师从法国，学自欧式刺法，结合之前的欧式刺法图片我们可以看出，日式刺法在结合本土的战阵枪法之后，将欧式刺法中比较高阶的技术训练体系，例如战术，根据不同场合的应变，还有单手突刺类的技术训练等等，取消掉了，使之成为了一种便于速成练兵的缩水版欧式刺杀技术，既然不是一种提升那就不能称之为科学。

我军在抗日战争时期的条件不够成熟，一开始尚且学习日式刺法，但是随着建国之后，国力上升，条件成熟，开始摄入更多的国术技法给予补充，并进行了一次洗牌，已经形成自己独到的拼刺体系了。日式技法仅为其中的一部分，并不再像以前那样居于主体地位了。上述链接中已包含引据。

四.在客观看待日军拼刺能力的同时，我们更要反对网络上一些别有用心的人，他们披着抨击抗日神剧的外衣，打着抨击抗日神剧的旗号极端神话日军的拼刺能力的行为：

就冒充老兵后代和伪造自己前辈的资历这一点上，我们发现一些神话二战日军刺刀格斗优越，以及拼刺水平成性的up主，比如一个叫刺刀之云的，发现他们的前辈也莫名其妙跟一位答主的前辈的资历很像，都是胶东地区的八路。而且他谎称自己是深圳军区（事实上哪有深圳军区这个叫法）某个部队某个擅长拼刺的老兵，结果大家连他说的某个部队都没查到，更别说是他这个人了。

还好他没说自己是哪个军体院的，不然要是真的查到了，发现没有这个人，那他更没面子，甚至直接是造谣犯法。如今此人已经自删了自己的动态，毁尸灭迹销毁罪证，也有一种可能是发表过大量反华言论被b站屏蔽了，因此他的笑话言论就难以扒出来展示给大家了。

此外还有这一问题下点赞数暂列第一的回答，回答的答主声称自己的前辈是胶东八路，1937年参军，然而有常识的人都知道八路军胶东部队于1938年出现，1937年尚未成立，同时我们再结合一下那位答主前辈的年纪，可以发现，答主前辈的的参军年龄只有10岁尔尔，即便是假设答主所讲述的事件为真实事件的前提下，拼不过鬼子也再正常不过，因此也自然不能成为日本兵拼刺能力超强的有效理据，而后答主编辑了自己的回答，又改称自己的前辈的参军年纪为十五六岁，但是这样一来答主所述的那场战斗的发生时间显然也与答主所述的后续的几场战斗的发生时间十分矛盾，答主前辈的年纪显然就不是九十岁出头了，而如果仍以1937年参军为准的话，而是年已百岁。翻阅过那位答主的过往回答，大家亦可以看出那位答主的资历随意性是如何多变了。

可以看出不少组织团体为了将所谓的经历包装的更为“真实”，皆已备好了共用文章模版。类似的，在诸多论坛及视频网站上谎称自己是名牌军校生，谎称自己前辈是老八路的现象更是层出不穷。

刺刀格斗优越论其实最早除了好奇实验室搞的木棍代表刺刀的实验之外，也正是这些个人起的节奏。

在擅自更改老兵原话这一点上：

例如“武汉会战中一个排的日军用刺刀挑翻一个连的大刀队。”之类的段子（实际上任何新闻媒体对参加过武汉会战老兵的采访视频以及文献记录都没有任何这样的内容。），有时甚至随便去音剪辑老兵采访视频段落，然后自己编造内容，由此炮制出这是某个老兵说过的话，以假乱真。例如这位参加过淞沪会战的抗战老兵可以说是被营销网文发明最多的一位，营销账号对其进行发明的行为也称得上是军迷圈里一个为人熟知的梗了：

历史上真的有陈真吗？

原作者知乎ID：虎袭来

例如这个回答里的截图中的老兵以及采访内容都属于官媒对这位老兵进行采访的原始档案资料，然而正如上面那个截图中一样，无良营销水军团体同样地，搬用老兵采访片段，将老兵采访视频声音给予去除，插入到自己的文章当中，在极端神话日军拼刺能力的同时，也经常搬出篡改后的采访视频片段，暗示这位老兵说过自己的军队或者xx本来擅长白刃战的军队拼刺水平不敌鬼子，或者断章取义，将这位老兵所说的“日本鬼子的武器十分先进，装备好，有备而来，我们打死一个鬼子要死四个人。”这句话进行移花接木，偷换成跟鬼子拼刺刀要死四个人才能杀死一个鬼子，从而为了满足自己别有用心的目的而发明成了这位老兵所说过的话，这样一来，网络上流传的中日白刃战伤亡比为4:1的谣言谬论也应孕而生了。关注抗战历史资料以及从老兵访谈那里获得微观的抗战历史细节资料的军迷们大多不会被营销网文带节奏，一眼就可以看出精日水军们的伎俩，在军迷的眼里也只能成为笑话，但是没有看过老兵访谈的原始资料的读者们，有一些也一度被这些无良文章所误导。

还有一些网络视频和文章为了极端神话鬼子的拼刺能力，不惜断章取义，把会武术的八路军老兵以劣势兵器-木杆子为掩护拼赢了鬼子老兵的刺刀歪曲成了会武术的老兵跟鬼子兵拼刺刀，手中的步枪加刺刀甚至大刀被挑飞，负了伤，落于下风。

比较一下老八路王汝林与日本人拼刺刀的全过程和断章取义后的段子：

显然，老八路本来借助劣势武器拼赢了鬼子老兵，经过某立场向的粉丝断章取义后被YY成即使是会武术的老八路也拼不过日本鬼子了。实在令人哭笑不得。

更有甚者甚至把八路军老兵称之为参加过武汉会战的国军老兵，并且称“日军一个兵挑翻一个排的大刀队”，实则并无资料对证。

刺刀的冷兵器格斗能力优于大刀？对网上流行的刺刀格斗或者说日本刺刀格斗优越论进行全方位的驳斥与扒皮

结语：谈到抗日战争白刃战问题，其实也完全可以类比明朝中期与日本作战的问题。明朝中期，倭寇入侵，卫所兵被倭寇以一敌多，杀的落荒而逃，于是乎把倭寇吹之成神；可是而后的抗日援朝作战，以碧蹄馆之战为代表，日本武士组成的军队以几倍的兵力围攻辽东军，不但让辽东军突围，而且死伤还多于辽东军。而且在整个抗倭援朝战争中，日本兵力远占优势，却也一直都是劣势被动的一方。

问题来了，为什么在卫所兵眼中的日本兵和辽东军眼中的日本兵大不一样，很明显，正是因为两支部队的训练差之千里。当然，说到这，相信会有很多朋友会牢记前者，进而产生或多或少的自卑心理，盲目贬低中国军队，盲目吹嘘日本军队，可惜对后者却一无所知。所以说，客观看待历史不代表可以无限神话对手，当贬低自己已经成为一种习惯之时，相比妄自尊大显然更为可怕，公知也正是因为这个原因才得以产生并一度泛滥，尤其是极端神话日军拼刺的人当中，有大比例持有不得人心的立场的网络水军作为推手，例如之前所挂裱的那个所谓的“胶东八路老兵”的后人那样的人等，为了大肆传播负能，为了污染别人的精神，为了愚弄国人的逻辑思考能力，唱衰国人的尚武精神，他们不惜自我代表抗战老兵，歪曲老兵的观点，冒充老兵后代，伪造自己或自己前辈的资历。这样的网络公知一度层出不穷，不论是站在学术研究的角度还是站在道德品行的角度来分析诸如此类的行为，这样的行为都已经丧尽天良。

至于某立场鲜明的答主信口开河称抗倭援朝时期日军的战斗力或者说格斗能力高于明军，因不符合提问的内容，此回答为考虑阅读效果就不做大篇幅的陈述了。

对该答主进行具体的反驳以及对该答主甚为有趣的论证思路及行为所进行的展览可翻阅这篇文章：

谈抗倭援朝战争中朝日三方的资料对比及如何运用正确的逻辑去解读

当然，该答主的逻辑风格早已为大众所熟知，诸如此类的团体每一次重复早已被回答中驳斥掉的论调以及重复各种移花接木玩弄逻辑的理论乃至自相矛盾的论断进行盖楼都是牺牲自我愉悦大众的精彩演出。伐功矜能高于明军数倍的日军尚且不得不承认明军较自己更强的战力，支持者的洗地反而却比当事人积极数倍，这也为何大量立场苟同的人也仍然不屑于对如此质量的回答给予支持的原因所在。该答主在回答的开头以“各国与日军拼刺刀从未有过知名的战例”、“热兵器时代战争的输赢与白刃格斗水平的强弱完全相关”为由认定日军拼刺技术无人能敌，然而该答主在这一问题上一来只关注日方自己伐功矜能记载的内容；二来日军单凭刺刀打出的战例又有多少，答案显然是不言而喻的，该答主对这一点也始终避而不谈；三来国术兵器格斗在于他国剑手训练水平对等的前提下对外战果极佳，反观日本并无出彩表现，这一点也同样是该答主无法证伪的；最重要的是在热兵器为绝对主力的前提下，讨论白刃战却带入热兵器的因素来判定强弱高低本身就是一种不攻自破的论证方式，究竟何种组织的人喜欢运用这一逻辑，这一点在正文部分也已经做出了解读，当然，诸如此类的论断也进一步展示了该答主自身的立场以及令人匪夷所思的逻辑能力。