近两年，国产游戏不断开花结果，让越来越多人对游戏行业产生了兴趣，相比印象中整日加班为头发担心的代码设计，游戏原画这类职业似乎更轻松一些。待高考结束，厦门某职业技术学校就在校内放出展板，介绍起游戏原画专业。

原本是很正常的一次宣传展示，但右边这些优秀作品怎么看怎么觉得眼熟......嗯?右下角这个水印......靠北啦，这不就是以《明日方舟》作品而知名的画师泉酱吗!再仔细一看，看板上的这些不就是泉酱的作品吗，怎么变成学生的作品了?!

于是，翻到这条微博的原文之后果然不出所料——泉酱的作品被“抄”了。本来以为是一个人搞的瓜，没想到竟然是这学校几乎一个专业都在“抄”，画风都一样。放一张位于图中下二位置角色的原作，除了饰品细节不同几乎没差好吧。

画师泉酱作品《明日方舟》角色：暗锁

按理说青出于蓝而胜于蓝。在创作者的世界里，后辈师从前辈的作品从中学习技法获取灵感，然后自己不断成长创作出新作品的情况相当常见。

维也纳古典乐派奠基人约瑟夫·海顿就带出了两位享誉世界的音乐家——莫扎特和贝多芬。

弗朗茨·约瑟夫·海顿

我国的水墨画大家也不乏受前人风格的熏陶，明代中期的著名画家周臣的弟子——唐寅和仇英的名声就超越了师傅，而周臣本人的技法风格也是取自前人李唐的派系，年轻的时候也没少临摹前人作品。

周臣作品《春山骑游图》局部

更不用说众多的书法家们也都是从临摹字帖一步一步走出来的。以正常角度来看这些以学习为目的得临摹自然不是什么抄袭，一是私下个人行为不会外传，就算外传一般都会注明自己是临摹作品，二是这些作品在当时并没有通过售卖而盈利。

而厦门某学校看板上的作品随后被证实是学生临摹作品，但显然并没有标注是临摹作品也没有标原作者，而是只在在作品下方署名学生班级姓名，这种情况人们第一眼看到看板内容很容易引起误会。另外，校内展板也起到一定的宣传作用，在高考结束后放这样的展板，其用意无非就是吸引学生报自己的游戏原画专业，既然能带来生源这种受益形式，就不能说这种操作是非盈利性的。

先不说学生和校方是否涉嫌侵权，画师泉酱本人看到自己的作品在不知情的情况下被临摹公开展览，第一时间晒图表示迷惑也很正常，甚至都没有出言指责。

但是部分学生的操作，让我们确认了一件事，那就是他们脖子以上的部分是真的有点问题。人家原作者一句话没说，有些学生直接跑到微博组团私信原作者，是个什么态度从ID就能看出，其中还不乏一些涉及父母的粗鄙之语。

其他鬼扯卖版权、上来就问候家人的图就不放了，素质极差。而从私信中我们明显能看出这位学生并不觉得自己哪里有问题，反而认为是自己口中的大佬在蹭热度，经典反客为主。“画挺好，人品不咋地”这一句话估计能给不少暴躁老哥整破防，想直接线下找这小孩儿掰头。

不得不承认这位刚碰手绘板两个星期的学生，恶心人确实有一手，是不是原画第一眼可能出于震惊而反应不过来，但是稍微细看一下很容易就能分辨。临摹到这个程度，自己勉励自己就行了，还能拿出来吹也真是有点自信过剩。

这是我50多岁的姑在没有绘画基础的情况下，上了一节网课之后就临摹出来的素描画(我特地要过来的)，也没见人家在朋友圈吹啊，我不知道某些学生在自信什么呢?

放出这张临摹作品并不是想说我姑她老人家画的水平有多高，而是证明，临摹作品并不能完全展现和证明一个人的绘画水平。一个人如果只会临摹而不会原创，那他作品中表达的永远都是别人的想法，用文艺一点的话来形容就是“他的画没有灵魂”，这样终究达不到原创作者的高度。

图文无关

也许有人会用“临摹到极致也能成功”来反驳，这句话不能说他是错的，前几天在法国巴黎佳士得拍卖行上，一副《蒙娜丽莎》的摹本作品就以290万欧元(约合人民币2200万元)这一创纪录的价格拍出，似乎也印证了假的到了极致也就成了真的。

但拍出高价的前提是，这幅高仿作品乃是17世纪初所作，是真正意义上的古董，再加上这幅作品“蹭”的是《蒙娜丽莎》的热度。如果是现代仿品，根本不会出现大家抢着要的情况。

打个比方，个别学生的行为就相当于，临摹了一幅有形无神的《蒙娜丽莎》参加了画展，被人指出是抄袭之后，跑去达芬奇的墓前指着鼻子骂他蹭热度。

如果这些学生秉持着这样的价值观毕业进入游戏行业，恐怕不久的将来我们就能天天在网上看到“某某游戏涉嫌抄袭”的新闻了。

学校作为教书育人的场所，不仅要教学生知识和技能，更应该重视学生的三观建设，素质教育我们可是推行了很长时间啊。真心希望这些学生以后不要变成靠“临摹”蹭热度讨生活的样子。

事情的最后，原画师泉酱选择公开呼吁大家结束这场闹剧，不要去人肉和地图炮攻击所有学生，同时也表示自己对疑似为学校教师言论的不理解，以及对自己对临摹的态度。文字透出的语气还是比较平和的，算是为这件事画了一个句号。

但是看到泉酱晒出的某群内疑似教师言论之后，吃瓜群众真的会让这件事结束吗?

不行，我还是很气!

一个《明日方舟》画师，“养活”了一个专业