4月30日，香港大学公开发表声明，使用谴责、断供和警告三招来制裁香港大学学生会。有很多人表示不理解，不就是一个学生会吗？学校想要管理自己的学生会还需要这么费劲吗？直接撤换学生会负责人不就行了吗？

有钱有势有大楼，被香港大学制裁之前，学生会有多“牛”？

不得不说，这么想的朋友，应该不太了解香港高校的学生会，这些学生会并不受学校“管辖”，他们与内地的学生会完全不同。他们有钱、有势、有大楼，他们能干涉学校人事任免，还能对校内各种事务插手。怎么个有钱、有势、有大楼呢？接着往下看。

有钱有势有大楼，被香港大学制裁之前，学生会有多“牛”？

一、香港大学出三招

4月30日，香港大学发表正式声明，大意为：香港大学学生会利用校园作为宣传平台，公开发表煽动性并可能违法的言论，对大学作出失实的指控，破坏多年来与校方建立的信任关系，让大学的整体利益和名誉受损。大学对学生会的偏激言行予以强烈谴责。

除了谴责，校方还拿出了断供和警告这两招。什么是断供呢？

有钱有势有大楼，被香港大学制裁之前，学生会有多“牛”？

从经济方面，校方不再代学生会收取学生的学生会会费。此前在香港大学每年收学费的时候，校方会代学生会收取有意加入学生会的学生每人140港币的会费。

从空间方面，校方将收回给学生会办公和活动使用的设施。说白了，就是没钱也没地方，看你怎么折腾。

什么是警告呢？校方明确表态：有需要的时候，采取进一步的措施。这就是告诉学生会，再折腾下去，没有好果子吃。

有钱有势有大楼，被香港大学制裁之前，学生会有多“牛”？

4月10日，《大公报》曾经公开批评过香港大学学生会，称他们公然播“独”，劣迹斑斑。报道中提到，7年之前的2014年，香港大学学生会的刊物《学苑》就开始打着“言论自由”的大旗，刊登各种“分裂”文章。2018年，当时担任香港大学学生会会长的黄程锋公开为“占中”暴徒站台，美化他们的恶行，还声称要拨款100万为暴徒提供法律援助，此人于2019年辞职并离开香港。（下图为黄程锋）

有钱有势有大楼，被香港大学制裁之前，学生会有多“牛”？

4月18日，《人民日报》发布了题为《切除港大学生会“毒瘤”，还校园一片安宁》的文章，点名批评香港大学学生会，称他们贼心不死，逆势而行，妄图蛊惑更多学生，他们不是学生，而是暴徒，已经到了非管不可的地步。这篇文章针对的是4月16日港大学生会发布的公开信，信中说国安教育课程是“断送院校自主”、“愧对学士先贤”。

下图是香港大学学生会现任会长叶芷琳，她的种种行径已经引起了广泛关注，有人说，如果还不知悔改，那么她很好有可能像周庭一样（被判刑10个月），因违法而入狱。

有钱有势有大楼，被香港大学制裁之前，学生会有多“牛”？

二、瞠目结舌学生会

说到香港高校的学生会，“有钱”、“有势”、“有大楼”已经成了他们固有的标签，怎么说呢？

所谓的“有钱”，指的是学生会有独立的经费，上文所说的由学校代收的学生会费，只是他们经费来源的一部分。他们持有股票，他们接受各种基金会的校外机构的补助，他们还接受社会上各种企业的赞助。学生会的公关干事都备受重视，原因就是：他们主要负责“拉赞助”。

有钱有势有大楼，被香港大学制裁之前，学生会有多“牛”？

所谓的“有势”，指的是学生会所拥有的“权力”。2000年，香港大学民意调查中心总监接受媒体采访，表示校长郑耀宗曾经向他“吹风”，干涉他的工作。港大学生会立刻做出反应，要求校长辞职。此后郑耀宗迫于压力辞职，在香港大学校长任上只做了四年。

2004年，香港中文大学准备进行院系调整，港中大学生会立刻做出反应，在教务会议上要求校方更改方案，此后采用拦车、跟随等方式骚扰校长。最终，院系调整的方案没能通过，胎死腹中。

有钱有势有大楼，被香港大学制裁之前，学生会有多“牛”？

香港高校的学生会，核心成员是有资格参加校方各种行政会议的。从身份上来说，他们不仅仅是学生，还参与学校的管理。学校的人事任免，学校的后勤管理，学生会都会参与其中。

所谓的“有大楼”，指的是香港高校的学生会拥有自己的办公场所，像香港大学学生会还拥有自己的办公楼（下图就是），楼内如何分区，如何使用，学生会拥有完全自主权，校方不能干涉。

有钱有势有大楼，被香港大学制裁之前，学生会有多“牛”？

三、两相对比差别大

香港高校的学生会、内地大学的学生会，两者完全不同：性质不同、隶属关系不同、经费来源也不同。

性质上有什么不同呢？香港大学学生会在1912年就成立了，在1949年注册成了“独立的社会团体”。有了这个标杆，香港中文大学、香港浸会大学、香港城市大学等大学的学生会纷纷仿效，也进行了类似的注册。内地大学的学生会，性质上是大学生自治的群众组织。

有钱有势有大楼，被香港大学制裁之前，学生会有多“牛”？

隶属关系有什么不同呢？香港高校的学生会并不是从属于大学，它与学校并没有隶属关系，甚至与校董会是平行关系，所以校方也就很难干预学生会的活动。内地的学生会从属于大学，并不是“独立法人”。虽然严格来说，学生会与团委并没有隶属关系，但是在实际工作中，团委是指导学生会进行工作的。

经费来源有什么不同呢？香港高校学生会的经费来源我在上面已经提过，学生的会费、校外的赞助和补助都在其中。内地学生会的经费主要来自于校方，没有合法的“小金库”。

有钱有势有大楼，被香港大学制裁之前，学生会有多“牛”？

内地的学生会像机关，所以有很多学生会吐槽学生会干部“官气十足”，“处事不公”；香港的学生会像企业，所以才会被人利用走上歪路，学生会的领导像是CEO。内地的学生会承担一部分“管学生”的责任，香港的学生会经常会做出“怼校方”的行为。

对于香港高校的学生会，你怎么看？对于内地大学的学生会，你又怎么看？来评论区聊聊吧。

来源：今日头条