F=m*a=m（dv/dt）。

学过物理的人应该都知道，这就是个最基本的牛二公式而已。

但是有些满口新理论的人，却敢在大庭广众之下，把d给你约掉。

这不是在说笑话。

反而是由于这样的人不在少数，所以到了今天，他们硬是带偏了一个本是中性的词汇，叫作“民科”。

民科这个词，在过去只是单纯地指民间科学家。

到了后来，又泛指到了民间的科学爱好者。

民间科学爱好者多了，这本身是件好事。

毕竟作为一个自媒体编辑，在看多了评论区之后，我是深信民间藏有真大神的。

不过仅仅是爱好沾上了科学的边儿，并不代表着他们口中那些令人匪夷所思的结论，是逻辑严谨的，论证充分的。

对于引申含义上的“民科”来说，甭管知识储备到底有多拉胯，只要在思想上认为自己入了“民科”的圈儿，那就意味着“科学家”三个沉甸甸字扣到了自己的头上。

尤其是那些把自己都给整魔怔了的人，更是张口就要建立一个全新的知识体系，闭口就得推翻某一种科学理论。

你真要是听他们说上五分钟的话，都能想象到他们家的客厅里，可能都挂着个牌匾，上面写着“惊世骇俗”。

然而，你要跟他深入切磋下去的话就会发现，他们的整个论证的过程和实验设备，其实只是一支笔、一张纸、一包烟、一瓶酒。

而这些自诩为“民间科学家”的人，其实只不过是“民科”的另一种全称，叫作“民间科学幻想家”。

这样的事听起来的话，可能有些过于魔幻，不过这些年来，真人真事也发生了不少。

今天，我就从最近研究的民科中，找几个典型，和大伙“简单聊聊”。

彭大泽这个名字，可能很多人都不熟悉。

但是他“推翻”了万有引力的事，可能不少人都有耳闻。

他的论证过程是这样的。

潮起潮落，原本是在月球引力的作用下形成的自然现象。

可是如果月球的引力大到了足够推动整个洋面的话，却为什么吸不起来地上的一根木头呢。

所以说，对液体有效而对固体无效的，只会是斥力，而不是引力。

我不知道这么说的话，大伙听明白了没，反正我是没明白。

然而即便是在这样的基础逻辑下，这位哥还进一步发展了自己的理论。

包括星光偏移、天体运行、苹果落地，都被他“证明”为了“斥力”。

而当人们问他得出结论的实验过程时他却回答到：不需要实验，我只用脑子就能想清楚。

和彭大泽类似的，还有跟数学玩上了命的刘汉青、蒋春暄。

刘汉青大伙可能比较熟悉一点，因为前几年有电视台做过一期他的访谈节目。

一辈子痴迷于哥德巴赫猜想的他，用了几十年的时间去跟数学“对线”。

哪怕只能靠领低保度日，也没放弃过。

但他等来的，是自己带着“研究成果”拜访大学教授，却受到冷遇。

毕竟，严谨程度不再一个水平线上，着急都急不到一块去。

不过客观地说，刘汉青这样的民科，至少是真的在研究，只是论证的过程中，靠主观臆测出来的“强行正确”得太多。

而蒋春暄这样的，则更像是别有所求。

蒋春晖的“研究对象”，是费马猜想。这是一个困扰了整个数学界将近360年的难题。

这套论证过程，是个极其庞大的工程。

但是在蒋春晖的手里，仅仅四页纸就能“证明”。

不过，就是这连个序都不够的篇幅，他也敢拿西方不承认，只能靠国内宣传成果来说事。

而且愣是把自己包装成了比高斯还杰出的“最伟大的数学家”。

这我还能说啥，一套口型送给您吧。

在这条不归路上前赴后继的“民科”们，其实远不止这几位。

除了他们之外，还有制造永动机的方徽宁、黄伯成，用哲学证明四色猜想的黎鸣，推翻相对论的黄新卫，翻案能量守恒定律的李雨融…

仔细翻翻民科的研究成果的话，你会发现原来光速并非极限，科学可以大一统，万有引力有新算法，而人也可以长生不老。

即便是到了今天，还有个玩化学的“锑帝”赵明毅，用一套“超理学”网罗了一众门徒，并重新定义了化学方程式配平中的“字母守恒定律”。

比如说咖啡反应，是CO+2FE=Coffee，点铜成金的过程，是Cu+As=CS+Au。

鄙人不才，材料学出身，对配平是再熟悉不过了。

如果让我按照这个逻辑出一套赵明毅的反应过程的话，那可能就是S+B=Sb。

讲到这，你可能会认为拳打牛顿，脚踢爱因斯坦的“民科”，只是个乐子。

但是回到我的老本行教育上，我却觉得民科式的操作，其实在业内也早就在大行其道。

从“鼓励学生质疑老师”，到“好幼儿园比好大学重要”；从“标准答案束缚想象力”，到“学历无用论”。

你只要说高考是普通人逆天改命的最大捷径，他们就敢抛开比例这个核心问题，用一帮富二代来证明你是错的。

虽然他们的理念，每一条看起来都不像民科那般惊世骇俗，但结果其实都是一样的，就是无脑推翻旧体系，强行创造新理论。

至于缺乏调研数据的论证，和压根没实行过的研究过程，却都和彭大泽一样，“用脑子都能想出来”。

这些人中，其实不乏大学里的真教授。

而他们之所以没被人揪出来当“民专”笑话，只是因为人文科学相比自然科学来说，少了份非黑即白，多了份回转余地罢了。

但是对于学生和家长来说，这些年却一直都在被这些异想天开的理念裹挟着。

至于结果，则是一部分人放飞自我，重拾起了20年前的“读书无用论”，一部分人盲目焦虑，把内卷“卷”出了永动机的效果。

看到了他们的拙劣表演，我在想，或许“民科”的延伸含义，未必只适用于民间。

因为如果想得多做得少的话，那真教授，或许也能变成民科。

来源：诚言呈语

如何推翻原有的理论体系？民科：一支笔、一张纸、一包烟、一瓶酒