今天终于有时间来聊聊IFI悦尔法发给我的桌面解码器/耳放小套装了。

在讲具体产品之前呢，我还是想先讲讲大话题，就是桌面解码器市场的现状。

熟悉我的人应该都知道，从19年下半年开始，我就一直在纠结于音源系统，期间还研究过一阵子的CD机，不过最后还是回到了PCHIFI加桌面解码器这条路子上来了。

这么长的时间里，我几乎是把市面上大部分能见到的、1000~10000价位的解码器都大致研究了一遍，经过这么长时间的研究，以及和圈内好友的一些探讨，我对现在解码器的市场现状做了如下的分析：

先说个前提：就基本功能方面，解码芯片目前的性能水平已经普遍超过应用极限了。DAC芯片基本不对外公开制程数据，但用脚趾头想也知道这东西的制程工艺在IC领域肯定不算高端，要不然AKM和德仪早就去和英特尔台积电抢生意了。然而，就是这种技术等级的芯片，其性能依旧是大于应用所需的——基本上5年前的DAC芯片就轻松能搞定市面上所有的数字音频编码格式和顶配比特率了。

除了解码芯片之外，一台桌面解码器实现出色的基本功能，还需要电路设计方面的配合，包括JITTER和稳定供电，其实这也不难，以现在的技术，堆点料再有些设计水平，这都不是问题。

总之，想要一台桌面解码器在硬件参数和基本解码功能方面性能拉满，以目前的技术水平和供应链体系，大概需要1000元左右。

再多都是噱头，因为再堆料，实现的性能提升都是小数点之后好几位的事情了，通俗讲：超出人耳分辨极限了。

那么问题来了，既然1000元就能实现正常工况下的性能极限，那么为什么有的解码器要卖到几千上万，乃至几万块？这么问题也是厂商考虑的重点啊……

目前来说，厂商在这方面的增值努力主要有两方面，第一是继续堆料，提升模拟信号的输出稳定性，毕竟桌面解码器这东西，绝大部分情况下都不是单独使用，而是要接放大器的，那么在经过放大器的放大之后，想要信号依旧稳定，就需要加价了。

第二个，就是“味道”，也就是通过滤波调频，让输出的信号，听起来更好听一些，这也是现在的厂商玩的最多的套路，毕竟调滤波这个东西，多多少少就和音乐沾点边了，音乐就是艺术，艺术是无价的，这里面怎么定价就全是玄学了。

然而，在这里，我想要强调一点，滤波调音，其实应该是属于音乐工程学的范畴，而大多数解码器厂商的一般工程师，基本是机电类专业，更专业一点的从业人员会是声学专业的……按照国内大学专业的划分，音乐工程是艺术类，声学是理科，而机电类是工科。换言之，目前我所知的绝大多数解码器厂商是在让理工生干艺术生的活。

所以，在我听来，现在市面上很多的解码器，如果有line out信号直出的，纯净的音源信号都OK，但是涉及到滤波EQ的，就一言难尽了。偏偏现在的市场环境，带LO直出的“科学HIFI”都卖不上什么价，想赚钱就要上滤波搞“味道调音”，甚至很多解码器干脆连LO口都取消了，就硬凹“我家的滤波调音绝赞，二级放大坑你不亏”在这些厂商口中，简单直出不走滤波放大线路的Line Out功能就是有手就行的落伍淘汰技术，他们不屑做……我只能说这想法很遗憾很可惜了。

实际上，LO信号才是一款解码器的基本功啊，不靠滤波涂抹演示，就看供电电路和JITTER。

JITTER晶振方面，现在已经是芯片的天下了。曾经有一阵子我非常迷恋外接钟，因为我试听的几个能接钟的产品的确在接上钟之后有一耳朵的提升，效果甚至比折腾电源还明显。但后来被一位大佬教育了：如果一耳朵有提升，那多半不是钟的问题，而是厂商玩的把戏，一款解码器如果做了钟口，大概率就会做两种手脚，第一是钟口带个隐藏开关，一接上钟，电路就增大输出功率，另一种就是故意把解码器的JITTER做得误差大一点……具体谁谁谁我就不点名了，都是有实验室实测数据和相关领域论文做支撑的。

真正目前主流的电路板JITTER和外接钟之间，的确有差别，但这差别基本都体现在实验室测试数据上，人耳已经很难区分了——很多HIFI烧友有时候都觉得自己是听力异于常人的超能力者，比如曾经迷恋外接钟的我，然而实际结果往往都是小丑竟是我自己……所以，这部分还是跳过吧。

综上所述，经历了一年多的各种学费教育之后，我给出的建议是：要么花大价钱买那些有录音棚设备产品线大厂的高端解码器，至少他们真的懂艺术类的音乐工程，要么就1000元左右买科学HIFI。夹在中间的，都有些理工科搞艺术的半吊子意味，或许真有自学成才的天才，但我现在没见过几个。

兜了一大圈，话题回到IFI悦尔法这边，我就很直白的说：悦尔法这台Zen DAC，就是我上面所讲的1000元左右的科学HIFI——因为它有很简单朴素的Line Out直出。这话说得我自己都一脸苦笑，但现在的市场上不做纯LO口的厂家太多，反倒让悦尔法这种“落伍”的作法显得十分难得。

刚刚说了，LO信号就看JITTER和供电，ZEN DAC的JITTER没啥特别的，比较特别是供电。

在供电方面，IFI的解题思路有点奇葩，这个问题常规的解法就是大铜牛（铜丝线圈变压器）+大水塘（大号电容），而ZEN DAC的解法则是——USB电源净化：虽然有DC电源接口，但产品默认包装里没有DC电源，很环保，隔壁某手机厂直呼内行，供电就是靠那根插口比较特别的讯电分离USB线。如果是别人，我说不定就开喷了，你当你谁啊，USB电源加个讯电分离净化就给桌面解码器供电，这配么？但悦尔法似乎还真配，因为悦尔法本身最出名的产品线就是各类电源净化器，他们就是这方面的专家。而实际使用当中，ZEN DAC的这套供电的效果也的确没有什么问题，与同级别的产品相比，在供电纯净度方面完全不落下风，况且这台解码器并没有什么增益功能，本就用不着太大功率，信号输出够稳就行了，总之悦尔法在供电这个问题上的解法，我个人表示很满意。

总的来说，ZEN DAC这台机器，给我的感觉就是简洁且稳定。功能简单，信号直出，没那么多花里胡哨的，实际使用中工况稳定，效果良好，而且体积小，使用方便，连额外电源都不用，一条专用USB线往电脑上一接就能用，突出的，就是足够两字：足够简单，足够好用。

唯一的缺点就是：ZEN DAC的面板上有个两个耳机孔，一个单端一个4.4平衡，尽管很多解码器都会“送”一个耳机孔，老玩家也都能理解，不会去深究这东西的表现……但ZEN DAC的这两个耳机孔表现之差，实属拉低了整个产品的水准，不管是单端还是平衡，出来的声音一股浓厚的数码味，还是高突低肥中频凹的V型曲线土嗨调音，整个效果就跟天桥MP3似的，更无语的是悦尔法还给这个耳机孔配了个TRUEBASS音效按键，一开就真的成了d（TRUE MUSIC）b……使用时请无视这个耳机孔和音效按键，就当纯解码器用，后背的RCA输出和4.4平衡输出都是LO，与前面耳机孔无关，可以放心使用。

然后就是同属ZEN套装的CAN纯甲类平衡耳放。怎么说呢，尽管我收了悦尔法的好处，但这个耳放，我真不知道从何吹起……它不是厉不厉害的问题，它真的就是那种，很常见的那种平平无奇的科学HIFI纯放大器。

声音没有毛病，也没有亮点……让我硬生生尬吹，我真有点难（怪不得没有厂商愿意找我，技不如人啊）。

我会觉得ZEN DAC简洁的LO直出是优点，那是因为现在市面上解码器太多整幺蛾子的妖艳贱货，全靠同行衬托，让ZEN DAC显得格外小清新。但现在市面上解码器里，这种纯甲类没调音的平衡耳放还是挺多的……声音吧，其实也就半斤八两都一样……纯甲类又没胆管，那能听出个什么区别，不都最简单的场效应管放大么……

挠头挠了半天，只能上T站看看他家的商品详情有没有什么亮点……这一看，还真给我看出了一个吹点。

市面上差不多类型的纯甲类平衡耳放当中ZEN CAN基本已经是最便宜的了，再便宜的，要么是DIY小牌子，要么就没有平衡功能。而类似指标功能的竞品，比如某200，官方价格要比CAN贵了500啊！啥？某200是常见XLR平衡输入，CAN是少见的4.4平衡输入？你不会买转接头啊，这500差价够买好几个转接头了吧。

老实说一开始我还真不知道ZEN系列的定价（印象中IFI悦尔法的东西一向偏贵一点，毕竟是英国牌子），但是在T站官方店里看到DAC卖980，CAN耳放卖1180之后，我突然就觉得这东西还是值得安利一下的，因为的确这两个入门级的小产品并没有太多值得品玩的优点，但这个没什么毛病的性能卖这个价钱，没优点也有了亮点——产品有了好的性价比，自然而然就带上了独特的香气。

PS：防杠精声明：我所有测评当中推荐的产品，都不是推荐你去盲狙购买，而是推荐你找机会去试听一下，因为我觉得这东西值得你浪费一点时间特意去找地方试听，最终是否购买，还是看你自己试听的感受。我所有测评的前提就是：尽量不要盲狙。谢谢。

大又白的HIFI杂谈——悦尔法ZEN系列套装DAC和CAN耳放