换装AMD 全新"Zen 3"架构的锐龙5000系列移动处理器跟全新模具后的惠普战66四代锐龙版，受到用户强烈的关注我是有心里预期的，不过也没想到这么快，这台机子是不少配置版本都是“本地无货”状态了。

上次针对高配版本做了一个评测介绍，这次刚好网友抢到了定位更入门的锐龙5 5600U的配置版本，所以我也借来刷新对比下跟高配版本有哪些区别，方便之前不少评论区在纠结配置版本的用户参考，看入门版本的战66四代是不是就可以满足你的需求。

入门版有哪些不一样的地方？

虽然惠普战66四代锐龙版主推的配置其实是锐龙5 5600U的中低配，但实际看了下目前这台机子不同配置的成交量，成交量最高的都是16G内存+512G闪存+高色域屏的中高配版，甚至R7 5800U版跟R5 5600U版成交量相当，而不是一边倒偏向价格更低的锐龙5版本，这其实也算正常，之前的文章就有说过战66四代锐龙版的配置特色，就是每个配件的差价卡得非常精准，不同配置版本价差细分且合理，而锐龙7 5800U也不是鸡肋型号，本身性能特征在这价位也算优势明显，难怪高配超大杯版跟传统的性价比版可以做到五五开。

这次我拿到的这台是以往推荐度最高的性价比版本，也就是配置锐龙5 5600U跟16GB内存及512GB闪充的中配版，这个版本配置上基本无短板，性能也足够满足大部分人需求（实际甚至超过），加上四千出头比较友好的价格，一直以来都是比较受欢迎的配置。价格部分比之前评测体验的锐龙7 5800U版本便宜了差不多三百块，那么两者除了CPU部分的差异以外，其他地方是否一样？

答案是肯定的。无论是外观设计、商务功能抑或屏幕、电池的配置，两个版本都完全一样的。所以当锐龙5 5600U的性能足以满足甚至超出你应用需求的话，当然还是这个入门版本性价比更高，毕竟价格会稍许便宜，而产品本身设计跟服务体验这些都是一样的。

物理隐藏式摄像头跟指纹识别这些针对商务场景的功能，还有一年意外保跟一年的上门维修（一般入门机型是不附送意外保的），2年电池、1年ADP外加6个月7x24小时在线支持这些售后配置，也都完全一样。

键设I/O部分依旧，键盘支持防泼溅，二级背光，1.5mm键程；I/O接口包含micro SD卡槽、3个USB 3.1 Gen1 Type-A口、一个USB-C 3.1Gen2口（全功能支持视频输出、充电），保证了对新老设备的兼容。当然还有一个HDMI口跟RJ45网口。

电源配置也都一样，都是附带的一个65W的Type-C电源，然后机身保留了对DC圆口电源的支持。

机身内部布局也是完全一样。保留双内存插槽跟单M.2硬盘插槽的设定。I/O接口一样做了加固设计，防止频繁拉扯损坏I/O接口，电池大小也都是45Wh，当然我这边会比较好奇锐龙5 5600U版续航会不会更长一点，后面会详细测试。

屏幕面板两者也都一样，也都是支持180度开合跟400尼特亮度。另外看了下销售情况目前普遍没货的都是高色域版本，这点挺欣慰的，毕竟一块不错的屏幕对使用体验的提升会明显许多。

AMD锐龙5 5600U对比锐龙7 5800U性能表现

除了对性能要求没有上限的游戏用户及生产力用户，锐龙5 5600U的性能表现都足以满足大部分人的使用需求，这点其实在我没测试之前就有预期，毕竟目前哪怕是锐龙5 4600U的性能都还是足够强大。

首先锐龙5 5600U版的长时功耗限制跟锐龙7 5800U版一样，都是15W，不过短时功耗是30W，上次测试的锐龙7 5800U版是25W，不知道是不是机子设置区别，还是驱动固件更新导致。总体虽然没有惊喜，但也算正常毕竟这台机子定位就是纯商务本，考虑更多的还是安静高效。

CPU基本性能部分，我这次只加入了锐龙7 5800U跟上一代的锐龙5 4600U（25W）来对比，这样性能差异参照可能会更有用一些。实际对比来看，锐龙5 5600U版跟锐龙7 5800U版除了在多线程项目里面因为规格原因导致的性能差异，在单线程项目同样因为加速频率导致有一定的性能差，当然这个差距就不大了。而对比解锁高功耗限制的锐龙5 4600U（25W）来说，因为功耗问题所以多线程项目拉不开差距，不过单线程项目里面提升还是比较明显的。

娱乐大师跟PCMARK10的分数

生产力应用部分的测试，我这边主要对比了锐龙7 5800U版，来看下少两颗核心四线程带来的差距。不过如果你不是买来做生产力应用的话倒是可以无视。

测试的三款应用项目，其中V-Ray benchmark也是跑分的，所以分数越高越好；

而blender benchmark跟corona 1.3 benchmark都是测试渲染时长，时间越短越好。

其实这类生产力应用（包含Pr渲染导出）对处理器规格很敏感，基本结果会很明显跟核心线程挂钩，所以锐龙7 5800U版毫无疑问在同级别称霸。当然这边对锐龙5 5600U也别失望，这样的结果是因为对比的是锐龙7 5800U，如果换做其他型号CPU结果可能是另外一番光景了，这个表现差距是是可以接受的，无非是多渲染一会。

自带的SSD还是三星的PM991A

关于内置的AMD Radeon Graphics核显游戏性能，我也测试了下跟上次锐龙7 5800U一样的游戏项目。

LOL：最高画质情况下，已经达到了136帧，可以当入门级LOL神器；

绝地求生：最低画质平均45帧，；

Dota2：高画质平均52.5帧。

这边没直接对比锐龙7 5800U的性能，主要是两台机子非同时测试，游戏版本、地图都有可能导致帧数测试不同。目前看来的数据的两者基本统一档位表现，如果你只玩类似LOL之类的游戏，完全是够满足了。

另外上次有网友提醒看可否用ryzen control破解功耗限制，所以这次我也测试了下最新2.3.0的版本。 ryzen control目前介绍是说可针对AMD Ryzen 2XXX, 3XXX, 4XXX and 5XXX笔记本，通过更改笔记本电脑的STAPM设置从而实现功耗\温度限制的解除。实际结果是依旧无效，短时功耗最高还是30W，然后长时功耗限制15W，温度墙依旧在80-85℃。不过也不要失望，虽然长时功耗、温度强限制无法解锁，但睿频时间确实好像变得更长。愿意折腾的话还是可以尝试下，而且说不定未来的版本就OK了呢。

我这边也放上使用软件后的跑分对比。

续航时间有没有变得更长？

续航也是我好奇的地方，虽然我知道续航时间肯定够长，不过比较好奇对比锐龙7 5800U版，在电池、功耗相近的条件下，少两颗核心会不会带来更长的续航。

这次我测试了两种设置模式，一种的追求长续航的时候主动降低屏幕亮度跟设置为“更长的续航”模式，另外一种就是追求更高性能的时候，屏幕亮度最高，性能模式也是最强，分别模拟日常使用中偏长续航应用场景跟偏高性能应用场景的续航。一样依旧用PCMARK10的办公模式测试。

结果如下，其实续航时间基本相差不大，长续航测试场景下续航达到了14小时，高性能模式下续航也超过11小时，比之前测试锐龙7 5800U还多两小时左右。主要也是两台功耗设置方案相近，其他配件完全一样，而PCMARK10的测试毕竟是偏固定化，没有一些渲染项目，所以两台机子功耗表现差不多。

惠普战66四代锐龙版高低配如何选择？

“本地无货”大概是对一款产品最直接的评价。目前我所在的位置不管是14英寸还是15.6英寸两个版本，惠普战66四代锐龙版除了一两个非广色域屏版可能还有货，其他版本都是无货状态，市场的反馈对产品力应该是最敏感的。所以我最后也就结合配置选择再次简单说明下。

高低配如何选择？假如你对性能需求没概念的话，那么锐龙5 5600U版其实就足够满足你，因为大概率你对性能要求没那么高，而它的应用处理性能其实已经超出大部分人的需求；假设你对性能需求有概念的话（有生产力应用需求），那么价格只高300的锐龙7 5800U版显然值得一步到位的，毕竟差别不单的频率，而且实打实增加双核四线程，看着也爽。

本地无货怎么办？不一定要一直盯着16G+512G组合的万金油版本，在锁定高色域屏的前提下，有时候其实8G+512G配置版也会有货，选这个版本也是可以的，毕竟这台机子双内存插槽，而且拆开升级并不难，急用的话就可以考虑先买回来再自己升级，毕竟本身价格也有便宜。

入门版会不会更值得买？惠普战66四代锐龙版评测补遗