直刀和弯刀，这不是一个新鲜话题了，但是见仁见智，也没讨论出个所以然来，对于双方的优劣我到现在脑子里还一团浆糊。

我发现一个奇怪的问题，看看欧亚大陆地形图，俩头是农耕文明高度发达的东方儒家文化圈和西方基督教文化区，中间是广大的游牧民族区，也有几大主体民族，如蒙古，突厥，阿拉伯，波斯等等。我发现东西俩头的汉化区和基督教区的骑兵都是装备直刀的。比如中国，汉朝时大规模使用骑兵已成常例，汉朝的环首刀就是骑兵的制式装备之一，现在全国各地也出土了不少，大家得以见到实物了，这种刀是没有弧的，是直挺挺的一条，顶头有个切口。到了唐朝时又发明了陌刀，这是帝国骑兵专门装备的，这种刀又大又锋利，号称斩马刀，为唐帝国的东征西讨立下了汗马功劳，在现在出土的壁画中可以看到，现代人又做了仿制，这种刀其实也接近直线型，弧线很小。日本的太刀据说是模仿的陌刀，稍微有点弧度，比起直刀来便于挥砍，戚继光根据日本的太刀又改良成了雁翎刀，跟太刀比较像。

西方似乎更绝对，中世纪之前一直没出现弯刀，罗马时期用青铜短剑，中世纪时期武士用重剑挥砍，其实不如用刀来的省力。据记载直到18-19世纪法国把直刃马刀和弯刀中和了一下出现了一种比较不伦不类兼具二者缺点的马刀，这个就不用讲了，大家看电影都看到过，这种刀已成为近现代各国骑兵的制式装备了。

阿拉伯崛起的较晚，大约是在中国的唐朝中期。似乎阿拉伯民族在崛起之初就偏爱弯刀，阿拉伯的圆月弯刀可是闻名遐迩了。

后期的奥斯曼帝国也是喜欢用弯刀作战。蒙古人似乎更偏爱用弓箭，但也会装备蒙古弯刀。

我总结了一下弯刀与直刀的特点，似乎能知道的就这点了。

1.弯刀重心靠前，便于劈砍，更适宜马上劈砍

2.直刀重心平衡，利于把握，可控性好，无论刺还是划、割都可以

3.使用直剑会出现下意识的刺的动作高速冲突的情况下会把剑插到敌人身上带走

4.另外弯刀劈砍比直剑更省力因为弯刀在接触到目标后由于阻力小还能保持划割实际上是进行类似于锯割的动作从接触点到刀尖整个刀刃都能参加切割；而直剑的劈砍只有接触的那一段实施。

5.还有就是直剑冲锋突刺容易伤腕

不过根据英国在半岛战争中的统计弯刀虽然造成的伤害频率高于直剑而且不易伤到使用者的手腕但是直剑造成的伤害更大。

不过我想知道的是其实无论弯刀直刀对当时的各民族来说，冶炼制造都已不是问题了，但为什么游牧民族偏爱装备弯刀，而农耕民族却喜欢装备直刀呢？

马战中弯刀和直刀哪个更厉害？