轰-6轰炸机性能如何？如果考虑到电子设备的因素，那么轰-6的性能还是不错的，但是在纯粹的硬实力方面相比较，轰-6别说和TU-160白天鹅，B-1枪骑兵相比了，就是连B-52同温层堡垒与TU-95熊式轰炸机相比都要被甩上不止一条街，然而即便如此H-6轰炸机依旧位列全球第六！那么难道是因为英法德日意等国连轰-6这种六十年代技术的轰炸机都研制不出来了？

为何除中美俄外，没有一国拥有战略轰炸机？轰炸机独属于大国

德意日不被允许拥有轰炸机

德国日本意大利等国没有轰炸机的根本性因素其实很简单，那就是三国是轴心国！仅此而已，关于三国的战后审判的内容均包括拆除进攻型永备工事，禁止拥有航空母舰，战列舰，导弹轰炸机等进攻型武器的相关表态，所以从根子上，三国就不被允许拥有轰炸机，至少理论上是如此。

为何除中美俄外，没有一国拥有战略轰炸机？轰炸机独属于大国

至于为什么说理论上如此？意大利海军加里波第号轻型航母，加富尔号轻型航母，能当轻型航母用的的里雅思特，日本海自日向级直升机护卫舰，出云级直升机护卫舰，JMU还提出了2.2万吨级的大隅代舰方案，德国也是一再提及建造航空母舰，可见随着时间的流逝，当年的严厉惩处已经逐渐沦为空谈，至于这三国的导弹那也是一抓一大把，德国的豹，东瀛的10式坦克那也是毋庸置疑的进攻型武器，但是这三国从来没有过启动战略轰炸机研发的消息，那么是什么制约了德意日？

为何除中美俄外，没有一国拥有战略轰炸机？轰炸机独属于大国

英法曾经有过战略轰炸机

冷战时期，英国先后研发了胜利轰炸机，火神轰炸机，勇士等三款喷气式轰炸机，这三款轰炸机无论是最大航程还是最大载弹量都要超过轰六，法国也有着幻影3 PLUS MAX PRO +的幻影IV轰炸机，幻影iV作为一款超音速轰炸机突防能力是让轰-6羡慕不已的，然而英法的轰炸机也被淘汰了。

为何除中美俄外，没有一国拥有战略轰炸机？轰炸机独属于大国

轰炸机是独属于大国的玩具！

轰炸机是什么？在一个圆柱形的机身上装上一群发动机飞起来就行，机动性完全无所谓的大型飞行物？对，但是也不对，如果足够没有底线的话，货机挖个洞都能当轰炸机用，但是真正的轰炸机是纯粹的进攻型武器，而且轰炸机的使用成本非常的高昂！

为何除中美俄外，没有一国拥有战略轰炸机？轰炸机独属于大国

B-2每小时飞行成本16.9万美元，B-1B飞行成本每小时5.7万美元，B-52每小时飞行成本7万美元，tu-160每小时飞行成本58万卢布，TU-95的没找到，但是可以肯定的是比TU-160便宜，要知道上述这些数据可是单纯的飞行成本！维护成本，培训成本采购成本一个也没算！但是无论如何一架轰炸机的全寿命寿命至少两倍于采购费用！并且轰炸机出门不能只有轰炸机吧？得有护航编队吧？护航编队里怎么说也得有两架远程战斗机吧？这又是多少军费？

轰炸机的维护，使用迭代成本实在是小国的不可承受之重！所以就别说研发问题了，就是有能力研发，小国也不会产生拥有轰炸机的奢侈的想法！同样的成本研发核武器与弹道导弹不香么？就算研发不了让重型战斗机携带重型导弹难道不行么？对于小国而言，携带重型导弹的重型战斗机已经足以承担轰炸机才能执行的任务了。

为何除中美俄外，没有一国拥有战略轰炸机？轰炸机独属于大国

小结

对于大国而言，只有腿长载弹量充沛的轰炸机才能满足大国的要求！至于H-6有点老了？实际上现役的H-6除了外形以外，其他的换了个遍……而且当今时代的轰炸机除了隐身轰炸机以外，其他的轰炸机能执行的任务有且只有防区外导弹投掷任务，所以TU-95与B-52能活的比TU-160和B-1更长！对于小国而言轰炸机的拥有成本过度高昂，拥有轰炸机是得不偿失的，所以轰炸机成为了大国的专属武器！

为何除中美俄外，没有一国拥有战略轰炸机？轰炸机独属于大国