近些年网络蓬勃发展，人人都可以在其上自由发表意见，大有百家争鸣、百花齐放之态。特别是对历史人物的评价，经常在各大论坛出现坦诚、高效、富有建设性的讨论。

战斗力强悍的各路网友觉得贬低诸葛亮、唾弃李世民、鄙视康熙乾隆这些已经不能做到语出惊人了。

于是更多的开始反其道而行之，大兴翻案风，以下就是网友讨论较多，以前被低估了的历史人物，部分网友参照古代的武庙十哲戏称为“网庙十哲”

隋炀帝杨广——兆古一帝，罪在当代功在千秋。

鬼才郭嘉——郭嘉不死，卧龙不出

天子守国门崇祯——皆诸臣之误朕，朕不误天下

杀胡令冉闵——汉人拯救者，再造华夏

殷纣王帝辛——社会主义者，提高女性地位，废除人殉，废除奴隶制

力抗误国东林党魏忠贤——九千岁不死大明不灭

出将入相李鸿章——晚清诸葛亮，帝国缝补匠

出师未捷身先死赵括——打的白起损失很大

大唐奠基人李建成——李世民的功劳其实都是他的，李世民篡改历史移植到自己身上

大智若愚刘阿斗——阿斗笑杀司马昭

以上十个就是网友翻案最多的“网庙十哲”。

但是我们再翻翻历史书真的如网友所说一般是我们冤枉了这些古人了吗？也不尽然。

例如隋炀帝耗尽民力，引发极大的社会动荡，造成百姓生灵涂炭这是不争的事实。

郭嘉在曹营的地位至少要排在荀彧叔侄之下，可以算参谋，但是和诸葛亮军政一把抓的历史第一知识分子和贤臣典范相提并论那就叫碰瓷。

崇祯短短17年间，就走马灯一样换了17个刑部尚书和50个内阁大学士，一共杀掉7个总督，11个巡抚。就他这个折腾法，把锅全分给大臣自己推个干净合理吗？

宰相合肥天下瘦的李中堂，平太平军时就背信杀降，甲午战争妄想保存实力不积极作战，海防塞防之争主张放弃新疆，被左宗棠用实力打脸打的啪啪作响，出使俄国收受贿赂签订卖国条约，死后“有私产四千万以遗子孙”，这一条条罗列出来李大人自己都不好意思跟诸葛亮比了吧。

诚然，教科书及部分历史科普书籍限于篇幅，对上述并非历史主要人物的描写多是取其主要经历，而未提及细枝末节。难免有些片面和脸谱化，不够立体。但是历史是经过千百年的检验，并不宜以故纸堆中翻出的细节或者自己脑补的情节就以为发现新大陆，迫不及待地跳出来翻案。

人呐，就怕书读的太少而想法又太多。

给这些历史人物翻案你同意吗？网庙十哲可靠谱？