关于二战中十个不必回答的无意义问题和十个值得思考的却被忽视的问题

二战结束到今天已经整整七十周年了，可以说时间冲淡了过往的很多东西，在当下我们应该可以以一种更加客观、更加开阔的角度去思考探究二战历史。但是现实却往往和设想的相反，随着二战70周年的临近，中日之间的关系却越发紧张起来，有一种山雨欲来风满楼的感觉。为什么到了今天我们依旧执着于二战中的种种问题，为什么对二战中的问题很多时候不能进行一个深入的思考和探究？

从这里我总结了关于二战中十个不必回答和十个值得思考的问题，起一个抛砖引玉的效果，希望能和大家共同探讨关于二战的种种问题。假如能对大家有什么启发，或能从大家哪里得到什么收获那就再好不过了。

关于二战十个不必回答的无意义问题：

1.假如没有希特勒，纳粹德国就不会出现，二战也不会爆发。

2.国民党要是如何如何，我们就能提前X年打败日本。

3.没有了戈林，德国空军就能在不列颠空战中战胜英国。

4.假如德军攻下了列宁格勒、莫斯科、斯大林格勒、巴库，苏联就会投降。

5.珍珠港偷袭中南云要是放出了第三波，太平洋战场战局会对日本有利。

6.德国要是不搞集中营迫害犹太人，是不是美国就不会那么快参战？

7.日本为什么不和德国一起夹击苏联？

8.只要德国量产合适的坦克而不是制造虎豹这种费时费力的坦克，苏联更不可能赢。

9.俾斯麦比胡德还有皇家海军的薄皮船不知道高到那里去了，如果不是运气不好，根本不会输。

10.美国为什么不登陆占领日本，而是要用原子弹轰炸无辜平民？

关于二战十个值得思考的却被忽视的问题：

1.为什么20年代在各国如火如荼的社会主义运动到了30年代却纷纷败在法西斯主义之下（包括中国）？

2.德国发动战争的内因是纳粹党、容克军事集团还是军工联合财团？

3.为什么日本会从大正时期的德谟克拉西时代演变到后来的军国主义？从昭和时代开始到二二六兵变一些列军队造反事件的背后真的如教科书总结的是日本军部为了掌控政权的行动吗？

4.共产国际在20年代和30年代到底起到了什么样的作用，为什么会在二战期间被解散？

5.《大西洋宪章》的实质意义何在？为什么二战是英美权力转移的过程，这对又美国二战后谋求全球霸权有着什么样的作用？

6.西线战场没有解决英国就去进行巴巴罗萨行动，而苏德战场胶着的时候却要对北非意大利进行支援，这种顾此失彼的战略布局是怎样形成的？纳粹德国初期的胜利和后期的失败从战略角度来说的得失是什么？

7.为什么德国、苏联、日本的空战思想是夺取局部制空权，歼灭敌人战斗机为我方地面作战进行保障。而英美却是争夺整体制空权然后进行战略轰炸。这对后来的诸兵种协同作战有着怎样的影响？

8.二战四大会议：开罗会议、德黑兰会议、雅尔塔会议、波兹坦会议对战后格局和冷战形成有着怎样的作用，这对我们今天的国际形势和种种国际问题造成了怎样的影响？

9.为什么德国和朝鲜进行分区占领导致分裂局面？这背后深层次的原因是什么，又对我们今天造成了怎样的影响?

10.美国使用原子弹的战略考量是什么？这是否是日本没有被分区占领的原因？而这两个问题对今天的日本的政治格局造成了怎样的影响？

额外的话：

我们在思考和分析历史事件的时候总是会遇到一个问题就是：

从唯物主义的宏观角度去解释历史问题和杰出人物与偶然事件对历史发展造成的影响之间的冲突矛盾。

历史没有如果，我们讨论假如怎样是没有意义的，真正值得我们思考的是：为什么会是这样? 为什么不是那样?当我们从一个广泛的角度去观察历史的时候，许多事件都会被忽略，伟人和平民之间的差别也就微乎其微了。但从细节中去审视历史变革的关键点时，事件当事人的选择和事情发展变化的多种可能性都会出现，关键人物事物在历史中的作用是不能被淹没的，历史的偶然性、不可预见性是不能被忽略。

因此，既无法从历史的必然性去解释历史问题，也无法用人物事件的偶然性去解释历史发展的必然方向。

那么，我想要和大家探讨的问题在于：

一切历史事件在于人的活动选择，人的实践活动和历史的必然性之间有着这样的关系？而人的活动的偶然性和不可预见性又和历史转折的关键点有着怎样的关系？

这其中，历史的规律是否真的存在？历史的规律到底是什么？历史的规律到底怎样运行？

在我们今天遇到的很多问题都是历史遗留问题，在这里我想和大家一起探讨和思考这些问题，为我们的过去、现在和未来种种有一个互相交流的过程就是再好不过的了。

【历史⑨课】关于二战中十个不必回答和十个值得思考的问题