有一部日本动漫，它自上世纪70年代开始连载，至今已有近半个世纪的岁数。

它的原作者已经囿于病患离世了，但它的故事未曾有过中断的迹象，而剧场版电影就更是保持着至少每年1部的频次更新着---

这部日漫的名字就叫做《哆啦A梦》，如今的它已是名副其实的国民级动画，而每每提及这部作品，网友予以的评价多为“纯真烂漫”、“友情温馨”、“脑洞搞笑”等等正能量的词汇。

而每一年的剧场版电影的上映都基本会安排在六一儿童节前后，方便家长们拎着孩子前往电影院，在哆啦A梦和大雄等二次元角色的包围下领略所谓的天伦之乐---

说白了，甭管成年的动漫迷如何据理力争，《哆啦A梦》从连载伊始到21世纪的当下，它的受众定位都是小孩子。

“小孩子的钱好骗”或许已经成为了各行各业的共识，但好骗不代表就能够胡来，在商家将准心对准小孩群体的那一刻开始，也就注定要接受来自全社会的监督，因为小孩的成长是每一个人都极其敏感的事情。

否则又怎么会有输在起跑线上和一失足成千古恨这样的说辞呢？而过去20年以来的国产动画又岂会遭到一次比一次狠厉的举报呢？

那《哆啦A梦》能够逃脱被社会审判的囹圄吗？不好意思，答案是否定的，而这也是本期将重点解读的事情。

01

老大后回看，有些剧情很有可能会毁了童年

“毁童年”三字相信各位已见怪不怪了，它可能表示某某作品的品质非常糟糕，但更多时候是用来表达对某些品质优良的动画的某些内涵点的情感抒发。

比方说《魔方大厦》，小时候看可能也只是一部低幼作品，但老大后回看，其内含的辛辣讽刺却会令人毛骨寒颤。而《魔卡少女樱》也是如此，小时候以为这只是常规的少男少女的冒险故事，但长大后才发现剧中人物关系极其凌乱，夹带了满满的私货呢---

《哆啦A梦》也没有逃脱“毁童年”的魔掌，而它的“污点”就在于：偷看静香洗澡的剧情！

在那一幕又一幕你根本不知道是意外还是蓄意的，或大雄一人，也或者是全体小伙伴一同闯进静香浴室的镜头里头，你或许曾在小时候收获过“欢乐”，但在如今老大后回看，却又是满满的违和感---

留意截图里的人物表情，几乎每一次都会感到脸红害羞，而这也说明了他们在自我认知中已经将这种偷看行为定性为“不道德”和“冒犯”的。

但哪怕如此，如上画面依旧不绝如缕的出现，而夹杂其中的还有动漫女角色的裙子的飘起，它们一同组成了二次元作品的“靓丽风景线”。

你我或许曾心动和爆笑，但这样的剧情在21世纪的小伙伴看来却是满满的辣眼睛---

“删除哆啦A梦的洗澡镜头吧，我们不是嘴上说说，我们希望能够尽快得到整改”

“现在偶尔看到洗澡的镜头我都会接受不了，也不想让孩子看到，我认为没有女生希望看到这样的画面继续存在”

“这样画面其实已经算是犯罪了，而且在动画中播放也有强烈的引导意思”

在如今的日本互联网，关于此事的争论已经进入到白热化状态，固然也有部分网友认为没必要小题大做，认为反对者都是一些“矫情”的小伙。

但不可否认的是，持有反对意见的日本网友已经占据了舆论的话语权，而关于#希望删除哆啦A梦的洗澡镜头#的标签也已经成为了海外社交网站的热门话题。

甚至还有网友详细的罗列出完整的整改方案---

“新剧集不得加入洗澡剧情；电影不得出现对静香的不雅描绘；重播旧剧情的时候避免出现洗澡；一定要出现也得加上‘警示’的标签；其它不雅行为也应立刻纠正”

看完上述内容后，你们此刻又有什么想法呢？是认为反对者合理，还是觉得较真的网友真的太过小题大做呢？

我本人的立场是支持反对者的，而我的观点也很简单：《哆啦A梦》根本就没有必要去蹭这样的擦边球剧情！

02

静香洗澡“不值得一看”

在二次元世界当中存在着许许多多的“启蒙”作品，比方说《企鹅公路》对应的就是小孩对大姐姐的感情启蒙，而《海贼王》等JUMP式热血漫则可以视作为勇气和努力的启蒙。

启蒙可以视作为剧情的内核，剧中出现的所有桥段都应该为内核服务，不断的凸显内核的价值观，也不断的说服观众去相信自己的道理。

因此《企鹅公路》安排青山君对大姐姐一切遐想都是可以理解的，也没有任何观众会感到不适应---

但《哆啦A梦》不一样。

作为一部合家欢动画的它，在连载之初就已经明确了自身定位为“趣味和脑洞”，而非像《企鹅公路》这样的和生理成长挂钩的内核主旨。

而且过去40多年的连载经验已经明确告诉我们，《哆啦A梦》根本就没有必要去蹭静香洗澡的热度。这部国民级动画不差那几秒钟的逗笑画面，也根本就没有必要将静香变成所谓的“工具人”---

“工具人”在强调人权的现代社会里可是对任何一个群体最辛辣的讽刺，它意味着被标记上该标签的角色已经毫无自由意志可言，那就更遑论所谓的尊严。

他们已经成为了一具冰冷的机器，而他们的所作所为也只是为了服务另一群人的享受而已。

在现实生活中我们还能够看到某某地区家庭里的妇女在忙活出一顿大餐后居然连坐上餐桌的资格都没有；而哪怕在现代化发达的大都市，我们也时常能够看到婀娜多姿的小姐姐广告，目的就是为了吸引男性消费者的关注等等。

如上行为均是将女性物化的体现，而具体到《哆啦A梦》当中，偷看静香洗澡和让静香的裙子飘起来，以及下面这位日本网友描述的“静香制作了可口的茶点，但最后居然只有站在旁边看着小伙伴吃的份儿”也都算是不同程度的物化---

如上一切根本没有必要在《哆啦A梦》剧情中出现，而且就算出现了也根本不可能出于“精妙”而被任何一位动漫迷所长久铭记。

说白了，如上剧情设定完完全全就是所谓的“恶趣味”，它可能是某个特定时代下的产物（毕竟《哆啦A梦》已经连载了近半个世纪），但到了今天，它们已经彻底的失去了赋予动画幽默和搞笑的资格了。

因此，希望《哆啦A梦》制作人能够尽早认识到错误，并在后续的动画当中赋予更多的正能量引导吧---

“偷看静香洗澡”成《哆啦A梦》污点？日本网友：这是在物化女性