一提起韩信的死，大家一般都会想起那句话，“狡兔死，良狗亨；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。”当年韩信被刘邦抓起来的时候，他就是这么对刘邦说的。最终，韩信因为要起兵造反，被吕后所杀。

但是，如果仅仅从历史上的记载来看，韩信的死让人感到扑朔迷离。在那历史的迷雾里面，似乎还隐藏着更多的东西。

一、功高盖主的韩信。

韩信是“汉初三杰”之一，他的军事才能是当时数一数二的。刘邦评价他的时候说，“连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”而韩信也确实为汉朝的建立立下了汗马功劳。

韩信少年时受过“胯下之辱”，有了胆怯的不好名声。他虽然才干出众，满怀抱负，可是没有施展的余地。他在项梁、项羽那里都没有得到重用，最后只得投奔刘邦。

在刘邦这里，有了夏侯婴和萧何的举荐，韩信被刘邦登坛封为大将。刘邦和韩信出身相似，意气相投，长谈之下，决定了北取关中，东向和项羽争夺天下的决策。

于是，韩信明修栈道暗度陈仓，先取了关中。然后在刘邦彭城之败后稳定战局，木罂渡河灭了魏国。他和刘邦定策，由刘邦和项羽相持荥阳、成皋间，自己则北上夺取中国北部地区，从侧翼对项羽形成战略包围。

于是，韩信率领一支主要以新兵组成的军队北上了。他先夺代国，然后和赵军在井陉口决战。在这里，韩信背水一战，置之死地而后生，大败赵军，平定了赵地。接下来，先声后实，迫降了燕国，声威大振。

与此同时，刘邦在正面战场屡遭失败。他只得夜入韩信军营，夺了他的军队。在带这些军队投入正面战场的同时，让韩信重新征集人马去打下齐国。

韩信率领军队以奇袭击破了没有戒备的齐国。然后在潍水之战中，他面对二十万齐楚联军，楚国最出色的猛将龙且。韩信以土囊堵住潍水，作战时诈败引龙且过河追击。然后移去土囊，放水将齐楚联军冲为两段。趁敌军大乱之机，阵斩龙且，全歼了二十万敌军。这一仗，已经预告了项羽的失败，刘邦也因此封韩信为齐王。

在楚汉最后的决战垓下之战中，韩信和彭越赶来参战。韩信亲自指挥了最后的决战。他针对项羽惯用的中心突破的战术，采取了厚集中央，两翼包抄的战术，一举打败了项羽。他又用“四面楚歌”之计，瓦解了楚军的军心，逼得项羽乌江自刎，取得了楚汉战争的最后的胜利。

楚汉战争示意图

我们看这一段历史，可以说，没有韩信的汗马功劳，刘邦是很难打败项羽的。和刘邦的战绩来比较，韩信可谓功高盖主了。

因此，战后刘邦马上袭夺了韩信的齐军，再移封韩信为楚王。仅仅过了一年，刘邦又以游云梦泽的名义诱捕了韩信，把他带回长安，降封为淮阴侯。

二、刘邦抓捕韩信的原因。

刘邦抓捕韩信只有一个原因，那就是不放心。在封建社会，一个臣子的最大的罪行就是让君主不放心。韩信在拒绝项羽是使者武涉和自己的谋士蒯通的时候，还对刘邦自信满满，认为刘邦不会剥夺自己的齐国。可却不知道当时自己已经屡次触犯了刘邦的底线，让他无可容忍了。

项羽与刘邦

这个征兆在韩信占领赵国的时候就已经显露出来了。当时刘邦战败，被楚军打得东躲西藏。最后走投无路，去投奔赵军。史书是这样记载的：

六月，汉王出成皋，东渡河，独与滕公俱，从张耳军脩武。至，宿传舍。晨自称汉使，驰入赵壁。张耳、韩信未起，即其卧内上夺其印符，以麾召诸将，易置之。信、耳起，乃知汉王来，大惊。汉王夺两人军，即令张耳备守赵地。拜韩信为相国，收赵兵未发者击齐。

刘邦是用诈夺取了韩信的兵权，这已经显露出刘邦对韩信的戒心。韩信遭此待遇，当然不能不有所怨恨。在接下来的击齐之战中，韩信的表现更是加深了两人的隔阂。在这次战役中，韩信还以颜色，借齐国之手杀了刘邦的得力谋士郦食其。

当时，郦食其已经说降了齐国。韩信明明已经知道，可是在犹豫之后，依然出兵，乘齐国放弃戒备击破了齐国。这直接导致了齐国烹了郦食其。在击破齐楚联军后，韩信又要求当齐国的假王。

这一切，在刘邦看来，就是韩信借机对自己上一次夺他兵权的报复。在接到韩信的请求后不由得破口大骂。可是由于张良、陈平的劝说，刘邦顺势封韩信为真的齐王。但是，这次封王是刘邦不情愿的，这已经埋下了刘邦处置韩信的决心。

韩信还是依然没有感觉，他还以为他的所作所为逼刘邦让了步。对于刘邦让他带兵来支援的要求爱答不理。直到刘邦最后与项羽决战的时候，韩信、彭越还不来助战。

刘邦不是项羽的对手，在固陵被项羽打得大败。最后，刘邦听从韩信的计策，分封大片的土地给韩信、彭越，韩信、彭越这才领兵而来，消灭了项羽。可刚一消灭项羽，刘邦马上就迫不及待的夺取了韩信的齐军，让他当了光杆司令。

为了消除后患，刘邦还把韩信转封到楚国，随后不到一年，就又使诈抓捕了他。当韩信哀叹抱怨的时候，刘邦对他只有四个字的回答：“人告公反。”

这四个字与后世的“莫须有”有异曲同工之妙，韩信到这个时候才明白了刘邦对自己的态度，“汉王畏恶其能”。

三、韩信被处死的谋反罪名里的诡异。

最终，韩信死于非命，罪名是谋反。可是，他的死真的只是因为是谋反吗？我们细看这段历史，冷血中透露着一丝诡异。

先说谋反这个罪名，我们从头到尾都能够看到，韩信并没有谋反之心。而且，刘邦也不相信他有谋反之心。可是让人感到讽刺的是，正是因为韩信没有谋反之心，他才会被刘邦玩弄于股掌之上。他的兵马和王位屡次被刘邦夺走，自己也被刘邦以谋反的罪名抓捕到长安。

而刘邦抓捕韩信到长安，也并没有虐待他，只是把他降为淮阴侯，其他并没有约束他。这只是对他在战争年代对自己的不敬的一种报复。我们可以从历史上看，韩信日常生活是自由的。刘邦只是对他不放心，要把他放在自己的眼皮底下才安心。

其实，这也是用另一种方式在保护他。如果韩信独立在外为王，难免还会有蒯通那样的人诱惑他。最终，不一定会出现什么问题。不过，韩信并没有意识到这一点，他只是看到了刘邦对自己的不放心，日夜抱怨对自己的不公平。

也正是这样，才真正显示了韩信无谋反之心。如果有谋反之心，他就不会去口头抱怨，就会另想办法了。同时，也显示了刘邦不认为韩信有谋反之心，也对他没有杀心。

而韩信谋反的经过也十分诡异。韩信善于用兵，智计百出，怎么可能使出那种破绽百出的计谋来谋反。我们今天看来，那简直不叫谋反，而应该叫做自杀。

我们看看后来周勃灭诸吕的时候，虽然群臣团结一致，计划周密，仍然因为没有掌握南军、北军的兵权，根本就没有成功的希望。

而史书记载，韩信先与陈豨勾结造反，等到陈豨造反的时候，史书记载：

上自将而往，信病不从。阴使人至豨所，曰：“弟举兵，吾从此助公。”韩信乃谋与家臣夜诈诏赦诸官徒奴，欲发以袭吕后、太子。

这一段历史简直是让人看得匪夷所思。要造反，随着刘邦一起去镇压陈豨，在军中做内应，岂不是比在长安造反容易百倍，即便不成，也至少能够逃个活命。而在长安起事，靠一群劳役刑徒组成的乌合之众，想对抗京师的正规卫戍部队，只有死路一条。

而韩信造反的罪证都是他人的旁证。他跟陈豨的密谋也是死无对证。而告他谋反的那个舍人的弟弟，也是为了救他要被韩信处死的舍人哥哥而出首。

而韩信至死也没有承认自己谋反，而是哀叹自己没有接受蒯通自立为王的建议。因此，从种种迹象表明，韩信的谋反的罪名很可能是被诬陷的，他的死是冤枉的。

四、谁是杀死韩信的真凶。

我们从刘邦对韩信的态度中，可以感到刘邦并没有杀韩信的心。刘邦将韩信带到长安后，韩信过得还是很自在的。只是韩信小肚鸡肠，不愿意和刘邦和解。刘邦和韩信喝酒，还被韩信讽刺说是只能带十万人马的将领，比起自己多多益善的军事才干差远了。

刘邦与吕后

就这样，刘邦也没有也没有为难韩信。刘邦去镇压陈豨的时候，还想带韩信一起去，是韩信托病没有去。从这方面来看，刘邦还是很信任韩信的。从刘邦回来听到韩信的死讯时，我们也可以看到刘邦的态度。

高祖已从豨军来，至，见信死，且喜且怜之。

刘邦对韩信的死还是以怜惜为主的，至于那个“喜”字，估计是司马迁加上去的，目的就是把杀人的真凶推到刘邦身上。不过，从刘邦赦免蒯通的举动，我们可以看到，刘邦不是司马迁说的那样的人。

那么，既然不是刘邦下的命令，刘邦也没有杀韩信的心，那到底是谁制造了这起冤案，杀了韩信呢？我们再看看历史的几个细节，来推断这段历史的真相。

第一个细节，“汉初三杰”为什么只死了韩信一人？我们可以看到，张良、萧何和韩信这三个人，吕后最终只杀了韩信一人。那么这三人都是功高盖主，为什么只有韩信被杀了呢？

汉初三杰萧何张良韩信

第二个细节，樊哙为什么要拼命巴结韩信？在史书中记载：

信尝过樊将军哙，哙跪拜送迎，言称臣，曰：“大王乃肯临臣！”信出门，笑曰：“生乃与哙等为伍！”

按理说，韩信已经被降为淮阴侯，和樊哙都是侯爵。而樊哙的妻子是吕后的妹妹，在权势上似乎还要比韩信高上一层。可是樊哙却对韩信跪拜送迎，极尽巴结逢迎之能事，他又是图个什么？

第三个细节，郦食其的弟弟郦商与吕氏一族的关系。我们知道，在韩信一生的用兵生涯里，他背信弃义进攻齐国，使得郦食其死于非命。这是韩信一生中的污点之一。

而郦食其的弟弟也是刘邦手下的大将之一。他在刘邦的将领中排名靠前。而且郦商和吕后一族关系密切。在后来灭吕氏的时候，还是靠威胁郦商才夺取了吕氏的军权。

第四个细节。刘邦为什么要惩罚萧何，临死前又要杀樊哙？而安排后事的时候，专门安排周勃，说“周勃重厚少文，然安刘氏者必勃也，可令为太尉。”

到了后来吕后死后，正是周勃拥兵而起，才最终推翻了吕氏的势力，重新将政权归于刘氏。

我们从以上这些历史的细节应该能够感觉到一些什么了。杀害韩信的凶手已经呼之欲出了。不错，这个人就是吕后！

刘邦与吕后

五、吕后杀韩信背后的深层原因。

吕后为什么要杀韩信。那是她的野心造成的。在《史记》里，专门为吕后立了本纪。是把她当做皇帝对待的。而实际上，在刘邦死后，她也确实是汉帝国的实际执掌者。她在刘邦还活着的时候，就开始为了自己的未来而打拼了。

在三杰中，张良是第一个倒向吕后的人。史书记载，他为吕后出谋划策，尤其是为了保住吕后和太子之位立下了汗马功劳。因此，他是吕后最信任的人。刘邦死后，当他辟谷修道时，吕后专门劝他进食。

而萧何呢，虽然没有象张良那样明显的靠近吕后，但是，在最后对待韩信的态度上，和为吕后谋划，诱骗韩信入宫受死一事上，我们可以看到，萧何与吕后的关系之深。

而韩信和他们恰恰相反。我们不能确定，张良和萧何是如何被吕后拉拢过去的。不过我们可以看到樊哙对韩信的态度，就能够想到一二。樊哙之所以对韩信那么逢迎，无非是为了吕后出面来拉拢韩信。可是，韩信根本就不理睬他们，拒绝和站队到吕后一派，这让吕后动了杀心，这才是韩信真正的死因。

等到刘邦出征，吕后在长安大权独揽的时候，韩信就死到临头了。杀了韩信，可以给那些不听从吕后的刘邦的旧将一个教训，借以立威。也可以为郦商报仇，坚定自己一方人的心，一举两得，何乐不为。

于是，韩信就这样死了。他死在过度的自信上，他认为刘邦没有杀自己的心，可是，他却没有想到，还有一个吕后想要自己的命。这才是他临死时那句话的真正含义，“乃为兒女子所诈，岂非天哉！”他清醒的知道，自己不是死于刘邦之手，而是死于吕后的手上。

刘邦得知韩信的死，心里是很怜惜的。吕后的独断专行也给了刘邦警醒。因此，他屡次要处理萧何，就是对萧何叛变的警告。到临死前，他为了打击吕后的势力，还要杀掉樊哙。为了以防万一，还安排下周勃这步棋。

可以说，韩信的死带来了一系列的连锁反应。最终，害他的吕后一伙也没有得到什么好下场。正是韩信的死，惊醒了刘邦，最终保住了刘家的江山。

结语：

我们通过以上的分析，可以得出韩信真正的死因，他死于自己的自傲。在与刘邦隔阂的时候，他不能反省自己，只是一味认为自己受到了不公正的对待。他既不愿意和刘邦和解，又不如萧何、张良那样，能够对未来有所预判，去结好未来的统治者吕后。

如果刘邦还活着，如果当时天下还需要韩信，那他还可能发挥一定的作用，能够有一线生机。但是，当时天下已经基本平定，已经没有了韩信的用武之地，韩信就只剩下死路一条了。这样，一意孤行的韩信，就将自己的人生走向了尽头。

从历史的细节，还原韩信之死的原貌，追溯韩信真实的死因