来源于瞭望智库

近日，虐待动物事件再次引发了公众的广泛关注。

10月19日，一名男子当街用开水浇一只怀孕母猫，致使母猫烫伤面积达到70%，“血管清晰可见”，腹中的4只幼猫全部死亡。

两天后，被烫伤的母猫因伤势过重死亡。

图源：央视新闻官方微博。

母猫抢救无效死亡的新闻登上微博热搜榜第一位。

一波未平，紧接着另一起南京11岁男孩虐猫事件也被爆出。

男孩用小刀戳猫眼，用门多次夹猫脖子。即便在小猫钻出门后，男孩又对猫进行了疯狂的追逐和踢打。目前两只猫都在医院接受治疗，其中伤势较为严重的一只有炎症反应，另一只出现自闭、神经衰弱等症状。

微博网友转发的鞋店内监控录像截图。

虐待动物事件不断发酵，媒体呼吁应该尽快就禁止虐待动物进行立法。网友纷纷支持“可以不喜欢动物，但对生命要有最起码的尊重”。

此类事件为何频频发生？事后应如何惩罚与追责？是否存在立法的必要？

1

虐待，手段残忍

我们虽已身处文明社会，

但漠视生命的事件依旧频频发生。

其中，虐杀动物事件有愈演愈烈之势，

而且，在社交平台的加持下，

带来越来越大的影响。

很多人在愤慨，

也有人在观看、取乐。

2006年2月，

黑龙江鹤岗的名山岛公园，

一名40岁女子将多只流浪猫用高跟鞋活活踩死，

其拍摄视频并上传到网络，

旋即引发社会强烈讨论。

该事件也被称为中国“网络虐猫首例”。

2010年12月，

重庆渝北区一名摩托车司机用绳子

死死勒住一条小黄狗的脖子，

将其拖行近300米后打死。

2012年10月，

台湾一名39岁男子，

因为不满室友的猫晚上发出叫声，

将猫塞进微波炉，

用800瓦火力加热了15分钟，

导致其死亡。

2015年3月，

成都温江宠物市场内，

两名青年想退掉几天前在此购买的小猫，

因与老板协商不成，

两人当场撕扯并挤压小猫脖颈，

结果令人揪心。

2018年1月，

成都一名女子的柯基犬走失，

随后遭到捡养人威胁勒索。

该女子带着记者和警察前往讨要，

没想到沟通不畅，

狗竟被捡养人从高楼扔下，

抢救无效身亡。

2020年4月，

山东理工大学一名大四学生被12位动物保护人士联合起诉：

他在学校收集流浪猫，

用剥皮、掏肠、火烧、电击等残忍方式虐待，

并且拍摄视频通过网络宣传贩卖，

短短两个月内，就杀害80只流浪猫。

有网友发现此人疑似在社交平台贩卖虐猫的视频。

这些血淋淋的新闻，

一次次引发人们的谴责，

但又一次次地发生，

原因何在？

2

施虐者，越来越嚣张

库叔认为，

虐待动物事件频发的最重要原因是：

惩治不及、惩罚过轻，

致使施暴者愈加嚣张。

2017年，

云南丽江一名女子称养不起宠物猫，

在退货遭拒后将猫剥皮，

并扔在了宠物店门口。

店主报案后当地警方表示，

如果该女子再有报复威胁的行为，

派出所将进行刑事立案，

但对于虐待动物的行为，

我国治安管理处罚法尚无相关处罚规定，

虐猫事件不在公安机关立案管辖的范围内。

小猫的尸体。

今年引爆网络的几起虐待动物事件，

施虐者也都没有受到法律的惩罚。

山东理工大学大四学生虐待流浪猫事件中，

根据《网络信息内容生态治理规定》，

当事人发布的视频已经涉嫌

“展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适”

“可能引起未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为”的不良信息，

但该学生最终只被学校做退学处分，

并未承担法律责任。

而据知情人士透露，

该学生在退学后仍未停止虐猫行为。

山东理工大学官方微博截图。

开水虐猫事件中，

目击者报警之后，

虐猫男子还想逃脱，

打算扔掉猫毁灭证据。

幸好警察及时赶到，

第一时间控制虐猫者并将其带走。

经过抢救后，

被烫伤母猫仍然不幸离世。

医院工作人员透露：

“虐猫者没有一点愧疚感，

还在那里笑，想毁灭证据。”

随着事件发酵，

虐猫男子所在公司做出了回应，

调查核实之后对该名员工做了严肃处理，

解除劳动合同。

但是，这名男子至今都没有道歉。

南京11岁男孩虐猫事件中，

店主从监控录像看到后报了警，

警察建议双方私下调解。

起初，店主表示只是想要一个道歉，

但是对方家长一直在推脱：

一开始以孩子生病、

后来又以上学休息为由推脱责任。

孩子的爷爷和父亲一直在强调，

“他还是个孩子”。

随后，店主提出赔偿，并要求

家长书面道歉和孩子视频道歉，

均被对方拒绝。

几经交锋，

对方家长口头道歉，

男孩做了视频道歉。

3

35元，能买到70G虐猫视频

除了法律的空白，

虐待动物背后还有一条“黑色产业链”。

2014年，

就有人发现，

成批的猫狗等小动物，

不定期被扔在上海高架桥上。

曾有记者连续3天经过同一路段，

在6个小时路途中内，

就看到8只猫，

有的躺在高架路边缘已经断气，

有的直接在路中央被碾碎。

有网友表示，

自己曾在行车过程中，

看到前方的奥迪车门微微打开，

随即车轮位置滚落下一团黑色物品，

仔细一看是一只小黑猫。

这名网友特意变道到旁边车道，

发现奥迪车前的另一辆车也在扔猫，

分析是团伙作案。

也有网友在夜晚遇到丢弃猫的车后，

尝试追踪，

但终因为弃猫的车辆无牌、肆意闯红灯而放弃。

高架桥上丢弃动物，

不仅会造成动物的死亡，

还会危害公共交通安全。

2015年7月，上海外环上南路段，

有人恶意扔猫狗引发了五车连环追尾事故。

交警对此也很无奈：

如果巡逻车去追逐高架桥上的动物，

很可能会造成更大的伤害甚至事故。

而对于高架桥上抛弃动物，

有交警表示，

在实际操作中很难对肇事车辆进行处理，

“有时猫确实会藏在引擎盖里，

到了高架上突然跑出来，

这种情况我们自己也碰到过好几起，

怪不得司机”。

许多志愿者开始救助这些小动物，

他们发现，很多被丢弃上来的猫，

都有被虐待的痕迹，

有的爪子被剪掉，

有的脖子被割伤。

在这个过程中，

志愿者们顺藤摸瓜，

发现了专门的虐猫组织，

但要想加入这种组织，

必须提供有本人出镜的虐猫视频，

并且定期更新。

志愿者们只得作罢。

这种虐猫组织不止一个，

而是早已形成了完整的“产业链”。

山东理工大学的那名大四学生，

处在“产业链”的中下游，

通过注册小号，

自行摄制、贩卖虐猫视频，

价格几十元至数百元不等。

手握无数资源的人站在上游。

“舒克”比较典型，

多次被举报封号，

又多次卷土重来。

“舒克”有一份价目表，

包含228个视频，

详细列出了每个视频的时长、售价，

被虐小猫的品种、年龄，

以及具体的施虐方式。

最长的视频达到82分钟，

片名为《史上生命力最强白猫》，

视频内容还有描述——

“开始性格很好，

最后爆发出来的力量以及生命力无法想象。”

“时间长、生命力顽强”

这意味着，猫在死前遭受了漫长而残酷的折磨。

在社交网络上，

这些虐猫视频被转手倒卖，

有的链接中，

35元便可购买70G的虐猫视频，

有的还接受“私人订制”，

即购买视频者可以指定虐猫的方式，

这背后是成百上千只猫被凌虐致死。

贩卖者则在炫耀，

“自己靠卖视频月入4万元”。

这条罪恶的产业链，

就像一个“动物N号房”，

施虐者们掌握着观众的心理，

一级一级抽成，

踩着动物的尸体，

赚得盆满钵满。

（注：“N号房”是指2020年发生在韩国的一起案件，24岁的赵主彬利用即时通讯软件开设聊天室，共享非法拍摄的性虐待视频和照片。据调查，进入聊天室共享这些非法传播物的人数高达26万人。截至2020年3月22日，警方已经追查到的女性受害者至少有74名，其中还包括16名未成年人，最小的年仅11岁。）

每当有热心网友去举报或制止时，

这些施虐者还会用更加血腥暴力

的虐猫内容来回击，

甚至故意潜伏在一些保护动物的群体中，

在假装领养和救助时，

寻找下手的对象。

还有施虐者声称，

“要虐杀到重惩的那一天。”

4

人格缺陷与教育缺失

在施虐者中，

有一部分人是以盈利为目的，

还有一部分人，

是为了寻求掌控他者生命的快感。

虐猫者中，

有人称自己一开始是喜欢猫的，

后来失手弄死了一只小猫，

体会到了快感，

从此一发不可收拾。

有人称，

猫的叫声很像婴儿的哭声，

听到猫被虐待的痛叫，

会有种快感。

甚至有人直接在虐猫群中表示，

自己更想虐待婴儿。

这其中不乏未成年人，

有自称10岁的男生喜欢虐猫，还表示

“未成年保护法知道吗？欢迎来人肉我。”

有志愿者表示，该群也是“舒克”建立的。

这些肆无忌惮的实施暴力、传播暴力的行为，

是人性之恶的过度放纵，

不利于个人及周围人的身心健康发展，

也很容易滋生出

施虐者对社会弱小群体的伤害。

2015年，

美国纽约州人道协会

（New York State Humane Assiociation，简称NYSHA）的

哈罗德·霍维尔（Harold Hovel）博士

发表了《动物虐待和人类暴力的相关性》的报告。

他研究了美国近百万起犯罪案件，

统计后发现了这样一个规律：

大部分暴力犯罪的囚犯都曾虐待过动物，

甚至痴迷于虐待动物。

虐待动物与每一种暴力犯罪，

甚至和大多数非暴力犯罪

都有关联。

图为NYSHA出版的《动物虐待和人类暴力的相关性》报告封面。

文章提到，

那些正在虐待动物的人，

或者虐待过动物的人，

比那些未虐待动物的人，

更有可能会牵扯进殴打、强奸、谋杀、

连环谋杀、纵火、家庭暴力、恋童癖等行为中。

幼年时有过虐待其他生命的少年，

未来犯罪的几率更高。

52%的重型犯罪者都有过虐待动物的经历，

70%以上的暴力犯罪都是从虐待动物开始。

图片来源于哈罗德·霍维尔的报告《动物虐待和人类暴力的相关性》。

暴力犯罪和虐待动物的相关性，

在世界各地都有体现。

在加拿大，70%的罪犯是从虐待动物开始的；

在南非，63%的罪犯是从虐待动物开始的；

在澳大利亚，95%的谋杀、强奸、殴打、

偷窃和吸毒罪犯有过虐待动物行为；

为什么“虐待动物”的行为，

会与暴力犯罪相关性如此之高？

在心理学上，

虐待动物的人存在着强烈的反社会人格倾向。

反社会人格也叫做“无情型人格”，

他们具有高度的攻击性和冲动性，

不但会蔑视社会规则，

还会不屑于生命体的价值，

在生活中受挫的时候，

他们会诉诸暴力，

极有可能出现变态行为。

这些人常见的攻击对象有：

小孩、老人、没有反抗能力的女性、动物等，

而动物无疑是最适合攻击的对象：

弱小又不会发声求救。

当虐待猫狗难以满足内心变态欲望时，

施虐者很容易将目标转移至

其他弱势群体身上。

基于此，美国联邦调查局（FBI）

将“故意虐待动物”

列为衡量严重心理问题的重要指标；

美国《标准精神疾病诊断治疗手册》

也将“故意虐待动物”

作为判断精神疾病

和情绪控制失调的诊断标准之一。

第五版《精神障碍诊断与统计手册》中，

“曾残忍地伤害动物”

被列为品行障碍的诊断标准之一。

而幼年期的品行障碍，

极有可能在成年后发展成为反社会人格。

2010年震惊世界的加拿大碎尸案，凶手从拍摄虐猫视频开始，逐渐走上杀人之路。

不过，暴力犯罪不是天生的，

在后天的成长过程中，

也受到家庭、社会、学校等环境的影响。

美国心理学和精神病学等组织

经过几十年的研究得出一致结论：

家庭暴力是产生暴力犯罪

并制造暴力循环的最重要因素。

家庭暴力犯罪者，

往往通过虐待动物

来控制受虐的儿童、女人和老人。

家暴家庭的动物虐待，

达到非家暴家庭11倍以上。

在虐待、漠视生命、家暴氛围里长大的孩子，

会将暴力视为生活日常，

并在长大成人后，

将愤怒和沮丧发泄到比他们弱小的事物上，

开始是欺负动物，

然后可能成为校园恶霸，

最终会走向虐待孩子和配偶，

成为暴力一份子。

所以，从小教育孩子敬重生命，

关怀、爱护、善待小动物，

不仅仅是反对暴力、人心向善的需要，

更是构建文明、法治、安宁社会的需要。

5

我们能做些什么？

每当有虐待、虐杀动物之事发生，

公众都会呈现排山倒海般的愤怒。

尽管无数的人在声讨施虐者，

但许多律师人士都表示：

目前在中国大陆的法律框架内，

这种行为不构成刑事犯罪，

只能进行道德谴责。

与之相对的，

很多人义愤填膺地“人肉”施虐者，

是违法的。

这正是我国法律空白的地方，

也是在虐待动物事件发生后，

许多人呼吁改进的方向。

还有网友提出，

不仅要禁止虐待动物立法，

还要妥善处理流浪动物问题、

杜绝宠物遗弃等等。

其实，在动物保护方面，

许多国家都有相关的法律支持。

在美国，

虐待动物可定重罪。

美国不但制定了《反虐待动物法案》，

还专门制定了《动物福利法案》。

虐待宠物最高可以罚款5万美元或判处14年监禁。

即使是人工饲养食用的动物，

也必须采用电击方式等无痛苦的屠宰方式，

并且需要相关部门颁发执照。

一个著名案例是，

内华达州两名16岁青年，

因活活淹死两只刚出生的猫崽，

被以虐待动物罪起诉。

最终两人均被处以30天拘留，

并被要求进行200小时社区服务、

向社区以公开信致歉、

不得畜养宠物、不得接触公共媒体，

还要强制接受心理辅导直到年满21周岁。

1822年，英国诞生了

世界上第一个反虐待动物的法案。

目前，英国有关动物保护的法律有10多个，

如鸟类保护法、动物保护法、宠物法、

动物麻醉保护法、动物遗弃法案……

面面俱到，且不断修订。

新加坡设有专门机构处理虐待动物问题；

在加拿大，虐待动物最高处罚为5年监禁……

我国的野生动物保护法，

侧重于保护特定稀有动物。

此外，盗抢和杀害名贵宠物的，

可能涉嫌盗窃罪、抢夺罪、

抢劫罪、故意毁坏财物罪等。

以下毒方式杀死动物用于制售食品的，

可能涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪

或者生产、销售有毒、有害食品罪。

以猫狗等动物肉冒充羊肉，

可能涉嫌生产、销售伪劣产品罪。

但是，对社会公众普遍反对的

残忍虐杀动物等行为，

则缺乏相关立法规定。

许多学界专家，

都阐明了反虐待动物立法的必要性。

法学家梁治平表示，

虐待动物以及传播

这类图片和视频的行为，

不管是个人的，

还是有组织的、产业化的，

本质上都是暴力行为，

对整个社会都有毒害作用。

出于对生命价值的尊重，

也出于对人们尤其是未成年人的保护，

坚决反对虐待动物理应成为社会共识。

近年来，

一些人大代表开始关注动物权益，

呼吁“关怀生命、爱护动物”，

提出了猫狗等小动物立法保护的相关议案。

2018年，在全国两会上，

全国人大代表、律师朱列玉关注虐待动物事件，

建议将虐待动物罪写入刑法，

制定反虐待动物法，

依法严格界定和惩治虐待动物行为。

2019年9月25日，

农业农村部官网也曾回应

“关于动物权益，制定禁止虐待动物法的建议”，

表示对社会公众普遍反对的

残忍虐杀动物等行为，

由于缺乏相关立法规定难以实施有效打击，

确有必要完善立法。

与此同时，

许多爱心人士，

或收留、救助流浪动物，

或成立、参加小动物保护组织，

以此身体力行之姿，

呼吁全社会关怀生命、爱护动物。

一个人对待动物的态度，

往往就是他对待生命的态度。

如果说人们对待老人、儿童等弱势群体的态度，

反映了社会的文明程度，

那么同样，人们对待小动物的态度，

也反映了社会的文明和法治程度。

“N号房”再现！施虐者不乏未成年人，还“欢迎人肉”