| 原标题：Timeless beauty. The Konica Hexanon 57mm f/1.4

| 原作者：Alberto Patiño Douce

| 原发布日期：2017年11月27日

| 翻译：罗飞

了解到这型57㎜/1.4纯属偶然。安奇思·布尔在他的文章《柯尼卡大观》中，将它和更现代当然也更好的巧思50㎜/1.4做了不那么公平的对比。受那篇文章影响，57㎜一直没能入我的法眼，我也没想过去买一枚来用。但在不久之前，我淘了一批镜头，其中就有一枚50㎜/1.4。记得当时它由里到外无一净处，光圈也卡住了；不过正如许多柯尼卡镜头给我的印象一样，这枚也很好拆开清理。从一枚破损不堪的铁坨坨到久经沙场但功能完好的镜头，清理工作大概花了一个钟。打理完后已是深夜，但是作为一个急性子，我等不及明早再试。我的一只猫在电脑椅上睡下了，桌上的台灯照着那儿，光线不错。于是我把镜头装上A7，叫醒英格斯（猫名），用大光圈对着他拍了几张。（照片附于文后，就是那只橘猫。）

回看照片时，我被照片惊呆了，这好像是一枚不错的镜头！在相机的液晶屏上放大后，我不由得惊叹，“这是真的吗？”我传了几张到电脑上用Capture One简单修了一下，成片征服了我：全分辨率下观看，英格斯的眼睛处在大光圈下依然锐利无比。不止于此，那顺滑的蕉外、自然的过渡和几乎可忽略的色差，以及温暖而复古的色彩表现，令我连连惊叹。

第二日早上，我给我的虎斑猫塔比戴上了粉色项圈，带出门拍了些照片，成片依旧让我印象深刻。我想，会不会是因为我淘到了质量特别好的一枚？我想起了“柯记百科”，于是去查了一下，发现简雅克·瓦纳对这镜头的一条评论：“非常出色，仅次于柯尼卡50㎜/1.4。”这句话我记得相当清楚。

但这仍未打消我的疑虑，会不会是我手上这枚在某些方面比较特殊？于是我在咸鱼上找了一枚同样战损成色而且光圈卡住的57㎜，价格挺不错。到手后又花了一粒钟来打理，看起来也比较新净了。之后，在过去的半个月里，我花了点时间，带着这枚镜头徘徊在家附近的秋色里。（照片附于文后，全部用A7拍摄，RAW格式导入Capture One处理。）

以成片来看，这枚和第一枚同样优秀。当然，只是两枚镜头的话没啥普遍代表性，更何况两枚都是同一时期的、大概70~73年产的黑身金属版本。不过受简雅克的一些看法所影响，我强烈怀疑这两枚镜头没啥特别，整个型号就是这么优秀。话说回来，这型57㎜会优或劣于它的年轻后辈，50㎜ 1.4吗？我觉得得看你怎么看了，就我所见，它们十分锐利，像一个稍微没那么锐的Zuiko 50/1.4，或者，冒昧地说，没那么锐的Summilux 50㎜。这枚57的散景，在我看来，比某些“疯狂”的50㎜更温和，又有种现代镜头上找不到的柔顺的“年代质感”。虽然色彩表现没有现代镜头那么生动活泼，但用一个词去概括的话，我觉得是“庄重”，或是“优雅”。

我喜欢标准蕉段的巧思镜头，但要我挑一个，我会毫不犹豫地选这型57㎜ 1.4。如果你想在柯记的镜头中挑一枚能代表巧思先进技术工艺的，选50㎜ 1.4；反正，如果喜欢经典画质的，选57㎜ 1.4，不会有错。回到我身上，尽管这型镜头很优秀，我也不需要两枚，所以我把第一枚挂咸鱼上了，因为它的对蕉环上有个凹痕。不过截止发文，还没卖掉就是了。

后记：

说来也巧，我自己也买了两枚57，一枚是在咸鱼奸商那儿收的，对焦卡顿，光圈基本卡不住，对焦的时候光圈还会变化。虽然后来又去买了枚成色好且功能正常的，但也是这坏枚头让我体验到了“东方莱卡”柯尼卡的魅力。我很喜欢东蔡（Carl Zeiss Jena），著名的三剑客都用过，其中Pancolar 50/1.8是为了去旅游买的，整个行程都在用它。后来为了玩胶片卖掉了它，胶片机上用的是尼康50/1.4，转接到数码上一用，才发现蔡司的成像风格确实独特，追悔莫及。上个月（20年9月）我卖掉了胶片机，想买回一枚50/1.8，无意中发现了对柯尼卡镜头群的介绍，决定买一枚57看看。这一看不得了，成像质量和风格无不比之前玩胶片用的尼康50/1.4好，仿佛找回了用蔡司的感觉。就如上文所说，这型57㎜锐度很棒全开下也不错，焦点内外过渡自然，散景比较柔顺，全开暗角轻微，慧差明显，色散轻微，口径蚀明显；此外，柯记的AR接口法兰距比较短，转接到微单上也挺好看，镜身一圈银环，质感不错，我买的这一版是大数字，有点“莱卡”那意思。而这样的镜头，全球均价仅为￥七八百上下。

下面放一些样片，索尼A7M2拍摄，使用Lr处理，输出为3K分辨率（2K*3K像素）。

全开：

F5.6：

（完）

【毒文翻译】穿越时空的美：柯尼卡巧思57mm/1.4