原文https://www.zhihu.com/answer/1481114221

动物的交流方式很可能也是存在差异的。

2018年，我在日本京都参加了一个学术会议。上古汉语白沙系统[1]的作者之一，沙加尔也在，并做了一个主旨演讲，介绍他的团队在PNAS上发表的有关汉藏语系起源的文章[2]（但这个不重要，只是植入广告）。在会议茶歇期间，我跟沙加尔坐在京都大学校园内聊天。这时天上飞过几只乌鸦，“啊，啊，啊”地叫着。沙加尔说：“你注意了吗，日本的乌鸦跟法国的乌鸦叫法不一样！”然后，他就开始学法国的乌鸦叫，又学日本的乌鸦叫。经他这么一学，我发现还真的不一样。
那么究竟有没有任何科学研究证明动物的方言差异呢？实际上是有的。这篇文章是Roach et al (2017)发表在The Auk上的[3]，研究了隐士夜鸫（Catharus guttatus）的鸣唱结构（song structure），并发现美国东西部的隐士夜鸫鸣唱的结构有着显著的区别。

研究者们录制了101个鸣唱录音，并把录音按地理区域分成三类，北部、西部低地和西部山区。当然，他们对每只隐士夜鸫的亚种也做了详细的记录。

处理好录音以后，研究者就对鸣唱录音的声谱图进行研究。他们分析了八个变量：

前奏起始频率（FI1)
前奏结束频率（FI2)
前奏起始频率和结束频率的差（FIΔ）
前奏之后的最大能量所在的频率（FPPeak）
前奏之后的最小能量所在的频率（FPMin）
前奏之后的带宽（FPBand）
前奏的时长
前奏后的时长
如图所示：

实验结果如下图，选取了每一个地区的一些亚种的有代表性的鸣唱模式：

原来，北部的隐士夜鸫的前奏的频率频率不一，FI1在1700-5000Hz之间，而西部低地在4000-5500Hz，西部山区的则在3000-4000Hz。前奏起始和结束的频率差最大的是西部低地的隐士夜鸫，而北部的频率差则最小。具体数据可以看下表：

研究者还做了一个区别功能分析（Discrminant function analysis），分析结果发现，三个地理区域的隐士夜鸫的鸣唱结构有着显著的区别，北部和西部低地的隐士夜鸫稍微接近，而西部山区的则更加不同。如下图所示。

隐士夜鸫的鸣唱结构也许跟海拔高度和居住环境有关。高海拔地区，由于树木稀少，地势开阔，很可能因此造就了更高频率的前奏，这一结论跟过去对其它品种的鸟类的观察一致。低频率的前奏则更集中在美国西部的地中海森林一带，可能因为高频率的声音会被环境声（如雨声）所干扰。

参考
[1]^Baxter, W. H., & Sagart, L. (2014). Old Chinese: A new reconstruction. Oxford University Press.
[2]^Sagart, L., Jacques, G., Lai, Y., Ryder, R. J., Thouzeau, V., Greenhill, S. J., & List, J. M. (2019). Dated language phylogenies shed light on the ancestry of Sino-Tibetan. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(21), 10317-10322.
[3]^Roach, S. P., & Phillmore, L. S. (2017). Geographic variation in song structure in the Hermit Thrush (Catharus guttatus). The Auk: Ornithological Advances, 134(3), 612-626.

动物也有方言吗？[搬运]