来源：百度新闻
原标题：罗翔事件我一开始也很愤怒，直到了解他以前说过的话才知难怪如此

最近，知名网红律师罗翔因为在钟南山授勋日发表的言论被认为阴阳怪气而被网友骂到退出微博。

首先，说下笔者的一开始的观点，罗翔那条微博说是阴阳钟老其实是有些牵强的，对于这类发言，可以质疑，但是直接把人钉死是不合适的。正是这样的观念，让笔者初听到这件事时感觉非常的愤怒和荒谬。

但是，突然想到，事情是发生在微博，如果只基于罗翔在某站的表现就下评价似乎不够客观。一番了解之后笔者不愤怒了，观点放最后说，先贴一下罗翔有争议的言论和自己的逐条分析：

首先是网上有争议，但是笔者认为没有问题的两条:

1.关于罗翔转发对中国历史的看法的微博，由于引用的黑格尔的说法，鉴于黑格尔的生卒年，可以不做过多解读。
【截图已删除】
2.关于罗翔认为“新冠生化武器论”是谣言。
【截图已删除】
说完没问题的，下面说五条笔者认为有问题的，甚至很有问题的：

1.在昆明火车站事件后用基督教圣经的故事来解释，这一条略有不妥，毕竟中国大部分国民是无神论，而且国家禁止公开传教。罗翔作为基督徒，在这样的悲剧发生后来讲圣经，总有公开传教的嫌疑。（因为人在遇到悲剧灾难时特别容易皈依某种宗教）

2.下面这个转发属于典型的反智主义言论，也是古墓派公知言论。事实上国家花在外国的钱并不能直接在国内使用，而且国家形象的投资也是必须的。这些最近几年很多人都讲过，这里不展开细说。

【截图已删除】

3.下面这个很恶劣，如果作为一个法律人支持对嫌疑人做无罪推定，对于一个做出贡献的医学专家为什么要传播这种谣言？为什么要假定她有问题？作为法律人的职业操守呢？不要说什么他只是质疑，他不是直接转发的财新的报道，而是转发了一条最右评论！

4. 再次转发谣言

5.针对李文亮妻子的谣言。并且在被证明是谣言后，依然表示不认可辟谣。

最后说一下个人观点。人可以犯错，大可不必因为几点错误就完全否定一个人。但是这有个前提，就是你必须要承认错误并且道歉才能被原谅。作为一个高强度输出观点的公众人物，难免会有一些错误，我们就也按照他们法律人提倡的无罪推定假设他们没有主观恶意好了，那客观的错误总不能老是一删了之吧？甚至在被辟谣后还不认可。这次可以说就是一次集中的反噬了。
——————————————————————————
以上转自百度新闻，不代表本人立场！如有侵权，请联系本人删除，谢谢！
请理性讨论，谢谢！

有意还是无意，网红律师罗翔微博事件简析