来源传统服饰微信号

最近（因为拖稿严重，估计已经至少是“不久前”）遇到的人间迷惑是真的挺迷惑的，比如JK制服的格子竟然还有山正区分，又比如在JK裙下面穿运动短裤以后能不能撅屁股……于是，我只好祭出人间杀器kilt啦，好歹也算是格子裙里的大拿了！

kilt，也就是苏格兰高地男性穿着格子短裙，它身上的拥有许多有趣的属性——

关于性别

传统上kilt只有男性可以穿，它甚至拥有军装制服的属性，但只要走出苏格兰，男性穿着裙子反而会受到歧视。这种服饰性别属性的倒置，一定程度上帮助kilt以猎奇的姿态让更多人了解，但其实也是在告诉，服饰的性别本身就是可以被定义的。

关于羞耻

俗话说得好啊，真正的苏格兰（男）人是不会在kilt下面穿任何东西，这当然包括内裤。不仅如此，他们还会做出掀起短裙的动作，认为这是在展示他们的阳刚之气。

前面说了，服饰是有性别属性的，性别和服饰还会规范我们的言行。“穿裙子的女性”，这六个字很平常，但潜台词也通常意味着是一个乖顺得体的女性，至少她不能把短裙掀起来。如果她这么做了，这是一件很羞耻的事情，结合之前的热点，其实无关穿着者的主观意愿，只要言行举止诱使旁人内心浮现出某些画面，不论这个“旁人”是相隔几米还是几千公里，也一定会被部分人认定是羞耻的。

△ 1944年，意大利女人在欣赏士兵的短裙

关于规范

如今在kilt下面穿内裤的越来越多，就连苏格兰格纹管理局（好奇特的组织）也出来说穿内裤比较卫生和体面。也是，现在一条真正的kilt可是价值不菲呢，而且kilt是毛呢材质估计也不太舒适。

即便如此，不穿内裤依然很顽固，英国皇室成员以及相关仪式上穿着kilt的人，因为不穿内裤而留下照片的不在少数。即便如此，穿和不穿的两边其实谁也没有让谁归顺。

关于传统

有很多人指出kilt属于被发明的传统，它如今的形制是经过改造和设计，甚至于它在历史上也并非苏格兰全境穿着的服饰，《传统的发明》一书里甚至专门列了一个章节来讲“苏格兰的高地传统”。只是在政治的博弈中，它逐渐成为了苏格兰身份的象征。

这个构建过程之前在《》里已经说过了。kilt符号化以后增添了很多东西东西，比如裙褶变得十分整齐精致，比如不同图案的格纹背后的氏族象征，比如各种规范化的搭配。这些元素并不可能完全不属于kilt，只是它被进一步制度化了，毕竟文化符号本身就是个不自由的头衔。

关于时尚

从kilt延伸出来的格子纹短裙后来风靡了世界，更是时尚舞台上的宠儿，最后我们在网络上常见就是日本JK制服了。它已经完全背离了kilt本身的服饰文化，即便是一样的短裙，它被称作kilt还是别的是会有不同的着装规范的。

在上面这些图片里，男性和女性都穿着者格纹毛呢褶裙，但有的属于kilt、有的属于时装。他们除了剪裁差异，更大的则是着装规范上的。

关于世界

有些人对于格纹因为kilt也逐渐成为了苏格兰的所属符号而义愤填膺，纷纷站出来表示中国文化传统里也有格纹布。但格纹真的是一种没有什么特别技术壁垒的东西，而如今被推广的苏格兰格纹也的确有它自己的规律，传统上使用100%羊毛为原材料。

追寻到源头的区别还是有的，只是在时尚的改造下，它越来越趋于世界化了。现代世界的资讯冗杂而贯通，很难有什么元素是完全可以在设计演绎过程中“独美”的。并且因为是网络，所以考察的条件变得单一了，仿佛只有最后拍摄的照片是依据，实际上我们都知道真实的世界里差异可以有很多维度。

网上介绍kilt的文章很多，大多数信息是你已经接收到过的，但把它们罗列起来看就会非常有意思，尤其对比之前的那个热点讨论——

你说穿JK裙要举止得体吧，人家kilt不穿内裤还掀裙子；你说那是男人才能这么做，但按照kilt的传统女人直接就不能穿；你说时尚让女人也拥有了穿的权利，但时尚怎么会甘心做一个框架里的牌坊？

服饰的历史之所以好玩，就在于它其实是我们身体的历程、以及我们凝视自己和他人的身体时的心情。终究，人是善变且健忘的。

人间杀器Kilt：发明传统，颠覆传统，引领传统 | 服饰博览