（原标题：《中印边境“坦克对峙”的前因后果分析》白广灿军工会）

8月31日，印军破坏前期双方多层级会谈会晤达成的共识，在班公湖南岸、热钦山口附近再次非法越线占控，公然挑衅，严重侵犯中国领土主权，严重破坏中印边境地区和平稳定，出尔反尔、背信弃义，制造边境紧张局势。

印军此举在国内舆论中，引发轩然大波，不少民众都希望借此教训一下这个不像话的邻居。

最近几天的印媒报道，双方的坦克的直线距离只有9.5公里，已经处于射程之内，更是刺激了国内的怒火。事情究竟如何？

其实，这是印度媒体的一个想当然而已。

印军坦克位置海拔4300米，解放军的坦克海拔5000米以上，双方直线距离9.5公里。中间隔着的海拔5600米的黑山。

如果真的如印媒所说，解放军的坦克放这儿，就是防印军火力打击的。

印军也是反斜面。

印媒说的进入射程之内，意思就是双方坦克是透视穿墙+自瞄。

可以很负责任的说，这个时候，双方根本打不起来。

解放军在这段中印边境是处于完全的劣势。没别的原因，就是人家地形平坦，摩托车多，一辆摩托车带一个排。距离班公湖解放军最近的219国道，直线距离都100公里。

所以，我们在这里屯的部队多，物资多。印军完全不用这样，把部队放在二线，紧张的时候往前送就好了。

印媒的报道，29日晚上，解放军从班公湖北岸的基地（印媒称finger 8），不断的往南岸送人，送了差不多300人左右，结果人家往楚舒勒指直接增兵800。毕竟印度的交通环境比我们好太多。

解放军在班公湖南岸的补给，都是靠北岸的巡逻运输补给，南边这条线很难补充。

▲理论上的补给线南线▲

两个难点——

一个是解放军的坦克位置海拔5000，上去很困难；二是南岸这段根本是悬崖峭壁，步行可以，汽车就算了。300人的队伍，基本要靠巡逻艇补给。

那么，印度非法入境的地方在哪里？起因是什么？双方的目的是什么？期间发生了什么事？为何要在这里剑拔弩张？此事件和加勒万河谷对峙事件有关系吗？最后，为何中印近年来频繁爆发摩擦对峙事件？

笔者通过研读一些印度媒体的新闻，结合近年来在中印边境发生的一些事情，感觉摸到了事情的原委和脉络。

01 对峙发生在什么地方？

根据印媒报道，双方的对峙地点有三处。

一个是班公湖北岸的中印交界处，印方称（Finger 4），一个是班公湖南岸的石头滩，一个是热钦山口附近。

是这三处▲

一些人认为印军占领了热钦山口，这其实是不对的。看西部战区张水利大校的原话：“8月31日，印军破坏前期双方多层级会谈会晤达成的共识，在班公湖南岸、热钦山口附近再次非法越线占控，公然挑衅，造成边境局势紧张。”

为什么发生在这三处？

因为双方都在争夺制高点，彼此监视对方行动。

a. 班公湖南岸是这样－－

据部分印媒报道，8月29日晚到30日之间，解放军乘坐巡逻艇到达南岸，大约来了300人，而且是带着物资和建设器材来的。如果结合当地地形不难发现，解放军这是要在附近建设营地。

如果仔细看看这地方的地图，在青色的山脊线上，能够将印军在楚舒勒大本营的活动观察的一清二楚。

在印军看来，解放军意图从南岸的石头滩上岸，在山脊处建设观察哨。印军意识到了威胁，然后才有了的对峙事件。

图上标注的黄线和绿线，这是国内部分地图的标识，而根据1962年对印自卫反击战西线态势图来看，黄线更符合中方主张。

印度主张的是Google地球上的那条红线。虽然印军否认我方主张，但是从印军实际主力部署来看，间接上是承认中方主张的。

▲1962年对印自卫反击战西线态势图▲

然而从此次印军所发声明来看，其领土主张是中方的巡逻艇停泊基地到班公湖南岸，越过了黄线。

所以，印军陆军用一种理直气壮的语气，指责解放军在破坏现状。印度陆军的声明：

On the Night of 29/30 August 2020, PLA troops violated the previous consensus arrived at during military and diplomatic engagements during the ongoing standoff in Eastern Ladakh and carried out provocative military movements to change the status quo. Indian troops pre-empted this PLA activity on the Southern Bank of Pangong Tso Lake, undertook measures to strengthen our positions and thwart Chinese intentions to unilaterally change facts on ground. The Indian Army is committed to maintaining peace and tranquility through dialogue, but is also equally determined to protect its territorial integrity.

2020年8月29/30日晚，PLA违反了此前拉达克东部对峙时，在军事和外交接触方面中达成的共识，进行了挑衅的军事行动，试图改变现状。印度军队先发制人的制止了解放军在班公湖南岸的活动，并加强了阵地，挫败中国单方面改变当地事实的意图。印度军队致力于通过对话维护和平与安安定，但也坚决保护印度的领土完整。

因为这种自我认知上的理所应当，印军先发制人是必要的。

b. 热钦山口是一样的道理－－

印媒那边报道，解放军在热钦山口附近有座营地。

如果放低视角是这样的。

从解放军营地的山脊处，可以完美的观察到通往楚舒勒公路的情况。

一些人认为印军占领了热钦山口，看西部战区张水利大校的原话：8月31日，印军破坏前期双方多层级会谈会晤达成的共识，在班公湖南岸、热钦山口附近再次非法越线占控，公然挑衅，造成边境局势紧张。

这也证实了印军展示的冲突地点是在附近的山脊处。

c. 班公湖北岸冲突点－－

也就是印军说的Finger 4地区。

有国外媒体报道，从五月开始，尤其是加勒万河谷事件后，解放军就不断的派人驻扎在班公湖北岸一带。图中的红色区域为解放军的营地。

印度在最近的谈判中明确指出，要中方人员撤出Finger 4地区？因为finger 4就在边境线上，而且是个岬角。可以非常好的观察印军巡逻艇在湖面上的活动。

解放军在班公湖北岸边境线上我方一侧的营区，可以很清楚的看到道路、营房、车辆、以及数量不详的巡逻艇（可能不止两艘）。

如果站在印军的角度看待此次对峙事件，印军会认为，我尊重你的实控线主张，但你没有尊重我的实控线主张。表面上看挺有道理的。但印军似乎忘记了，其还在班公湖南岸我方主张的实控线内设置有观察哨。

不管印军记性如何不好，印军都会认为我做的事情是理所当然的，口水仗打起来是理直气壮的。

02 为什么解放军不断加强对印军的监视？

这个还得从克什米尔争端说起。

2019年8月5日，印度废除了克什米尔实际上的自治地位。克什米尔谷地几乎都是穆斯林，差不多700万人。从印度建国的那一刻开始，尼赫鲁就给了克什米尔的穆斯林相当大的政治地位，除了外交、国防、通讯领域外，克什米尔当地政府都有权否定印度联邦政府的任何法律。

但是，印度在莫迪印人党的领导下，从18年开始，经济每况愈下，为了自己的政治地位，不断打民族主义牌，排斥穆斯林，激化国内的宗教民族矛盾。 作为这种执政策略的结果，去年印度国内发生了两件大事，一个是在12月份修正《公民身份法》，阻止印度国内部分穆斯林获取印度国籍，一个是在8月份取消克什米尔自治地位，两起事件都引发了严重的骚乱。

在取消克什米尔自治地位前后，克什米尔谷地整个被军管，无论中立派还是反对派的领导人，全部被软禁。 其武装军警不仅抓了7000多名上街抗议的示威者，还在克什米尔宣布宵禁，并切断了当地的对外通讯。

笔者曾经看到一条新闻说，驻扎在当地的十几名记者对外发布信息，先要经过严格的审查，然后排队使用一台电脑，而且每次使用不超过十五分钟，所以外界的人根本不知道当地什么情况。对此反应最激烈的是巴基斯坦。巴国也加强了对克什米尔的渗透，双方在去年8月份频繁发生武装冲突，克什米尔内也是频繁发生针对印军、印人党、政府官员的袭击事件。

而中方对克什米尔的紧张局势表示严重关切。

今年中印边界频繁发生争端则与这次事件有关。

加勒万河谷和班公湖都在中印边境线附近。

去年9月11号的时候，印度边防巡逻队9月11日进入班公湖北岸地区，然后双方发生了对峙事件。

频繁对峙的原因是因为，印度对中国的动作高度警惕，印度在增兵克什米尔的时候，也不断的在中印边境增兵，以至于不断的对华采取越境侦察等非法活动。

2019年10月就有印度新闻称，印藏边境警察部队计划在中印边境新设立25个边境哨所，其中17个部署在西段的拉达克地区。按照每个哨所100人左右的编制计算，差不多要部署1700人。针对印军在中印边境的各种小动作，解放军9月份就展开了“雪域使命”的实兵演习。

但是这时候已经快到冬季了，双方领导人还要在金砖国家会议上会面，也因此，双方也都撤了。第二年开春，也就是四五月份的时候，印度又重新恢复了对华越境侦察行动，中方则采取了对应的措施，于是有了5月初的加勒万河谷对峙事件。

03 加勒万河谷对峙事件过程

今年5月份，印军在当地附近的士兵，越过实控线，深入我加勒万河谷腹地。其实就是进行实地调查。 （注：以下各图根据印方媒体所示标注）

在五月对峙前，印军布置在左侧营地。青色为加勒万河。左侧蓝线为印军的边防公路。右侧红线为Google地球实控线。

在解放军了解到印军深入我腹地后，解放军旋即派兵到场，继而发生对峙事件。

事件发生后，解放军派兵在实控线我方一侧部署了大量人员，大部队放在右侧，并在边界靠近我方一侧地区设置了个前沿哨所。

印军死20个人的那次事件，就发生在我方前沿哨所附近。而印军也不甘示弱，在加勒万河口处的两山之间设置了前沿营地。

▲红线并非我方主张的实控线▲

放大一些。注意，这里雪山环绕，季节交替时泥石流多，地形容易发生变迁，红色实控线依旧是Google地球的，并不是我方主张的实控线。

而印方那边传来的消息说，印军认为解放军越线，解放军称，虽然前进哨所十分靠近边境线，但仍在中方境内。这也证实我方不承认这个所谓的实控线。

6月6号的时候，中印双方举行会谈。根据印度媒体的消息称，印度政府官员以建立信任的姿态撤退了部分部队，中国军队也从前沿地区撤回了一些帐篷和车辆，但仍存在大量人员。

也就是说，这次会谈前后，双方为了缓和局势，都撤一部分人，但是碍于对彼此的担心，都没有完全撤走。

随后不久，也就是6月15日傍晚7点左右（注意，以下来自印度时报的消息）

印军一支30多人的队伍前进到解放军的前沿哨所，本着友好的态度前去询问。但没过多久，中方先动手，双方PK，印军获胜，并砸、烧了解放军的物资和营地。9点左右，解放军大部队赶到，部分解放军占据高处往下砸石头。由于天已经完全黑了，印军的巴布上校不小心被石头击中，跌入河中身亡。

敢情印军白天不询问，晚上询问？这不还是抵近侦察吗？还不是想看看我们有没有撤走，看看我们布置了多少人，带了什么东西，对他们有没有威胁。

今日印度（注：电视台）的新闻介绍配图中，解放军的这个前沿哨所营地被标注为“PP14，第14号巡逻点”。

印军在加勒万河谷吃了亏之后，吸取了教训，就是“无论是对峙，还是打架，都要占据制高点”。

这次班公湖事件中也是这样，当解放军的部队到达南岸的时候，印度先发制人采取了行动。根据印媒消息人士称，印军就是占领了南岸的制高点。

而在印媒报道的其他对峙地点，也是制高点。

▲印媒标识的两军营地▲

放低视角来看，不难发现双方都是在占领制高点。

可想而知，解放军的目的就是要监视下面楚舒勒的印军大本营。而印军意识到了这种潜在的危险，所以其陆军发言人认为印军“先发制人”的行动是理所应当的。

印军下面这个营地，一旦被解放军占据，视野会更好。

▲这里的视野也不错▲

04 此次事件中，双方关系很紧张，摩擦几乎是必然的，但战争可能性极小

原因有二。

首先，虽然印军在克什米尔部署了百万大军，但印军的主要作战目标是克什米尔谷地的700万穆斯林，以及印巴克什米尔边境的几十万巴基斯坦军队。只要印军没有傻到两线作战的地步，印度绝不会主动和中国开战。

印军对中国什么心态？就是印军担心他们在忙于对付克什米尔穆斯林和巴基斯坦的时候，被解放军抄了后路，所以印军不断的在克什米尔增兵。而在中国对等增兵后，其不断的对华进行各种越境侦察，其实就是为了弄清楚中方的实际战备，判断能不能插手克什米尔问题。

而其陆军高层人士，从6月份开始，就不断的叫嚣不惜和中国一战，说到底是想以一种破罐子破摔的心态，唬住中国人不要插手克什米尔。

其次，中国周边环境不容乐观。台海存在的危险比中印边境更危险。印度是吓唬人，开了战印军必败，对莫迪他们没好处。而台毒是真独，看到了中美关系存在破裂的可能，妄图谋求一己私利。

在前两天，美印双方就展开磋商，说要共享军事情报，共用军事基地。这对中国不是什么是好事儿。印度素来以大国自居，在大国战略中采用骑墙战略，不愿意站队。而在印度内部矛盾极具升高的情况下，中印开战无疑给了莫迪这些印人党甩锅的借口。到时候，印度可能会放弃这种骑墙战略，彻底导向美国。

而中国的主要作战目标是东边，不是西南，不要转移注意力。如果非要对印开战，最好的时机是等到美国的势力进一步的衰落，使得我们能够腾出手来教训一番印度。

05 为什么中印谈判很难？

我总结一下，中印这一年多来持续摩擦的根本原因：

印军始终认为，他所有做的一切，都是为了保住克什米尔的一亩三分地，并不是针对解放军。但并不认为，解放军不会介入克什米尔问题。
在印度加强对克什米尔控制的同时，其高度警惕中国的反应。因此，印度在中印边界采取各种军事行动时，都认为这是理所应当的。虽然越境之类的行为不好听，但却是十分必要的。
印军已经处在实际上的战备状态，精神高度紧张，中国的任何一个动作，都会在印度看来是一种事实上的威胁。
当解放军迫不得已采取对等的军事行动时，印度不会认为解放军在目的和行为上存在任何合理性，总有一种理直气壮的气势要求解放军撤军。

印度对中方的极端不信任，在双方的谈判中展现的非常明显。

印度斯坦时报在7月6号的消息：

Both officers quoted above said the Indian Army had raised its guard, and was planning and preparing for the long haul. Disengagement will be carried out in phases across different sectors on a verifiable basis, they said.

看到没有，印军认为，中印两军脱离接触须在可核实的基础上进行。撤军可以，但是要核实。而这个无法核实对方是否撤军，恰恰是问题的核心。

印军在加勒万河谷吃的大亏，就是因为他们不信任解放军，非要亲自去核实解放军有没有走，走了多少人，还有多少东西，对他们有没有威胁。结果偷鸡不成蚀把米。

而印军的种种行为更让解放军无法信任。 加勒万河谷对峙事件中，中方虽然从前沿哨所中撤了大部分人，但是依旧保持少数的观察人员。印军的实地核实，反而加深了解放军【老子就知道你小子还TM会来！】的不信任感。

而在之后印媒的报道中曾经提及，中方谈判人员提出了【等距撤离】的解决方案。这一公平的撤军方案在印度人看来，同样不具有任何合理性。

以班公湖对峙为例。经常关注中印谈判的人都会有一种感觉就是，印度人在看中国时，有一种受害者心理。印度人普遍认为，我以前就在这儿布置很多人，而你以前很少来。现在你来了以后再撤军，实际上是进一步退一步，原地不动。而要求印度等距离撤军，就是把印军多年的建设放弃掉，实际上是往后退一步。

而印军的要求也能表现这种心理。其除了要求中方保有少数哨所据点外，撤出一切今年新增的人员和营地，还要求撤出Finger 4和Finger 8的军事人员，而印军自己这是保持原有4月初的状态。用图表示的话，就是以下情况。

红色为解放军营地，蓝色为印军营地。印方说的Finger 4，就是解放军在北岸的岬角处的驻军，印方说的Finger 8，这是中方主要的巡逻艇基地。把这两个地方都撤了，解放军在这里就没什么存在感了。

印军的潜台词就是，我这边增兵不是针对你，所以，我增兵可以，但是你别动，你动了就是威胁我。这种思维着实是一种狮子大开口，痴心妄想的行为。

总之就是，两边都希望对方先撤军，对方先让步，而自己这方不受损失。所以，这个阶段上双方和谈是没有用的。 也因此，双方都在这里准备过冬。

06 双方的摩擦还会持续多长时间？

回答这个问题，还是要回到事件起因。就是印度军管克什米尔导致中印边境地区紧张。

因此，笔者个人认为，除非克什米尔局面出现缓和，印度开始撤离部分军队，印军的神经不必再为此高度紧张，中印才会出现和解的可能，否则，双方绝不会停止摩擦。

别看今年以来谈判很多，双方总会释放些善意，撤走某些地方的军队，但是对彼此的高度戒心始终存在，彼此的任何行为，都会引起对方的高度关注。使得对方认为，有采取更大规模措施的必要性。在这种大背景下，往往会出现那种，先摩擦对峙，然后谈判，接着撤军，等消停一段时间，继续摩擦的循环。

克什米尔什么时候能出现缓和？

印人党是高举民族主义大旗的带有独裁性质的政党，只要印度人民党还控制印度一天，他既不会轻易对外让步，也绝不会在对待穆斯林上有所手软。其政府现在被民族主义情绪所绑架，而且印度国内危机重重，如果其在对华谈判中轻易退缩，或者在军管克什米尔方面轻易退缩，都会被国内的民族主义者指责为‘卖国贼’。

印人党在控制克什米尔方面，几乎得罪了所有的穆斯林，引得当地各派别的穆斯林放弃了彼此主张，开团结起来，组织了很多针对印人党、印军的暗杀、袭击事件。只要印人党执政一天，除非克什米尔的穆斯林永久性屈服，甘心当二等公民，否则克什米尔绝不会有消停的一天。

这时候，如果印人党下台，国大党这个穆斯林的盟友上台，放松对克什米尔的管制才有可能缓解。而现在印人党如日中天，印人党刚赢得2019年大选，下一次大选要到2024年。而且，国大党根本不是印人党的对手，倒时候还不一定下台。因此，中印边境的争端，一定会持续化发生，不会停止。

07 如何解决这个问题？

注意，一定要观察印度的心态。克什米尔关乎印人党的执政合法性问题，这里才是印度的主要作战方向，中印边境不过是他的次要作战方向，他的目的在于守，不在于攻。在印度看来，他只要能够阻挡中国介入克什米尔问题，以及能够预防中方在介入克什米尔后的风险，那么印度就会认为他的目的达到了。在2017年洞朗对峙中，其认为，因为印方的强硬反击，中方停止了施工，因此印方挡住了解放军在这里的威胁。在今年6月份的对峙事件中，其认为虽然印军伤亡巨大，但阻止了中国人的侵略。这都能说明，印度的政治目的在于【阻止解放军的侵略行径】，并且其国内民众能够非常容易接受这种政治宣传。

而中国的目标与之类似。我们非常熟悉一句话，中国不惹事儿，但也不怕事儿。而且在老百姓眼中，印度十分荒谬。如果连印军都不能阻挡在国境线以外，气势上先输一头，老百姓根本受不了。看看加勒万河谷边境线旁边的前沿哨所，班公湖北岸边境线旁边的的对峙营地，在班公湖南岸的山脊线之争，都是这种御敌于国门之外思路的体现。

双方的目标都在于各自的国内，都是内向的，因此，双方的谈判还是有很大的回旋空间的。而谈判的目的在于控制事态扩大，既，允许有摩擦，但是摩擦要有规范，要有原则，不能随随便便升级。

可以想到的是，明年开了春以后，中国持续在这里增兵，然后部署在国境线上，预防印度继续越境。而印度的目的在于阻止解放军的入侵，会采取一种针尖对麦芒措施，已达到他们的国内政治目的。

同时，要理解【我们不惹事儿，但也不怕事儿】的思路。

比如，只动对峙的时候，别用武器，狼牙棒就够了。形势紧张时，可以部署一些象征性的武器。两架J-20去了和田机场，就是象征性的威慑。再紧张时，可以在争议地区，甚至在班公湖附近，举行针对印度的实弹演习。

比如，对峙的时候尽量用一线的边防军，像76和77集团军这种主力部队放在二线，时不时的来边境地带打个卡，时不时的演习一下展示动武决心。但是呆着的时间别太长，印军的精神已经很紧张，别太刺激他们。

比如，政治上发出一些积极信号，表现出中国无意介入印度内部问题的意思（我们不找事儿），同时还要告诉他们，再敢越境，手动斩手，脚动斩脚（但也不怕事儿）。

印度人不笨，他们的精英能理解中方什么意思。

另外，如果条件合适，中方应该主动采取一些在印度看来是激进、破坏双方稳定的行为，刺激印度，目的在于掌握边境冲突的主动权，要牵着印度的鼻子走。这么说虽然有点政治不正确，但这次班公湖的冲突，多少还是有那么个意思的。

本文转载自2020年9月3日知乎文章

作者为南亚问题研究者

来源 | 军工圈

中印边境“坦克对峙”的前因后果分析（转载）