先放一张图证明自己不是云玩家……目前已经通关了标准模式的一周目

《斩妖行》是一款于8月14日与steam开启了EA阶段测试的横版动作游戏，目前定价58元，首周打折20%

值得一提的是，这款游戏的发行商是隔壁讨厌不能盈利的东西的叔叔家……尽管如此，在观看了预告片及体验了试玩demo后，抱着不能放过国产好游戏的想法的我还是购入了正式版并用10个小时通关了标准难度（下个版本会更名）。

而这正式版的体验嘛，就远不如宣传视频和demo中的那般美好了……

如果用一句话评价《斩妖行》这款游戏，那么：

“尽管具有独特质感的手绘风格游戏画面，复杂且具有一定可挖掘性的战斗系等特征令《斩妖行》拥有了成为神作的潜质，但在当前版本下，对新玩家极度不友好的战斗资源循环、枯燥乏味，毫无探索欲望的地图设计、难度极高，且解法单一，即使使用背板等手段也有极高不通过率的战斗关卡设计则使当前版本（8月14日EA版）成为了一款定位模糊，令人沮丧甚至愤怒的四不像。”

由于斩妖行是一款横版动作游戏，在接下来的详细展开中，我将会着重对于战斗系统及与之相关的关卡、boss设计等部分进行介绍，提出自己的感受。不过首先，我们还是先来看其他部分。

表现部分

必须承认的是，独特的画面表现是斩妖行能吸引我下载试玩demo并购买了正式版本的一个重要因素。足够吸引人的独特手绘画风在进入游戏的第一时间就足够让人留下来。曾经玩过香草社动作游戏的我更是在这其中找到了胧村正的影子。

风格独特的手绘（据宣传视频的说法是全手绘）画面，结合游戏偏向于架空古代的时间背景与颇为惊艳的过场，使这个讲述斩妖除魔的横版动作游戏有着一种独特的戏剧质感。

另外，游戏的配乐在某些角度同样可圈可点，在boss战，过场动画等部分的背景音乐中使用了相当部分的戏剧乐器伴奏，更增加了游戏的代入感。除此之外，部分过场动画使用了京剧念白作为旁白同样令人感到惊艳。

至于同属人声部分的配音，斩妖行的配音，至少是部分主角配音是很令人满意的。主角部分的配音很少见的做到了自然且不做作，不端腔作势，与主角小胡子除妖师的形象十分贴合。但相对的，部分配角的配音就很难令人称赞了。

剧情设计部分乏善可陈，中规中矩的常规剧情，非常标准的“经典反转”。虽说经典不等于老套，老套不等于吸引人，但斩妖行当前版本中缺乏支线剧情等对主线剧情起到丰满，填充作用的支线，部分情节的展开也略显突兀，一些情绪爆点并没有起到应有的作用。

概括一下，斩妖行在画面，配乐，剧情等表现部分展现出了足够吸引人购买的潜质，独特的画风与设定的契合度相对较高，足够抓人。但部分细节仍有待打磨。

作为一款横版动作游戏，战斗系统及与其相关的地图设计，关卡设计等自然是重中之重，而在这一个部分，斩妖行的表现可能就没有表现部分那么令人惊艳了。

战斗系统

虽然初看上去使用了香草社游戏常见的地图探索/移动-战斗分离机制，但斩妖行的战斗系统在某种程度上其实出在一个令人尴尬，不上不下的位置。

如果将战斗系统拆解分析，斩妖行的战斗其实是相当复杂且具有一定可挖掘性的。首先，斩妖行的战斗系统围绕着作为核心资源的“耐力值”进行展开设计，在一场战斗，尤其是boss战中，能否良好分配，利用耐力值将会是区分新手玩家与精英玩家的分界线。

在斩妖行中，耐力值是一个专用于战斗，且上限不可提升的数值。玩家在战斗中的大部分常规操作都会消耗耐力值，耐力值会在停止消耗一段时间后自动回复。耐力消耗殆尽后，玩家将无法进行除移动外的大部分常规战斗操作。

总的来说，耐力值是一个既视感非常重的系统，很多玩家在看到游戏中显示为绿色的耐力值后的第一时间就会联想到宫崎老贼的黑暗之魂。但实际上，斩妖行中的耐力值却又并不与魂like游戏中的耐力值完全一致，而是尝试做出自己的风格。

围绕耐力值的获取，我们可以将游戏中的动作分成三类，即消耗耐力的“耗耐动作”如普攻、闪避、跳跃、防御等；回复耐力的“回耐动作”如格反（破）、“斩”、完美闪避等；消耗法力值的“战斗技能”。

在所有的三种动作中，耗耐动作造成的伤害较低，回耐动作往往可以造成大量伤害，战斗技能则可以在一定程度上补充伤害并回复法力，耐力等战斗数值。大部分用于攻击的耗耐动作可以通过派生转换至回耐动作，比如可造成大量伤害，可被三连击，蓄力攻击，闪避反击等动作派生的“斩”。

基于以上设计，我们不难看出，斩妖行试图营造出一套“耗耐动作——回耐动作——战斗技能”的伤害循环。在这个理想的循环中，玩家在面对boss时应通过闪避、格反、普攻等耗耐动作躲避boss伤害，通过派生出的回耐动作（如“斩”）作为主要伤害来源，而战斗技能则提供了另一种回复战斗数值的方式，同时也增加了战斗的维度，增加了战斗深度。

（值得一提的是，虽然游戏提供了多种效果各异的技能供玩家选择，但战斗技能在战斗系统中的存在感其实并不强。

一方面，虽然玩家可以同时装备四个技能并可以随时切换，但每个技能的法力值却并不共享，在战斗中连续使用不同主动技能应对不同情况的实操性并不高。

另一方面，虽然战斗技能提供了对玩家动作的触发性增益，但一来boss的解法其实相当单一，二来能够运用技能提供的触发效果打出高额伤害的前提是对游戏中欧对系统的熟练掌握，而玩家很可能在达到这个阶段之前就弃坑了……更不要提游戏中还有数个拥有“技能封印”机制的敌人、boss了。

此外，游戏战斗系统的复杂性与可挖掘性几乎完全依赖于战斗技能对维度的增加，核心战斗系统其实相当简单，即“通过普攻三连、闪避反击、蓄力重击等方式派生出‘斩’，在没有技能或技能被封印的情况下，动作派生其实是相当简单，或者说简陋的”。）

显然，对于一位熟练掌握了这套战斗系统的玩家，结合游戏优秀的打击感，斩妖行的战斗流程是相当爽快刺激的，通过一番操作打出令人赏心悦目的酷炫连击的感觉令人浑身舒爽。

而问题也正出在这里。

一个很简单的问题：

斩妖行的战斗系统的受众是什么人？

是哪些喜欢鬼泣，猎天使魔女等主打爽快连击的“传统动作游戏”的玩家？

似乎并不是。斩妖行的战斗系统虽然虽然有深度及可挖掘性，上手难度也不小，“难上手难精通”的特点加上来自魂like游戏，本质上是为了限制玩家进行无脑连击的耐力值系统，再结合并不十分合理的boss设计，飘忽的难度曲线很大概率会直接劝退这部分玩家。

那么……是魂like游戏的玩家？

似乎也不是。首先，不管是游戏的宣传视频还是steam界面上的文案，斩妖行都并没有标榜自己是一款魂like游戏。另外，诸如“斩”，“破”，“闪”等需要高反应速度与操作技巧的主伤害来源也与魂系列“伪实时真回合”的设计思路所强调的“决策感”大相径庭。更别提基本上只有一种解法的boss设计了。

斩妖行的boss有护甲值设计，我悟了，是只狼！

某种程度上还真的有些相似，然而斩妖行却存在耐力值这个设定，再熟悉游戏之前真的是连拼刀都没法好好拼……

而除了模糊的定位，难上手难精通等特点外，不合理的boss战设计也让相当一部分玩家在掌握战斗技巧并体会到其魅力前就被劝退，点下了退款键。

Boss设计

斩妖行的boss设计，在某种程度上其实是很精妙的。

每个boss都拥有数个可格反技能与数个不可格反技能，不可格反技能往往拥有较长的出招前摇，方便玩家躲避或通过其他方式破招。除此之外，部分boss还具备连招机制与场地伤害机制……看得出来，开发者在设计boss时投入了相当的心血。

但从另一个角度，斩妖行的boss设计又是非常失败的。

释放玩家不能主动消除的超大范围场地伤害技能（饿修罗，龙神，百毒夫人）；在玩家可抵达/攻击范围外进行攻击（楚氏）；释放大范围的，带有“技能封印”效果的技能（龙神）/因为一个技能躲闪失误就被秒杀的技能连段……

在相当一部分动作游戏中，拥有任意一个以上技能的boss便已经很难应对，而在斩妖行中，同时拥有数个imba技能的boss比比皆是……

在某个角度，特殊机制的加入使得boss战具备更强的策略性。但站在另一个角度，这种对玩家极度不友好的设计也会让相当一部分玩家产生“不是我打不过，实在是这个boss太脑残”的想法。

在这个基础上，飘忽不定，忽高忽低的boss难度设计让玩家的战斗体验被进一步拉低。

需要注意的是，尽管不少魂like游戏中的boss也拥有大量对玩家不友好的招式设计，但魂like游戏的鼻祖魂系列所强调的并非分秒之间的操作交锋，而是“伪实时真回合”的战斗系统下对敌人战斗模式的解读及应对的策略感，几乎每个boss都有数种不同的解法。

而在斩妖行中，大部分boss并不存在任何的所谓“应对策略”，不友好技能的存在使得每个boss的应对方式被直接定死，不存在多种解法，更不要提所谓的“逃课”了。

即使你发现了某个boss的应对方法。对反应速度，时机等要求极高的“闪”、“破”、“斩”等动作也令玩家极其容易在攻略过程中暴毙，这种“即使掌握了方法也仍然无法通过”的感觉进一步拉低了游戏的战斗体验。

另外，游戏中的boss引入了类似架势槽的护甲值设定，在击破护甲值前boss只会受到很低的伤害，同时，护甲值会在长时间未受到伤害后快速回满。这个鼓励玩家进攻，强调攻守转换的机制在与上文的boss设计结合后产生了奇妙的化学反应。

当然，是恶心玩家角度的

除了以上内容，部分boss战还引入了小怪作为机制补充。

不难看出，在强调格反，闪避等回耐动作的战斗系统中，这样的机制是为了方便玩家触发格反，但小怪的引入会打乱玩家的战斗节奏不说，部分小怪还带有令人恶心的debuff，使本来就令人沮丧的战斗系统更加雪上加霜。

这里举一个实例，游戏中的第二个boss碧波水怪。

作为游戏流程中的第二个boss，碧波水怪是一个拥有进攻“窗口期”机制的敌人。只有当boss跳上地面时才能进行攻击。但一方面，boss几乎所有的技能都附带有恶心的冰冻（减速）效果；另一方面，短暂的可攻击空窗期令玩家很难在这短短的几秒内打出令自己满意的爽快连击，战斗流程被迫形成了躲避boss、小怪攻击-在攻击窗口期内输出的伪回合制战斗；

另外，boss所释放的巨浪技能也会因为2d战斗的图层重叠而变得难以辨认。即使拥有足够的纪律性做好跳跃，闪避等提前操作，偶尔被击中一次就要因为击退而丧失大量输出也令人感到无比沮丧，更不要提水鬼小怪在旁边的插科打诨了……

基于boss战设计，我们不难得出一个结论。由于每个boss都拥有自己独有的机制与对玩家不友好技能，因此每个玩家都有可能有一个独有的，体验上的难度曲线。

对于我来说，游戏的难度在楚氏，龙神，百毒夫人等boss处达到顶峰，而最终boss的体感难度甚至还不如第一章的饿修罗……这一点的好坏不做具体评论，个人倾向于将其归为缺点，毕竟过于陡峭，飘忽的难度曲线事实上也是一大劝退点之一。

地图/玩法设计

与核心战斗系统中存在的相当数量的争议点不同，至少在当前版本下，斩妖行的地图/玩法设计等系统似乎并没有与其优秀的美术与过场演出达到相同的高度。

在任务设计上，可能是由于正处在EA阶段，斩妖行的任务设计是很无聊的。主线任务部分通篇都是相当单调的“跑图-对话-打小怪-打boss-跑图”，支线任务更是简陋到几乎没有

而作为一款横版动作游戏，斩妖行目前版本的地图设计可以说是很失败的。

整个游戏流程中几乎没有任何有意义的隐藏要素与可收集物品；大部分地图的跑图流程就是简单的从左到右，缺乏纵深，高低差等操作元素；只有极少数场景存在场景互动；虽然提供了场景传送，可大部分的任务设计根本用不到……种种缺点让我在游玩过程中根本没有探索地图的欲望，大部分地图场景也仅有“打怪”这一种交互机制，十分枯燥。

另一方面，在关卡设计上，斩妖行更多的是通过摆怪来设置难度，玩家与场景的互动极少，令本就枯燥的跑图过程更显简陋

其余系统

在其他非核心系统/核心系统上，斩妖行仍然存在大量欠打磨的小问题，诸如手柄按键逻辑，目前阶段无用的背包系统，交互逻辑反人类的教学关卡，用处不大的防御等。

另外，在剧情上也存在大量的可优化点，鉴于这些都是相对容易修改的问题，这里就不展开谈了。

总结

作为一款刚刚上线了EA版本的国产游戏，尽管具有独特质感的手绘风格游戏画面，复杂且具有一定可挖掘性的战斗系等特征令《斩妖行》拥有了成为神作的潜质，但在当前版本下，对新玩家极度不友好的战斗资源循环、枯燥乏味，毫无探索欲望的地图设计、难度极高，且解法单一，即使使用背板等手段也有极高不通过率的战斗关卡设计则使当前版本（8月14日EA版）成为了一款定位模糊，令人沮丧甚至愤怒的四不像。

个人评分：6/10

优点：

1.独特的手绘风格画面，有着一种独特的质感

2.结合了中国传统戏剧配器的boss战音乐与专业的戏剧念白过场

3.专业但不做作，不端腔作势的主角配音

4.复杂且具有一定可挖掘性的战斗系统，在熟练掌握后可以打出很多酷炫的连击

缺点：

1.复杂的战斗系统难上手难精通；并没有体现出自己的特色且定位模糊

2.完全线性的一本道式地图设计，几乎没有任何令人探索的欲望

3.关卡设计几乎完全通过摆怪来进行难度设置，只有寥寥数个场景存在场景互动

4.主线任务完成条件单调，仅有的几个支线任务对剧情也几乎没有任何帮助

5.部分boss的设计不合理且难度曲线飘忽

6.系统操作等部分细节欠打磨

[emot=zt,5x9hyjk83sd4wwg/]

有成为神作的潜质，但现在是个四不像——斩妖行个人纯主观评测