转自果壳网http://www.guokr.com/post/659756/

原作者若以为不妥，可令删...

谢谢原作者：水替士心

正文：

丹麦小伙这两天很火嘛，不明真相的小伙伴纷纷疯转惊呼：快看弓兵居然这么炫酷！简直莱戈拉斯在世！弓术大师！叹为观止！
我觉得吧，确实叹为观止，这位拉尔斯没有出生在老北京天桥艺术家集散地，真是杂耍界的一大憾事~~~http://cn.obj.cc/article-5036-1.html

拉尔斯的这些看起来吊炸天的技术，可以总结为三个要点：

1 快速搭箭的手法
2 便于快速搭箭、持续射出的持箭手法
3 熟练的快拉快放

这些技术有什么问题吗？有，它们大都是现代人的发明。
拉尔斯在视频中声称，他的技术来自于古代射术，但是很遗憾，真的没有什么古代射术的资料能支持他。在冷兵器时代的语境下，这类速射技巧没有多少存在的价值。

问题体现在器材、手法、战术三方面。他的器材和古代弓箭差距太大，手法缺乏依据，战术上无法发挥弓箭应有的效能。总而言之，用于打打飞禽小兽还是不错的，和弹弓一个级别。
那么古代战争中的弓箭是什么情况呢？下面就将拉尔斯射法和古代弓进行简要的对比

先从器材和手法说起。拉尔斯使用的器材和冷兵器时代的各种弓箭相差太大，无论弓还是箭：
弓的拉重
用于冷兵器战斗的弓，为了在远距离杀伤敌人，或者击穿敌人的防护，拉力不可能太弱。一般来说，60磅打底，90磅左右为普遍，对方护甲较强的时候，拉力会上升到150甚至200磅以上。这
里简单举几个例子：

清代中前期，作战使用的弓普遍为6-8力（约72-97磅），武举考校用力弓可达18力（约218磅）；制弓大师Adam Karpowicz根据土耳其存世的奥斯曼时期的弓进行复原制作
，并根据复原情况估测了39把弓的平均拉力是124磅；英国都铎时代沉船“Mary Rose”号上保存完好的紫杉长弓经过复原和模拟，得出的拉重是110磅至172磅。以上单位均为英磅lb，1lb=0.454kg，各位可以想象这样的强弓需要吊起一个成年男性的体重才能完全拉开。也就是这样的弓才能有效的击穿敌人的铠甲，或抛射出手指粗的重箭，在上百米外下坠杀伤敌人。
拉尔斯在视频中使用的弓，显然连这些标准的一半都不到。这种轻软的弓，相对于战弓，通常被称为“靶弓”。靶弓的使用技术和战弓的使用技术是无法相提并论的，就像你玩玩小哑铃，不需要像举重运动员一样戴上护膝护腕护腰、各种小心以避免运动损伤。

视频中的拉尔斯手法多变，任性拽炫，然而这些手法都是在精巧的现代射箭器材上才能实现的。不知道拉尔斯一边吐槽现代射箭太慢一边用着现代器材是在玩哪样？
使用弓的拉距问题
拉尔斯的个头不大，臂展又小，从视频中可见他的持弓臂还没有伸直，在最快的射击频率时，弓更是只拉开了一点点。这就是他拉、放速度快的一个重要原因：因为短，所以快~~

而古代射术，无论是定位在嘴角、下颌还是耳后，前臂都要撑直，并尽可能将弓拉的圆满以充分发挥弓的威力。

拉尔斯没有拉满弓，也就没有充分发挥弓的威力。至于射穿锁子甲，不知为何他没有同步画面显示当时的动作；而且视频中出现的锁子甲，是下图中锁环铆接纤薄的印度货，这种货色确实抵抗不了穿刺，连皮甲都不如。但想要摧毁下面第三图中的优质铆接锁子甲，可就没那么容易。具体穿刺对比实验请在YouTube上搜索“Testing Swords Against Riveted Mail Armor”

箭的重量和重心以及直径
古代战弓用的箭，重、粗、长；重量通常为数十克至上百克，直径通常为1cm左右，长度普遍为80cm-90cm。出于杀伤效能的考虑，古代箭重心通常在前三分之一处。
拉尔斯用的箭，显然是他“批判”的现代弓用箭，重量通常为20-30克，直径5.5mm-8mm，长度普遍为78-82cm。出于飞行稳定性的考虑，现代箭重心通常在箭全长的前40~43%左右

这样轻巧、纤细的现代箭，当然便于拉尔斯一把抓上好多只，想怎么甩就怎么甩，想怎么任性就怎么任性~~既然视频中号称是复原了古代射术，何不拿几根重心靠前粗大笨重的战箭来试试呢？
实际上，拉尔斯在视频中引用的几幅古代手法大多是不支持他的，古人持箭是持握着箭头方向，以控制它的重心，而不是相反的持握箭尾方向。这控制重心其实是使用冷兵器的基本原理，用于灵活挥舞的兵器无一不是重心靠近人手的。

箭头的形状
古代用于战争或狩猎的箭头，通常有宽刃，锐尖，以扩大杀伤创面；有的还会有倒刺，使敌人从身上拔箭时造成二次伤害。这样的凶残箭头，重量通常为十几克至几十克重。
而拉尔斯在视频中使用的基本都是圆柱形的靶箭头，无刃，钝尖。这样的箭头随便怎么耍酷的抽取也不会划伤手或者刮坏弓和衣服，还是想怎么任性就怎么任性。可是下图中这些在世界各地广泛使用的箭头要怎么才能像拉尔斯那样任性呢？

搭箭方向
拉尔斯的视频中提到，电影中的射手将箭放在左边，这或许是因为射击静止不动的目标可以用单眼瞄准。
事情根本不是这么简单。
世界上的主流射箭手法分为两种：三指射法（地中海射法）和拇指射法（蒙古式射法）。两种射法看似差异很大，其实是存在共通的。三指射法，钩弦指指尖朝向左侧，箭搭在左侧；拇指射法指尖朝向右侧，箭搭在右侧。也就是说钩弦指尖方向和搭箭方向一致。这样放弦时，弦受手指影响的侧向摆动方向和箭的朝向是一致的。若两者方向相反，箭的飞行方向会很偏很偏，难以瞄准。

拉尔斯为了快速搭箭，就采取了指尖和搭箭方向相反的做法，这样在近距离无所谓，距离稍微远一点瞄准是很难的。有人可能要说，人家不是挺准的吗？也许吧，他若采取正常的射法，是肯定更容易射准的。
而这种非主流的反向搭箭，在古代文献或图像中难寻踪迹。视频中举例的古画，更有可能是不懂透视的古代画家干的好事。

其实到这里已经可以说拉尔斯的射法和古代射箭没什么关系，他举得例子要么根本不支持他的做法，要么断章取义拿局部当普遍，以至于什么阿拉伯箭术书中的传说都拿来吹嘘。

可是还是会有人说，人家的技术很好很厉害啊，你凭什么认为古代没有这种技术？
古代有没有我不知道，但这种技术在古代战争中没什么用是肯定的。
首先是杀伤力不足，对于有甲、距离稍远的敌人根本没有威胁。这一点的原因在前面已经讲过，弓没拉满，箭太轻，拉重太小。
其次，发射速度虽然快，但在近距离也不可能比刀剑更快；稍远一点，也不比投掷飞刀飞斧更快捷。至于狩猎小型鸟兽？还有弓式弹弓这种东西

而且对于小威力速射的需求，中国还有诸葛连弩这种大杀器

最后，还有一个重要的问题。即使古代射手奇迹般的克服了重重困难，在战弓上射起连珠箭——箭钱谁给报销？箭在古代各国，都算是昂贵的消耗品。一只箭，综合了金属铸造或锻打、木料加工和矫直、切削和粘接、打磨和防水处理等等工艺，算是高科技军工产品。以北宋为例：一套普通的弓箭价格约两贯钱，两贯钱什么概念？可以买整整一亩上等土地。以一只箭60文计，33只箭就价值一亩上等土地。这样昂贵的东西，射手怎么舍得任性的乱射呢？

实际上，从古画中通常看到的射手搭箭姿势，是不支持这种速射的。以清代郎世宁画为例，图中的射手捏着箭尾，将箭稳稳的推向弓弦，这样的动作不可能像拉尔斯那么快，但也不会太慢。有足够的精度和杀伤力才是弓箭的王道。

是古代神射，还是现代杂耍？【转】