纵观历史千年，如果要说中国古代最强大的朝代是哪一代，估计很多人都会想到大唐，唐朝在中国古代王朝中确实占有非常重要的地位，尤其是唐太宗的贞观之治和唐玄宗的开元盛世。不过也有人说，唐朝盛世仅仅持续数年，而且在武力面前也并不是特别出众，毕竟中国历史发展数千年，最能打的朝代并不是唐朝。

只是，衡量一个国家的实力，需要综合各个领域方面来看，纵观中国历史王朝，元代版图最大，军事强大，但是国家管理上却非常糟糕。而唐朝不同，太宗时期不仅征战四方，疆域辽阔，同时，唐朝文化在那个时候就已经开始声名远播，甚至世界许多国家都派使者前来大唐学习，唐太宗更是被尊为天可汗。从军事实力、经济文化、制度管理上来看，大唐当时都是世界顶尖帝国。

只是，即便在强大的王朝，也会有衰败的一天，毕竟时代在变迁，但是大唐的衰败，却是在开元之后的末期，唐玄宗李隆基之手开始衰败，我们在学校念书的时候，都了解过唐朝的开元盛世，而唐玄宗在天宝年间，却发生了差点让大唐覆灭的悲剧。这个悲剧就是著名的“安史之乱”。

安史之乱，说的就是安禄山和史思明两人，因为安史之乱，唐朝也开始进入了衰败期，但是，如果唐朝没有安史之乱，盛唐的一番景象是否能够继续延续下去呢？答案其实很简答！

首先，我们要搞清楚，安史之乱发生时候的原因以及当时时代的背景，唐玄宗晚年期间，非常宠爱杨贵妃兄妹，并且把杨贵妃的哥哥直接提升成为了宰相，在当时环境下，本来唐玄宗晚年，朝廷已经被李林甫糟蹋的一塌糊涂，杨贵妃的哥哥杨国忠上位之后，更加变本加厉。所以，唐玄宗时期，政治管理方面，已经明显下降。加上唐玄宗只顾享乐，朝政已然抛之脑后。

当然，唐玄宗虽然沉迷玩乐，这只是个人作风上的问题，而他唯一决策错误的就是，误以为番将安禄山会对自己忠心，并且多番提拔，最终导致大唐差点覆灭。不过说起来，唐玄宗也算的上唐朝非常出名的帝王，可能也许是盛世太平日子过久了，以致于没有之前的那番励精图治精神了，以致在晚年决策接连失误，导致了当时社会的巨大变动。

此外，唐朝在当时社会发达，思想开放，以及民族之间的大融合，导致了唐朝很多精英部队中，很多都是番将，而安史之乱的安禄山和史思明都是胡人出身，不过当时同期的名将李光弼等人也都是番将。而在那个时候，即便安禄山不谋反，当时唐朝的胡化也非常严重，对于集权统治非常不利，并且这些番将虽然是唐朝的军队，可是一旦发生变动，必然会率先倒戈。安史之乱后，虽然唐朝对番将进行了诸多限制，但是到了唐朝的末期，依然出现了石敬瑭等胡人势力，可见胡人文化对陶长社会影响之大。

最后，唐朝军队也出现了明显变化，早期的唐朝，士兵的主要来源由于府兵制的制度，府兵制平时耕田，闲暇会组织训练，一旦遇到打仗，就会各自备战，随时准备迎战，士气十足。而到唐玄宗后期，唐朝的整体府兵制战斗力已经远远低于太宗时期的战斗力。比唐朝更为强盛的胡人兵力逐步开始崛起，同时出现了一种新的招兵方式，那就是募兵制，也就是说，身为将领，就可以自行招兵或者征兵。而安禄山如何会反叛成功，就是因为百胡兴起，安禄山在号召方面有着非常强大的核心力，并且胡人善战，而唐人一直都在享乐，这也就是唐军为何最后不敌安禄山的胡军。

综上所述，唐玄宗后期，即便没有安禄山造反，唐朝这么下去，也很难继续辉煌下去。即便没有安禄山也会有其他人进行反叛，另外唐玄宗后期已经不大怎么过问朝政，很多事务都交给外戚管理，导致奸臣当道，当达到一个点之后，一系列矛盾下，也会引发起义。因此，即便没有安禄山反叛，唐朝最多也就多辉煌几年，然后面临更加棘手的新问题，因为胡人崛起，唐王朝已经丧失了集权统治力。

若唐朝没有经历安史之乱，唐朝还会延续辉煌吗？答案很简单