知乎用户，在野武将

有几点可以补充：

古代战争不像现在，原则上主将可以随时把命令下达到各个作战单位。在缺少现代通讯手段的时代，一旦战斗开始了，战场上的指挥官对本方军队的控制力是有限的。中国的话，开打了以后，击鼓进军，鸣金收兵，其他就做不了了。后队做前队左队做后队，这种事情，风险极高，稍有不慎，就淝水之战了…… 在这种情况下，战斗打响之前，双方的列阵就很重要。阵法的本质是什么呢？就是把对战场指挥的要求降到最低。通俗地讲，就是一件事情我都安排好了，之后不管发生什么状况，我只要用最简单的命令就可以了，"往前走"和”往后退“。比如，一旦左侧有溃败的趋势，我可以让预备队向前进，填补这个缺口。这就是预先布置得当了，如果还要从右侧抽人去，那就会有一些问题。这是阵法的第一个历史背景。

其次呢，阵法不仅仅是开战前配置兵种这么简单。军队平时驻扎、训练的时候都有建制，一百人一队，五百人一队，等等，每队有一面自己的旗子。现在有连营这种单位，唐末两宋最基本的单位是“指挥”，大概500人不到。每个指挥有自己的将领，平时一起吃饭，一起训练，一起守着自己的大旗。一旦大军开拔了以后呢，每个“指挥”还是最基本的单位，自己扎营，有自己的补给。行军的时候，不同的指挥行军速度也不同，马军指挥是骑兵当然就快了，步军指挥的装备也各不相同，有的辎重多就慢一点。所以开始行军以后呢，主帅就要协调好各个基本单位。还有，有的作战单位，可能是西北人，积极请战，但有的单位，可能就是零时凑起来的，听到敌人的马嘶声就很害怕。把它们安排在哪里呢？于是就需要布阵了……

你如果带了十万大军，扎营的时候，这些单位可能离开得比较远，前后方圆几里甚至几十里。他们之间如何协调照顾就是一个大问题。你也许会问，军队不是集中起来好么？扎营不是尽可能密集好么？理论上当然是这样。但实际上总是受到地形和后勤的限制的。哪里的水源、柴火可以支持多少人扎营，哪里就只能驻扎多少人。所以古代的阵图阵法，很多是讲军队驻扎的时候该怎么办好的。

扎营的时候，大军就是以一个个模块行动的。这些一个个小的单位，一旦投入战场，不能让他们一个个进去各自为战……那样就一个个给人吃掉了。就需要有组织。把他们组织起来的一起行动，还是阵法。这就是1）中所说的了。

简单地说，古代的阵法就是现在组织学中的核心，就是怎么协调一个个基本的战斗单位。这……显然没有一定之规。所以将军们只能自己体会。

汗青，总编

古代阵法，其实最主要的作用是发挥各兵种间的特长进行配合。应该说这是个很复杂的学科，属于古代兵学体系里最重要的一环。在古代战争中，最终决定胜负是来自于战场肉搏，但由于各兵种的适合地理环境不同，如骑兵不适合树林和丘陵地带；各兵种的相克属性，如持盾兵种对弓手的克制；各兵种的战场机动性能不一，如骑兵、车兵、步兵，还有双方各兵种数量的多少、总兵力对比、装备高低程度等等，这些复杂无比的因素都需要统帅在战场上按对手各种情况，再将己方各兵种配置成最合适组合，在合适的地方结成阵形来应对。

如是我闻，没有什么可能是不可能的

我的看法，阵法必须和部队的编制结合起来才能发挥作用，前面各位对阵法说的挺多的，我来补充一些编制方面的资料！
以戚家军为例来说（以下内容来源于网络）：
【戚继光的基层战术单位是“车”或是“队”，车营及辎重营是“车”，马营及步营是“队”。马营及步营是第一线主力战斗部队，全营官士兵全部挂甲上阵，车营及辎重营是辅助支持部队，车正（含）以上官佐才有挂甲，车兵不挂甲。其最基层战术单位的“车”与“队”的人员编组与武器配备，可以搭配形成营阵或是自我独立作战，相比其它世界各国的基层战术单位，较注重大军阵的互相搭配，独立作战的职能相对弱了很多，这是明朝与其它国家在部队编组上最大的不同点。

在具体的战阵方面，戚继光规划的戚家军编制，是依照“鸳鸯阵”的战术思想为基准，参照战场环境与敌对的倭寇作战方式搭配实战兵器，采取小编制的混成兵科构成高机动打击力量。

首先编制而成的是最小的作战单位“伍”，如字面，“伍”是由伍长与四名士兵共五人所构成，是戚家军最基本，也是最小的作战单位；两伍构成一队，称为小队，含队长及管炊事的火兵在内共十二人构成“队”，这个“队”就相当于现代的“班”，“队”是一个完整的鸳鸯阵主体，依其阵式变化展开数种不同的队之阵形；四队为一哨，称为大队，设哨长一人，共计49人为“哨”，这个“哨”相当于现代的“排”。

“哨”这个层级是戚家军最大的基本作战单位，也就是说，戚家军的正式编组基本作战单位是由“伍”、“队”、“哨”所共构而成，没有后来的“局”、“部”等大编制单位，这种由小编制构成的作战部队，机动性相当优异，兼之混成兵科搭配，攻守兼备，就算是最小的作战单位“伍”，也可行使独立的作战任务，作战的弹性与战术的应用相当广泛。

戚继光在三镇练兵是依照南方抗倭时的经验，再参照北方战场环境的特色加以编练而成。戚继光改良军械并制定了冷兵器及各式火器使用的军用标准规范，在部队编组上，首创由各兵科及冷热兵器混编成攻守兼备的车、马、步、辎各营，并把火器平均下放到最基层的战术单位“车”及“队”中，使得基层战术单位的火器普及率为当时世界最高的水平。

戚继光的部队在明朝来说，火器比例应该算是最高的，其车营火器比为43.60%，马营火器比为42.57%，步营火器比为48.02%，辎重营火器比为58.70%，其中以辎重营火器比最高。戚继光蓟州练兵编组的部队火器数量及比例，都是同一时期全世界最高的。同一时期的欧洲正流行西班牙大方阵，单一大方阵规模相当于明朝的“营”。单一规模的西班牙大方阵配付的火器比为22.38%，日本战国大名是以“备”为基本战术单位，也是相当于明朝的“营”。一个战国大名的“备”（百万石大名本阵备例外），火器比为20.98%。此时的全世界只有奥斯曼的近卫军火器比约在30%以上还有得一比，而东南亚的越南甚至马来西亚、印尼等苏丹国的火器比其实也很高，不输于欧日等国。
另外，戚继光的各兵科及冷热兵器的编组配置，是以混编方式分散到基层的“车”及“队”中，相当于现代的“班”层级。而同时期的欧洲、奥斯曼及日本等国虽然也是冷热兵器混编，但都是同一种兵科集中编组于同一较大单位里，相当于现代的“连”级或是“营”级。

在战术运用上，戚继光的各营，从营到队甚至车都可以行使独立的攻守兼备作战任务，不需仰赖其它单位的支持，拥有极佳的战术运用弹性。而其它世界各国的基层连队直到营级，都无法独自的行使功守兼备的作战任务，需仰赖其它单位的支持来进行任务，战术当然有所局限。

当然，戚家军也有很大的弱点，就是缺乏大口径的远程重型火炮，尤其是欧洲以及奥斯曼军队普遍的装备大口径重型火炮，戚家军与之对阵，在远程火力以及杀伤威力上明显不足。

但这个弱点可以用戚家军擅长的较佳机动性来克服，戚继光的车、马、步等营的机动性远优于欧洲笨重的方阵编组，但仍稍逊于奥斯曼大部队的机动性，奥斯曼帝国的军事机动性可说是举世无双。】

陈小槑，我爱洗脑好多泡泡…

一言以蔽之：扬长避短。

冷兵器阵法的沿革与相应时代的技术发展水平（冶炼、锻造、简易机械、动物驯化等等）乃至社会结构（决定了军人的构成和素质）发展密切相关。

在西方最古老而著名的阵法应属马其顿步兵方阵，以此为例，当时因青铜铠甲普遍取代了皮甲，步兵的防护能力增强而机动力骤减，而且兵士挥矛的右侧容易遭受敌人的袭击，单兵作战变得非常困难；在这种形势下方阵才应运而生，步兵可以籍此缓慢地成排推进，互相掩护同伴的弱侧，前排用数米的长矛抢先刺杀或逼退敌人（所用之矛极长，以确保敌人无法从正面接近本阵），前排倒下后排立即跟进补位——通过这种方法压缩敌军的行动空间，为骑兵的围歼创造条件。在残酷的战场纪律下，阵法严格的一方一般总能战胜阵法散乱的一方，而无论人数多寡。

随着兵器和兵种的发展，以及战场从平原逐渐延伸到更广泛的地形地貌，单一阵法无法满足战场上多变的需求。比如随着弓矢的射程延长、轻巧而锋利铁质刀剑投入战场，笨重的步兵方阵渐渐无用武之地，被更复杂的混合阵法所取代。

知乎：在冷兵器时代，阵法是如何发挥作用的？