点开这个文章，首先恭喜本学习型UP，终于开始自主绘画了[emot=zt,5xkyq7uhjfzhvqc/]（然而还是只会画侧面，技术也很差）。

受限于绘画的技术和对该物种的理解，同一个主题画了两篇，且每一篇都经过多次删改。如果全部都搬上去，实在太长，也无聊。所以，文中将只挑选部分有转折意义的绘图展示。按上一篇留下的惯例，分享完绘画后，再做一些简单的科普。

好，前言说完，开始正文：

灵魂书画，信笔涂鸦第5、第6两篇 [emot=zt,5xprhdqewvds33s/]

参考相关论文、帖子、化石照片、复原图、建模和网友建议等资料或内容，绘制西藏喜马拉雅鱼龙复原图；简单介绍其所在的萨斯特鱼龙科，以及喜马拉雅鱼龙化石保存状况；说一点关于研究古生物的内心感想。

一、西藏喜马拉雅鱼龙复原图

（容本鱼再兴奋一下[emot=zt,5xjv6wduig83ugg/]，不用再打上“仿绘”的备注了！！！！可以自由自在地夹带私货了[emot=zt,5xesekqiuqu4n49/]！）

1.第5篇复原

（1）灵魂书画5.2及其参考和评论

头长参考了百度贴吧-恐龙吧里龙爪洪荒的帖子《最大的狭义掠食海爬——喜马拉雅鱼龙复原》中“神皇估测头长3米”，和广泛克罗米来恩的帖子《定日西藏鱼龙论文文字入手》中15楼鸿穹神皇上帝评论“保守估测：3.1米（完全原化石，上颌骨90cm），宽度1.5-1.6；最大估测：3.45米（前上颌骨增加，上颌骨加到107cm），3.55米。宽度1.55-1.6米”。最终定为3米，可略有出入。

按普遍说法，体长12到20米，最终确定为18米（好吧，就是夹带私货[emot=zt,5xvy6jgyshyaz3y/]）。因此确定为六头身。

背鳍参考抹香鲸（我也不知道为啥要参考它，就稀里糊涂地参考了，我有罪[emot=zt,5xirfeih5jsyxew/]）。

四肢参考龙爪洪荒《最大……复原》帖子中的复原图。

图1 灵魂书画5.2

然而一个很大的问题在于，头部形状虽然也参考了龙爪洪荒的复原图，但严重失真。画这张图时没有意识到头部高度的问题，为了凸显喜马拉雅鱼龙的实力，把头部画很高，有些形似沧龙科里的倾齿龙，而不像鱼龙。这个已经不止是夹带私货，简直就是主观臆断，在搞“缝合怪”了。

图2 索尔维倾齿龙头骨（维基百科）

图3 饱和倾齿龙复原

而且，如果只在基本不能确定的前后肢、尾部、背鳍上搞缝合也就算了，在有化石证据的颌骨上搞，那就是违背事实，是万万不可取的。[emot=zt,5xawv6wjhe7vgwg/]

另外，背鳍位置被网友指出不合理。主要问题在于背鳍过于靠后。鲸类的尾部上下摆动，背鳍靠前或靠后，都不会受到影响；但鱼龙的尾部左右摆动，背鳍太靠后，就会受到尾鳍摆动的影响，跟着尾鳍摆动，失去了调节平衡的功能。

因此本鱼做了两个方案，即删除背鳍和将背鳍前移。

（2）多次修改

有问题就要改。一开始是在原图的基础上修改，但是头部和颌部依然显得比较高。并且删除了背鳍。萨斯特鱼龙科任何一个成员的化石上都没有发现背鳍，不画背鳍显然更加保守，也可能更加真实。不过……不太好看。[emot=zt,5xdxat9kr28qch6/]

图4 灵魂书画5.8

然而画了几次，头还是这么高。本鱼认为可能是头和身体相接的地方画厚了，才导致头部难以画扁，所以直接擦掉了胸鳍之前的部分，重画头部。几次折腾下来，纸张已经变薄了一半。幸好画成了。背鳍方面，参考了同时期秀尼鱼龙的化石（好吧，主要还是觉得没背鳍不好看，这波算夹带私货，没得洗[emot=zt,5x29j5rx3nmpvfs/]）。

图5 灵魂书画5.9

而且，为啥这个头看起来有点像Doge，又有点像知识增加那位呢？难道我一不小心揭露了鱼龙和食肉目之间……（[emot=zt,5xz7q28fkszkvi9/]：不瞎想会灭绝么？顶多趋同演化，那还是和鲸偶蹄目的鲸类）

图6 秀尼鱼龙化石

图7 秀尼鱼龙化石

2.第6篇复原

（1）另起炉灶

画到5.9，还是觉得头部显得很大，或者说体腔偏瘦。尾柄又比较粗，显得比例不太协调。纸已经禁不起折腾了，本鱼选择另起炉灶。画出来以后，那效果啊！[emot=zt,5xqyhc7jpyt6ewm/]看着更不协调。[emot=zt,5x444w8qmbhc7wu/]

图8 灵魂书画6.3

究其原因，一是尾柄较细，二是尾弯角度太大，三是胸鳍占比偏长。

（2）根据建议修改

这时候，本鱼想起了当初求来的论文，又看到了龙爪洪荒的帖子《最大……复原》中23楼和63楼里将军单脊龙的建议。参考论文和建议内容，结合原本的图，对复原图做了最后一波进行修改。修改内容如下：

根据化石描述，将牙齿长度画地参差不齐，并且画出几颗破碎的牙齿；

修改尾弯，使尾弯角度缩小到15°；

延长尾部，使尾部长度达到体长的将近50%；

缩短前肢、延长后肢，使四肢看起来更协调，且后肢长度达到前肢的80%。不过鳍肢与身体比例方面没找到相关资料，就按自己看这顺眼的来了（再次夹带私货，开心[emot=zt,5xesekqiuqu4n49/]）。

图9 灵魂书画6.6

整体外观协调性有所提高，体长也从开始的18米扩大到将近20米，但是也正是因为如此，复原图中喜马拉雅鱼龙的身体结构有一定削弱，有些面条化。不过萨斯特鱼龙的身体确实不如后期的泰曼鱼龙、扁鳍鱼龙紧凑，也不像同时期的秀尼鱼龙那样厚实。绘画已完成，给这位曾经的海洋霸主配上文字吧！

图10 灵魂书画6.6.1

生在海洋，葬于高山。奔涌不息的岩石浪潮，在它身后创造出面貌迥异的海陆格局。沧海桑田，就连星空的形状都改变了好几轮，但总有一些是依然存在的。

二、简单介绍萨斯特鱼龙科

1.一点疑惑

在看喜马拉雅鱼龙定种论文的时候，本鱼发现一个看起来好像有点奇怪的表述：

图11 论文描述

有木有发现问题在哪？是啊！就是这个“萨斯特鱼龙最大者只有6米”。21米的西卡尼呢？梁氏也得8米吧？怎么就“萨斯特鱼龙最大者只有6米”了。转念一想，我一条咸鱼还能比董枝明先生专业？[emot=zt,5x3g8f3giuzxvhk/]这个不可能。来吧，各方查资料。最后发现是自己闹了一个大乌龙——原“梁氏关岭鱼龙”和“西卡尼秀尼鱼龙”被分进萨斯特鱼龙科是2011年的事情，而且西卡尼是2004年才发现的（关岭没找到是哪一年，知道的求告知）。论文的完成时间是上世纪70年代，前辈无论如何也不能穿越啊。[emot=zt,5xenbew6xrtj3fa/]

2.萨斯特鱼龙科简介

说完自己闹的乌龙，现在简单地介绍一下喜马拉雅鱼龙属所在的萨斯特鱼龙科。

（1）演化支

萨斯特鱼龙科（Shastasauridae）是鱼龙目的早期成员，生存于2.35亿至2.05亿年前的三叠纪晚期，化石发现于北美和中国。目前我能够查找到的该科下的属、种有：

①萨斯特鱼龙属 Shastasaurus

太平洋萨斯特鱼龙 S. pacificus （模式种）

梁氏萨斯特鱼龙 S. liangae （原关岭鱼龙）

西卡尼萨斯特鱼龙 S. sikanniensis

②喜马拉雅鱼龙属 Himalayasaurus

西藏喜马拉雅鱼龙 Himalayasaurus tibetensis （模式种）

③？西藏鱼龙属 Tibetosaurus （该属在各个百科中都没有呈现和描述，只在论文中有提及，不知道它现在被分到什么地方了，还是有存疑，或是其他情况）

定日西藏鱼龙 Tibetosaurus tingjiensis

（2）体型、形态、食性，以及一些碎碎念

萨斯特鱼龙科是特化程度已经较高，其成员普遍体型较大（最大的西卡尼萨斯特鱼龙体长21米，梁氏萨斯特鱼龙最大也能超过8米），无背鳍，或者背鳍很小。

其中，萨斯特鱼龙属身体较为修长，口鼻部短、缺乏牙齿，可能主要以鱼类和头足类为食。

图12 萨斯特鱼龙属成员

而喜马拉雅鱼龙属只有西藏喜马拉雅鱼龙一种，发现的化石有：大部分颌骨；牙齿，17枚以上；一条狭长的鼻骨，可能是左鼻骨；完整脊椎13枚，其中3枚连接在一起；一些肋骨、少量尾椎和部分四肢骨。喜马拉雅鱼龙生存于广阔的海域，以体型较大的脊椎动物和头足类为食。

图13 西藏喜马拉雅鱼龙化石照片

然而比较奇怪的是，在发现喜马拉雅鱼龙化石的地层中只发现了西藏喜马拉雅鱼龙、体型同样可以达到10米以上的定日西藏鱼龙（其骨骼粗壮程度和牙齿强度不及喜马拉雅鱼龙，资料少之又，能找到的只有这一篇论文）、弓鲛（基干的板鳃亚纲）、菊石、双壳纲动物等，而缺乏其他海洋蜥形纲动物的化石。我曾经和网友讨论过这个问题，认为更可能是化石保存和采集的情况所导致。

三、总结和感想

1.总结上文

这一篇篇幅较短且内容相对枯燥（[emot=zt,5xt3d9vaexw2c3a/]：哪一篇不枯燥呢），对喜马拉雅鱼龙的介绍也并不太多。主要展示了绘图过程，简单描述了萨斯特鱼龙科的现状，以及喜马拉雅鱼龙化石相关的状况。这方面的相关资料确实不太好搜集，喜马拉雅鱼龙和西藏鱼龙的研究论文很少。

2.感想（起标题名完全变懒[emot=zt,5xmmu9uuysqbksg/]）

前几天看古生物相关视频的时候，有人在下面评论，想知道研究这些东西到底能有什么用，它们离我们的日常生活似乎非常遥远。

仔细想想，不光是地球历史，更远的宇宙历史、更近的文明历史，都有人质疑对其研究的必要性，而且其中一些人并不是态度恶劣、故意否定，而是非常谦虚诚恳，只是单纯的不知道、也想不通原因罢了。如果不加解释，或者妄加解释，亦或加以怒斥与嘲讽，对彼此都是不利的。关于研究自然和文明历史的必要性，我认为东西方各有一句话可以用来阐释。

西方那句话有些玄学味道，且偏向世界观——“已有的是，后必再有；已行的事，后必再行”。在我看来，这不是说技术一定会反演、历史一定会倒退，或者“史前文明”一定存在；而是说一种螺旋式的、彼此相似的演化。比如，生物会趋同演化，长出形态、功能类似的结构；人性、规则和利益会驱使人在类似的情景中，做出类似的选择；海陆和星空的形状也会随着地质作用、地轴转动而改变，并且有一定周期规律；我们现在面临的问题，以前可能很可能也有人面临过。

东方的话更加直白，且偏向方法论——“观今宜鉴古，无古不成今”。现代的生物是远古的生物传承下来的，现代的文明是古代的文明发展而来的，现在的自己也是过去的自己成长起来的。一切历史、一切过往，都是一个巨大、复杂而真实的实验室，研究这些的人，把真相和相关的影响因素一层层剥离出来，分析出最准确有效的试验结果和对应的参数。或许我们永达不到真相，但是部分真相，已经能够给现在的我们很多启迪。何况，总有一些人在为了真相而努力，虽不能至，心向往之。

至于非专业的人员，这个就是爱好。人的爱好是复杂而有很大差别的，希望大家能多一份对他人正常爱好的宽容，也希望我们能够适度约束自己对所爱好事物的表达。不要一味打击、否定他人正常的爱好，更不要让自己的爱好伤害到自己和他人。

不过这么说话也只是喊喊口号而已，最后还是要落个假大空，面对复杂问题还是力量不够。但是还是想说点什么，或许这些话总会发挥作用吧。

篇幅有限，能力更有限。大家都是普通人，都有自己的局限，出了自己的领域，很多人都是文盲。如果这个文盲嘴太利，像刀子一样，甚至可以伤人害命，那就是“刘盲”。谐音一读，不就是流氓了！

一点感想却说了这么多，正文还是到此为止吧。

四、声明

本鱼并不是什么大佬，只是一个道听途说加上自己找资料，进行进行判断、筛选之后拿来写文章的“学习型人才”，一个刚开始画画的无名小卒。如果有大佬发现本文知识、语法、字词上的错漏，都欢迎批评指正；绘画、写字方面，也请诸位不吝赐教。

拒绝恶意刷梗、过度上升、上纲上线、污辱谩骂等行为。

谢谢大家的支持。希望和大家一起，不断增加这些或许没啥用的奇怪知识。

【鱼龙潜跃】其三：最强掠食海爬，西藏喜马拉雅鱼龙